外泌体在肝内胆管癌中的作用
DOI: 10.12449/JCH240130
-
摘要: 肝内胆管癌(ICC)是一种特殊类型的肝癌,其早期临床症状不典型,大多数患者初诊时已处于中晚期。由于缺乏有效的分子标志物和治疗手段,ICC患者5年生存率极低。外泌体是一种细胞分泌的囊泡,包含蛋白质、RNA、脂质等,是细胞间通讯的重要载体。近期研究显示外泌体在ICC发生发展过程中扮演重要角色,本文就外泌体在ICC中的诊断、治疗作用及其机制进行综述,并展望外泌体的治疗前景与潜在的临床应用。Abstract: Intrahepatic cholangiocarcinoma (ICC) is a special type of liver cancer with atypical clinical symptoms in the early stage, and most patients are already in the advanced stage at the time of initial diagnosis. Due to a lack of effective molecular markers and treatment options, ICC patients tend to have an extremely low five-year survival rate. Exosomes are vesicles secreted by cells that contain proteins, RNA, and lipids, and they are important carriers of intercellular communication. Recent studies have shown that exosomes play a crucial role in the development and progression of ICC, and this article reviews the role and mechanism of exosomes in the diagnosis and treatment of ICC and looks into the future treatment prospect and potential clinical application of exosomes.
-
Key words:
- Cholangiocarcinoma /
- Exosomes /
- Diagnosis /
- Therapeutics
-
肝内胆管癌(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)是一种具有胆管细胞分化特征的胆管上皮恶性肿瘤,占所有类型原发性肝癌的10%~15%。ICC恶性程度极高,其5年生存率低于10%[1]。由于缺乏典型的症状和体征,早期ICC很难通过常规筛查明确诊断。外泌体是细胞分泌到体液中的特殊囊泡,含有DNA、RNA、蛋白质和脂质等多种物质。外泌体将核酸或蛋白质递送至不同细胞,是细胞间通讯的重要介质。ICC具有特定的外泌体表达谱,在肿瘤发生进展中起重要作用,具有潜在的肿瘤诊疗价值[2]。
1. ICC的发生发展
1.1 基因驱动促进ICC
ICC在基因组水平上具有高度异质性,这为个性化的靶向治疗开辟了新的机会。DNA测序研究表明多个基因以及信号通路参与了ICC的发生发展(图1)。FGFR融合以及TP53、KRAS、IDH1/2和BAP1突变是ICC中最常见的改变。其中,KRAS和IDH1/2的突变发生在基因的易突变点G12A/C/D、R132C/G/L,而TP53的突变则发生在整个基因上。值得注意的是,一项全外显子组测序研究[3]表明,FGFR2融合定义了ICC的独特亚型。综合基因组研究[4-5]发现基因突变与ICC患者预后相关。在3个独立的患者队列中,TP53或KRAS的肿瘤突变与ICC手术切除后较低的总生存期(OS)相关,与IDH突变患者或这3个基因无突变的患者相比,肿瘤复发率更高[6]。大多数ICC是体细胞突变,然而,一部分患者(5%~10%)在BRCA1/2、ATM或BAP1中存在种系突变,这可能导致胆管癌[7-8]。
ICC发生的危险因素复杂,研究发现肿瘤病因可能影响癌基因相关突变。基因组测序显示,与肝吸虫阴性ICC相比,肝吸虫相关ICC与体细胞突变数量增加之间存在关联[9]。TP53突变和ERBB2扩增是肝吸虫相关ICC中的主要基因组改变,而BAP1和IDH1/2在非肝吸虫相关病例中经常发生突变[10-11]。同样,TP53缺陷的胆管癌与HBV显著相关[6]。ICC基因组的多样性反映了对不同肿瘤类别的个性化治疗的需求,对将来根据患者的基因突变谱进行肿瘤诊断和精准靶向治疗有着重要临床意义。
1.2 炎症和免疫失调介导ICC
ICC的分子发病机制见图2。慢性炎症是ICC的危险因素。长期的胆道损伤、炎症应激和胆汁淤积后,大量的促炎因子、细胞生长因子和有毒胆汁酸会引起正常胆管细胞发生有丝分裂,进而导致肿瘤相关突变的积累和不受控制的细胞增殖产生。癌细胞和肿瘤基质之间的相互作用激活肿瘤细胞中TGF-β信号通路、血管内皮生长因子(VEGF)信号通路、Wnt信号通路、IL-6/STAT3信号通路等多种信号通路,介导癌细胞存活、增殖、迁移、免疫细胞浸润、免疫抑制微环境形成、微卫星不稳定性、细胞外基质重塑和淋巴管生成,进而支持ICC的发生发展。综合转录组学分析表明ICC存在两个不同的生物亚类:炎症亚型(38%),主要以激活免疫相关信号通路为特征;以及增殖亚型(62%),这与OS减少有关,主要富集于经典致癌途径,如丝分裂原激活蛋白激酶(MAPK)、受体酪氨酸激酶和MET信号通路,以及KRAS突变增加[12]。
注: EVCOX,环加氧酶;CTLA-4,细胞毒性T淋巴细胞抗原4;CXCL,C-X-C基序趋化因子配体;EGF,表皮生长因子;ERK,细胞外信号调节激酶;Hh,刺猬通路;IDH,异柠檬酸脱氢酶;iNOS,诱导氮氧化物合酶;MMP,基质金属蛋白酶;NF-κB,核因子κB;PDGF,血小板衍生生长因子;PD-1,程序性死亡蛋白1;PD-L1,程序性死亡配体1;PGE,前列腺素E;PI3K,磷脂酰肌醇3-激酶;STAT3,信号传导和转录因子3;TAM,肿瘤相关巨噬细胞;TAN,肿瘤相关性中性粒细胞。图 2 ICC的分子发病机制Figure 2. Molecular pathogenesis of cholangiocarcinoma2. 外泌体简介
外泌体为直径40~100 nm细胞外囊泡,密度为1.13~1.19 g/mL,具有经典的“杯状”或“皿状”形态,其在大小、形态、组成等多个方面与其他细胞外囊泡存在差异(表1)。外泌体可携带参与细胞间信号通讯的多种分子(如蛋白质、脂质、DNA和RNA)[13]。蛋白质可分为结构蛋白和作为标记的特异蛋白,如CD9、CD63、CD81和CD82等[14]。核酸包括miRNA、DNA、mRNA、lncRNA等。外泌体可以由不同细胞释放,也可从多种体液中分离出来,如血浆[15]、尿液、支气管肺泡灌洗液[16]、唾液、母乳、羊水、腹水等。研究[17-19]表明外泌体核酸可被转运到受体细胞产生生理或病理效应,并介导细胞通讯、免疫反应、细胞迁移、细胞分化、肿瘤侵袭和血管生成在内的多种生物学行为。外泌体被认为在肿瘤的诊断和治疗中发挥着重要作用,参与ICC发生发展、侵袭及预后的各个环节。
表 1 外泌体与其他传统细胞外囊泡的区别Table 1. Differences between exosomes and other traditional extracellular vesicles特征 直径(nm) 密度(g/mL) 形状 组成 标志物 细胞内起源 外泌体 40~100 1.13~1.19 杯状 胆固醇,鞘磷脂,神经酰胺,脂筏,暴露PPS CD63,CD9,Alix, TSG101 内部隔室 (核内体) 微泡 100~1 000 不规则形状 暴露PPS 整合素,选择素 和CD40配体 质膜 核外颗粒体 50~200 双圆形 胆固醇,二酰基甘油,PPS CR1和蛋白水解酶 质膜 膜颗粒 50~80 1.04~1.07 圆形 CD133 质膜 外泌体样颗粒 20~50 1.1 不规则形状 无脂筏 TNFR I 凋亡小泡 50~500 1.16~1.28 异形 组蛋白 3. 外泌体在ICC中的诊断价值
3.1 外泌体蛋白在ICC中的诊断价值
外泌体特异性蛋白可作为ICC诊断的生物标志物。有研究[20]表明,热休克蛋白90(HSP90)在侵入性ICC细胞外泌体中差异磷酸化,随着肿瘤分期增加,HSP90B-S255位点磷酸化水平显著降低,提示HSP90有望作为预测ICC转移的生物学标志物。Ikeda等[21]通过蛋白质组学分析发现,CLDN3在人胆汁来源的外泌体中富集,外泌体CLDN3对胆汁衍生型ICC预测的敏感度为87.5%,特异度为87.5%,提示其可能是ICC的有效生物预测标志物。Arbelaiz等[22]研究发现,表皮生长因子受体、黏蛋白1和整合素β4在ICC外泌体中高度富集,促进肿瘤细胞的生长、去分化、侵袭及迁移,并与不良结局相关。其中整合素β4还能特异性预测肿瘤转移位置,以上结果表明外泌体蛋白在促进ICC细胞生长和转移过程中具有潜在的关键作用。
3.2 外泌体核酸在ICC中的诊断价值
外泌体中的核酸包括miRNA、lncRNA、circRNA等,研究发现其可能在ICC诊断中发挥重要价值。有文献[23]报道,外泌体中miR-200家族中的4个miRNA(miR-141-3p、miR-200a-3p、miR-200b-3p和miR-200c-3p)诊断ICC的受试者工作特征曲线下面积比传统肿瘤标志物CA19-9更高,被认为是ICC潜在的新型诊断生物标志物。并且外泌体中miR-200a/c-3p的表达与ICC淋巴结转移和肿瘤分期之间存在显著正相关。Han等[24]和Gao等[25]的研究显示,抑制miR-10a可以通过下调PI3K-AKT途径来抑制胆管癌,研究中PI3K-AKT途径在胆汁外泌体中显著富集,因此胆汁外泌体中的miR-10a-5p可以是潜在的诊断生物标志物,同时可作为个体化治疗靶点。此外,据报道[26],lncRNA NEAT1在ICC组织和细胞中过表达,通过与miR-186-5p直接相互作用,促进ICC细胞生长、迁移和侵袭。在Sun等[27]的研究中,ICC细胞中的lncRNA SNHG3显著上调,通过miR-3173-5p/ERG轴促进胆管癌进展。circRNA是近年来新发现的非编码RNA,有文献[28]报道,circRNA Hsa_circ_0050898在ICC中显著上调,作为miR-424-5p的分子海绵以及与YBX1相互作用转录激活FZD7来促进ICC增殖和转移,是ICC的潜在预后标志物和治疗靶点。
4. 外泌体参与ICC的发生发展
有研究[29-30]指出,癌细胞衍生的外泌体可以通过多种机制调节肿瘤进展。外泌体参与缺氧微环境的调控、新生血管的形成及免疫逃逸等过程,进而加速肿瘤的发生发展(图3)。
4.1 外泌体促进ICC增殖转移
在Li等[31]研究中,肝癌肿瘤细胞通过分泌富含Shh蛋白的外泌体,激活Hedgehog信号通路促进细胞生长,而通过shRNA降低Shh表达水平时,肿瘤细胞源性的外泌体则失去相关功能,证明外泌体携带的Shh是激活肝癌细胞中Hedgehog信号通路的主要信号分子。
4.2 外泌体调控肿瘤微环境
Wang等[32]研究显示,缺氧本身会诱导炎性分子的增加,如IL-6、IL-1、TNF-α和IL-10等。另外,HSP70激活NF-κB信号后,间充质干细胞分泌大量的趋化因子CCL-2、CCL-7、CCL-12,增加微环境中的炎性因子浓度,促使单核细胞、巨噬细胞在肿瘤部位聚集和极化,塑造肿瘤免疫抑制环境[33-34]。
4.3 外泌体调控ICC血管生成
有文献[35]报道,缺氧条件下肿瘤外泌体增加的同时诱导血管形成。肿瘤来源的外泌体本身富含TGF-β以及VEGF,可以直接诱导肿瘤血管内皮迁移和增殖。同时,肿瘤细胞分泌的含有miR-205的外泌体通过卵巢癌PTEN/AKT途径诱导血管生成[36]。在癌症的情况下,富含可溶性E-钙黏蛋白的外泌体是血管生成的有效刺激物,可能与卵巢癌患者恶性腹水的形成和广泛的腹膜转移有关[37]。
4.4 外泌体介导ICC免疫逃逸
研究[38]显示,肿瘤进展的另一个关键步骤是逃避宿主免疫系统监视,缺氧诱导的肿瘤外泌体在CSF-1、MCP-1和TGF-β等趋化因子和细胞因子中均丰富,可通过影响巨噬细胞募集和极化来改变宿主免疫微环境,增强肿瘤进展。Zhang[39]等研究发现,Circ-UHRF1存在于肝癌患者分泌的血浆外泌体中,通过循环UHRF1/miR-449c-5p/TIM-3轴抑制自然杀伤细胞活性。除了外泌体中含有的成分外,它们的外部分子PD-L1可以通过与PD-1表面的直接结合来抑制T淋巴细胞、B淋巴细胞和单核细胞的免疫功能,以促进肿瘤免疫逃逸[40]。最近的研究[40-41]表明,来自癌细胞的外泌体也表达PD-L1,因此表达PD-L1的外泌体也能损害免疫功能并促进肿瘤生长。
5. 外泌体在ICC中的治疗价值
5.1 外泌体作为药物输送载体治疗ICC
Moon等[42]研究显示,外泌体是理想的药物输送载体,外泌体具有组织特异性高、安全性好和稳定性好的特点。它们具有磷脂双分子层,可以直接与靶细胞的质膜融合,进而将药物靶向递送到肿瘤血管和肿瘤细胞中,从而发挥抗肿瘤作用。有基础和临床研究[43]表明,当药物加载到外泌体进行抗肿瘤治疗时,抗癌药物可以比仅单纯静脉给药时更有效地递送。
5.2 外泌体影响ICC和肿瘤相关成纤维细胞(cancer associated fibroblasts,CAF)的相互作用
有文献[44-46]报道,CAF在激活胆管癌细胞和控制癌症生长、侵袭和耐药性方面具有旁分泌功能(图4),CAF通过旁分泌途径与ICC细胞相互通信,介导癌症生长和侵袭,并获得对化疗药物(如吉西他滨)的耐药性[47]。Yang等[48]将miR-206模拟物转染到肿瘤细胞或CAF中,IL-6和TGF-β1表达降低。ICC细胞与CAF之间的相互促进作用减弱,恶性肿瘤被抑制,表明miR-206可用作抑制肿瘤生长和提高吉西他滨治疗效率的药物。Ota等[49]研究发现,包含miR-30e的外泌体可以通过靶向胆管癌细胞中的Snail来抑制TGF-β诱导上皮间充质转化的侵袭和迁移。因此,miR-30e有可能成为一种肿瘤抑制基因,并且可能是人类ICC的潜在治疗靶点。在肿瘤微环境中使用外泌体包裹的miR-30e靶向上皮间充质转化的治疗手段可能是晚期胆管癌患者的重要治疗方法。
6. 小结及展望
综上所述,外泌体是肿瘤诊断的新型生物标志物,代表了一个热门的新兴研究领域。外泌体源性蛋白及miRNA在ICC诊断及治疗中发挥重要作用,ICC患者早期外泌体源性蛋白、miRNA含量及表达谱区别于健康人,且不同病因、病理类型及不同疾病间存在表达谱的差异,因此使用多种外泌体生物标志物可能可以预测早期ICC。同时,外泌体作为生物源性载体,具有兼容性好、安全性好、稳定性高等特点,基于外泌体的给药系统研发可能对未来肿瘤的治疗发挥重要作用。综上,外泌体在ICC诊断、治疗和预后判断方面开辟了新的途径,具有重要临床价值。
-
注: EVCOX,环加氧酶;CTLA-4,细胞毒性T淋巴细胞抗原4;CXCL,C-X-C基序趋化因子配体;EGF,表皮生长因子;ERK,细胞外信号调节激酶;Hh,刺猬通路;IDH,异柠檬酸脱氢酶;iNOS,诱导氮氧化物合酶;MMP,基质金属蛋白酶;NF-κB,核因子κB;PDGF,血小板衍生生长因子;PD-1,程序性死亡蛋白1;PD-L1,程序性死亡配体1;PGE,前列腺素E;PI3K,磷脂酰肌醇3-激酶;STAT3,信号传导和转录因子3;TAM,肿瘤相关巨噬细胞;TAN,肿瘤相关性中性粒细胞。
图 2 ICC的分子发病机制
Figure 2. Molecular pathogenesis of cholangiocarcinoma
表 1 外泌体与其他传统细胞外囊泡的区别
Table 1. Differences between exosomes and other traditional extracellular vesicles
特征 直径(nm) 密度(g/mL) 形状 组成 标志物 细胞内起源 外泌体 40~100 1.13~1.19 杯状 胆固醇,鞘磷脂,神经酰胺,脂筏,暴露PPS CD63,CD9,Alix, TSG101 内部隔室 (核内体) 微泡 100~1 000 不规则形状 暴露PPS 整合素,选择素 和CD40配体 质膜 核外颗粒体 50~200 双圆形 胆固醇,二酰基甘油,PPS CR1和蛋白水解酶 质膜 膜颗粒 50~80 1.04~1.07 圆形 CD133 质膜 外泌体样颗粒 20~50 1.1 不规则形状 无脂筏 TNFR I 凋亡小泡 50~500 1.16~1.28 异形 组蛋白 -
[1] YANG KG, WANG WW, WANG Y, et al. Proteomic analysis of serum and serum exosomes, and their application in intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Chin J Chromatogr, 2021, 39( 11): 1191- 1202. DOI: 10.3724/SP.J.1123.2021.04009.杨凯歌, 王薇薇, 王彦, 等. 血清和血清外泌体的蛋白质组分析及其在肝内胆管癌中的应用[J]. 色谱, 2021, 39( 11): 1191- 1202. DOI: 10.3724/SP.J.1123.2021.04009. [2] CAO LP, HONG JW, WU J. Potential of extracellular vesicles and exosomes as diagnostic markers for cholangiocarcinoma[J]. Hepatobiliary Surg Nutr, 2022, 11( 3): 436- 438. DOI: 10.21037/hbsn-2022-02. [3] ARAI Y, TOTOKI Y, HOSODA F, et al. Fibroblast growth factor receptor 2 tyrosine kinase fusions define a unique molecular subtype of cholangiocarcinoma[J]. Hepatology, 2014, 59( 4): 1427- 1434. DOI: 10.1002/hep.26890. [4] SIA D, HOSHIDA Y, VILLANUEVA A, et al. Integrative molecular analysis of intrahepatic cholangiocarcinoma reveals 2 classes that have different outcomes[J]. Gastroenterology, 2013, 144( 4): 829- 840. DOI: 10.1053/j.gastro.2013.01.001. [5] ANDERSEN JB, SPEE B, BLECHACZ BR, et al. Genomic and genetic characterization of cholangiocarcinoma identifies therapeutic targets for tyrosine kinase inhibitors[J]. Gastroenterology, 2012, 142( 4): 1021- 1031.e15. DOI: 10.1053/j.gastro.2011.12.005. [6] NEPAL C, O’ROURKE CJ, OLIVEIRA DVNP, et al. Genomic perturbations reveal distinct regulatory networks in intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Hepatology, 2018, 68( 3): 949- 963. DOI: 10.1002/hep.29764. [7] LIN JZ, SHI JP, GUO HL, et al. Alterations in DNA damage repair genes in primary liver cancer[J]. Clin Cancer Res, 2019, 25( 15): 4701- 4711. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-19-0127. [8] MAYNARD H, STADLER ZK, BERGER MF, et al. Germline alterations in patients with biliary tract cancers: A spectrum of significant and previously underappreciated findings[J]. Cancer, 2020, 126( 9): 1995- 2002. DOI: 10.1002/cncr.32740. [9] JUSAKUL A, CUTCUTACHE I, YONG CH, et al. Whole-genome and epigenomic landscapes of etiologically distinct subtypes of cholangiocarcinoma[J]. Cancer Discov, 2017, 7( 10): 1116- 1135. DOI: 10.1158/2159-8290.CD-17-0368. [10] CHAN-ON W, NAIRISMÄGI ML, ONG CK, et al. Exome sequencing identifies distinct mutational patterns in liver fluke-related and non-infection-related bile duct cancers[J]. Nat Genet, 2013, 45( 12): 1474- 1478. DOI: 10.1038/ng.2806. [11] ONG CK, SUBIMERB C, PAIROJKUL C, et al. Exome sequencing of liver fluke-associated cholangiocarcinoma[J]. Nat Genet, 2012, 44( 6): 690- 693. DOI: 10.1038/ng.2273. [12] RODRIGUES PM, OLAIZOLA P, PAIVA NA, et al. Pathogenesis of cholangiocarcinoma[J]. Annu Rev Pathol, 2021, 16: 433- 463. DOI: 10.1146/annurev-pathol-030220-020455. [13] XING C, LI H, LI RJ, et al. The roles of exosomal immune checkpoint proteins in tumors[J]. Mil Med Res, 2021, 8( 1): 56. DOI: 10.1186/s40779-021-00350-3. [14] HELWA I, CAI JW, DREWRY MD, et al. A comparative study of serum exosome isolation using differential ultracentrifugation and three commercial reagents[J]. PLoS One, 2017, 12( 1): e0170628. DOI: 10.1371/journal.pone.0170628. [15] LOBB RJ, BECKER M, WEN SW, et al. Optimized exosome isolation protocol for cell culture supernatant and human plasma[J]. J Extracell Vesicles, 2015, 4: 27031. DOI: 10.3402/jev.v4.27031. [16] HMMIER A, O’BRIEN ME, LYNCH V, et al. Proteomic analysis of bronchoalveolar lavage fluid(BALF) from lung cancer patients using label-free mass spectrometry[J]. BBA Clin, 2017, 7: 97- 104. DOI: 10.1016/j.bbacli.2017.03.001. [17] YÁÑEZ-MÓ M, SILJANDER PRM, ANDREU Z, et al. Biological properties of extracellular vesicles and their physiological functions[J]. J Extracell Vesicles, 2015, 4: 27066. DOI: 10.3402/jev.v4.27066. [18] GUO J, ZHONG XX, TAN QL, et al. miR-301a-3p induced by endoplasmic reticulum stress mediates the occurrence and transmission of trastuzumab resistance in HER2-positive gastric cancer[J]. Cell Death Dis, 2021, 12( 7): 696. DOI: 10.1038/s41419-021-03991-3. [19] ZHOU DJ, GE W, CAO DD. Advances in the study of exosomes in the development and diagnosis of hepatocellular liver cancer[J]. Chin Med Herald, 2023, 20( 10): 42- 44, 54. DOI: 10.20047/j.issn1673-7210.2023.10.08.周丁杰, 戈伟, 曹德东. 外泌体在肝细胞肝癌发展和诊断中的研究进展[J]. 中国医药导报, 2023, 20( 10): 42- 44, 54. DOI: 10.20047/j.issn1673-7210.2023.10.08. [20] WEERAPHAN C, PHONGDARA A, CHAIYAWAT P, et al. Phosphoproteome profiling of isogenic cancer cell-derived exosome reveals HSP90 as a potential marker for human cholangiocarcinoma[J]. Proteomics, 2019, 19( 12): e1800159. DOI: 10.1002/pmic.201800159. [21] IKEDA C, HAGA H, MAKINO N, et al. Utility of Claudin-3 in extracellular vesicles from human bile as biomarkers of cholangiocarcinoma[J]. Sci Rep, 2021, 11( 1): 1195. DOI: 10.1038/s41598-021-81023-y. [22] ARBELAIZ A, AZKARGORTA M, KRAWCZYK M, et al. Serum extracellular vesicles contain protein biomarkers for primary sclerosing cholangitis and cholangiocarcinoma[J]. Hepatology, 2017, 66( 4): 1125- 1143. DOI: 10.1002/hep.29291. [23] PAN Y, SHAO SJ, SUN H, et al. Bile-derived exosome noncoding RNAs as potential diagnostic and prognostic biomarkers for cholangiocarcinoma[J]. Front Oncol, 2022, 12: 985089. DOI: 10.3389/fonc.2022.985089. [24] HAN JY, AHN KS, KIM YH, et al. Circulating microRNAs as biomarkers in bile-derived exosomes of cholangiocarcinoma[J]. Ann Surg Treat Res, 2021, 101( 3): 140- 150. DOI: 10.4174/astr.2021.101.3.140. [25] GAO LL, YANG XP, ZHANG H, et al. Inhibition of miR-10a-5p suppresses cholangiocarcinoma cell growth through downregulation of Akt pathway[J]. Onco Targets Ther, 2018, 11: 6981- 6994. DOI: 10.2147/OTT.S182225. [26] LI O, JIANG B, YI WM, et al. LncRNA NEAT1 promotes cell proliferation, migration, and invasion via the miR-186-5p/PTP4A1 axis in cholangiocarcinoma[J]. Kaohsiung J Med Sci, 2021, 37( 5): 379- 391. DOI: 10.1002/kjm2.12354. [27] SUN ZP, TAN ZG, PENG C, et al. LncRNA SNHG3 facilitates the malignant phenotype of cholangiocarcinoma cells via the miR-3173-5p/ERG axis[J]. J Gastrointest Surg, 2022, 26( 4): 802- 812. DOI: 10.1007/s11605-021-05160-5. [28] CHEN Q, WANG HB, LI Z, et al. Circular RNA ACTN4 promotes intrahepatic cholangiocarcinoma progression by recruiting YBX1 to initiate FZD7 transcription[J]. J Hepatol, 2022, 76( 1): 135- 147. DOI: 10.1016/j.jhep.2021.08.027. [29] CHEN HW, CHENGALVALA V, HU HX, et al. Tumor-derived exosomes: Nanovesicles made by cancer cells to promote cancer metastasis[J]. Acta Pharm Sin B, 2021, 11( 8): 2136- 2149. DOI: 10.1016/j.apsb.2021.04.012. [30] LIU JY, REN LW, LI S, et al. The biology, function, and applications of exosomes in cancer[J]. Acta Pharm Sin B, 2021, 11( 9): 2783- 2797. DOI: 10.1016/j.apsb.2021.01.001. [31] LI L, ZHAO J, ZHANG QB, et al. Cancer cell-derived exosomes promote HCC tumorigenesis through hedgehog pathway[J]. Front Oncol, 2021, 11: 756205. DOI: 10.3389/fonc.2021.756205. [32] WANG YZ, YI J, CHEN XG, et al. The regulation of cancer cell migration by lung cancer cell-derived exosomes through TGF-β and IL-10[J]. Oncol Lett, 2016, 11( 2): 1527- 1530. DOI: 10.3892/ol.2015.4044. [33] LI XX, WANG SH, ZHU RJ, et al. Lung tumor exosomes induce a pro-inflammatory phenotype in mesenchymal stem cells via NFκB-TLR signaling pathway[J]. J Hematol Oncol, 2016, 9: 42. DOI: 10.1186/s13045-016-0269-y. [34] LIN LY, DU LM, CAO K, et al. Tumour cell-derived exosomes endow mesenchymal stromal cells with tumour-promotion capabilities[J]. Oncogene, 2016, 35( 46): 6038- 6042. DOI: 10.1038/onc.2016.131. [35] BECKER A, THAKUR BK, WEISS JM, et al. Extracellular vesicles in cancer: Cell-to-cell mediators of metastasis[J]. Cancer Cell, 2016, 30( 6): 836- 848. DOI: 10.1016/j.ccell.2016.10.009. [36] HE LQ, ZHU W, CHEN Q, et al. Ovarian cancer cell-secreted exosomal miR-205 promotes metastasis by inducing angiogenesis[J]. Theranostics, 2019, 9( 26): 8206- 8220. DOI: 10.7150/thno.37455. [37] TANG MKS, YUE PYK, IP PP, et al. Soluble E-cadherin promotes tumor angiogenesis and localizes to exosome surface[J]. Nat Commun, 2018, 9( 1): 2270. DOI: 10.1038/s41467-018-04695-7. [38] PARK JE, DUTTA B, TSE SW, et al. Hypoxia-induced tumor exosomes promote M2-like macrophage polarization of infiltrating myeloid cells and microRNA-mediated metabolic shift[J]. Oncogene, 2019, 38( 26): 5158- 5173. DOI: 10.1038/s41388-019-0782-x. [39] ZHANG PF, GAO C, HUANG XY, et al. Cancer cell-derived exosomal circUHRF1 induces natural killer cell exhaustion and may cause resistance to anti-PD1 therapy in hepatocellular carcinoma[J]. Mol Cancer, 2020, 19( 1): 110. DOI: 10.1186/s12943-020-01222-5. [40] XIE FT, XU MX, LU J, et al. The role of exosomal PD-L1 in tumor progression and immunotherapy[J]. Mol Cancer, 2019, 18( 1): 146. DOI: 10.1186/s12943-019-1074-3. [41] YIN Z, YU M, MA TT, et al. Mechanisms underlying low-clinical responses to PD-1/PD-L1 blocking antibodies in immunotherapy of cancer: A key role of exosomal PD-L1[J]. J Immunother Cancer, 2021, 9( 1): e001698. DOI: 10.1136/jitc-2020-001698. [42] MOON B, CHANG S. Exosome as a delivery vehicle for cancer therapy[J]. Cells, 2022, 11( 3): 316. DOI: 10.3390/cells11030316. [43] WALKER S, BUSATTO S, PHAM A, et al. Extracellular vesicle-based drug delivery systems for cancer treatment[J]. Theranostics, 2019, 9( 26): 8001- 8017. DOI: 10.7150/thno.37097. [44] LI L, PIONTEK K, ISHIDA M, et al. Extracellular vesicles carry microRNA-195 to intrahepatic cholangiocarcinoma and improve survival in a rat model[J]. Hepatology, 2017, 65( 2): 501- 514. DOI: 10.1002/hep.28735. [45] SHA M, JEONG S, QIU BJ, et al. Isolation of cancer-associated fibroblasts and its promotion to the progression of intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Cancer Med, 2018, 7( 9): 4665- 4677. DOI: 10.1002/cam4.1704. [46] SIRICA AE, CAMPBELL DJ, DUMUR CI. Cancer-associated fibroblasts in intrahepatic cholangiocarcinoma[J]. Curr Opin Gastroenterol, 2011, 27( 3): 276- 284. DOI: 10.1097/MOG.0b013e32834405c3. [47] FABRIS L, SATO K, ALPINI G, et al. The tumor microenvironment in cholangiocarcinoma progression[J]. Hepatology, 2021, 73( Suppl 1): 75- 85. DOI: 10.1002/hep.31410. [48] YANG RJ, WANG D, HAN S, et al. Erratum: miR-206 suppresses the deterioration of intrahepatic cholangiocarcinoma and promotes sensitivity to chemotherapy by inhibiting interactions with stromal CAF: Erratum[J]. Int J Biol Sci, 2022, 18( 11): 4466- 4467. DOI: 10.7150/ijbs.75760. [49] OTA Y, TAKAHASHI K, OTAKE S, et al. Extracellular vesicle-encapsulated miR-30e suppresses cholangiocarcinoma cell invasion and migration via inhibiting epithelial-mesenchymal transition[J]. Oncotarget, 2018, 9( 23): 16400- 16417. DOI: 10.18632/oncotarget.24711. -