PDF下载 ( 795 KB)
熊去氧胆酸对慢性乙型肝炎患者新型冠状病毒感染的预防和治疗效果分析
DOI: 10.12449/JCH240309
Efficacy of ursodeoxycholic acid in the prevention and treatment of COVID-19 in patients with chronic hepatitis B
-
摘要:
目的 探讨慢性乙型肝炎患者服用熊去氧胆酸后对新型冠状病毒感染（COVID-19）的潜在防治效果。 方法 收集2022年1月—12月首都医科大学附属北京地坛医院324例慢性乙型肝炎患者的临床资料，根据是否服用熊去氧胆酸，分为熊去氧胆酸组和对照组。利用倾向性评分匹配法（PSM）平衡两组患者年龄、性别和慢性并发症等混杂因素，观察两组间SARS CoV-2感染率、COVID-19后症状和恢复时间的差异。对白细胞、血红蛋白、血小板、ALT、AST、Alb、ALP、TBil、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）等实验室指标、疫苗接种情况和COVID-19后肝病症状的发生情况进行对比。计量资料符合正态性分布的两组间比较采用成组t检验；偏态分布两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料两组间比较采用χ2检验和连续校正χ2检验。采用二元Logistic回归进行单因素分析和多因素分析，分析匹配后影响COVID-19的因素。 结果 熊去氧胆酸组87例患者，对照组237例患者，PSM后熊去氧胆酸组为78例，对照组为137例，两组间平衡性良好。熊去氧胆酸组SARS CoV-2感染率为82.1%（64/78），对照组感染率为95.6%（131/137），差异有统计学意义（χ2=10.847，P=0.001）。COVID-19后熊去氧胆酸组发生寒战（10.9% vs 38.9%，χ2=16.124，P<0.001）、咳嗽（56.3% vs 74.8%，χ2=6.889，P=0.009）的患者比例均小于对照组，差异具有统计学意义。COVID-19后熊去氧胆酸组患者恢复时间≤7天者比例达79.7%，对照组为61.1%，两组间差异具有统计学意义（χ2=6.760，P=0.009）。单因素和多因素Logistic回归分析均显示熊去氧胆酸是COVID-19的独立影响因素（OR值分别为0.21、0.17，P值均<0.05）。 结论 在慢性乙型肝炎患者中，服用熊去氧胆酸是COVID-19的保护因素，可一定程度上减轻相关症状，缩短恢复时间，在防治COVID-19方面具有重要价值。 Abstract:Objective To investigate the potential effect of ursodeoxycholic acid （UDCA） in the prevention and treatment of COVID-19 in patients with chronic hepatitis B. Methods Clinical data were collected from 324 patients with chronic hepatitis B who were treated in Beijing Ditan Hospital， Capital Medical University， from January to December 2022， and according to whether UDCA was administered， they were divided into UDCA group and control group. The propensity score matching （PSM） method was used to balance the confounding factors such as age， sex， and chronic complications， and the two groups were compared in terms of SARS-CoV-2 infection rate， symptoms， and recovery time after COVID-19. The two groups were also compared in terms of related laboratory markers （white blood cell count ［WBC］， hemoglobin ［Hb］， platelet count ［PLT］， alanine aminotransferase ［ALT］， aspartate aminotransferase ［AST］， albumin ［Alb］， alkaline phosphatase ［ALP］， total bilirubin ［TBil］， triglyceride ［TG］， and total cholesterol ［TC］）， vaccination， and the incidence rate of liver disease symptoms after COVID-19. The independent-samples t test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups， and the Mann-Whitney U test was used for comparison of data with skewed distribution between the two groups； the chi-square test and the continuously corrected chi-square test were used for comparison of categorical data between two groups. The binary Logistic regression model was used for univariate and multivariate analyses to investigate the influencing factors for COVID-19 after matching. Results There were 87 patients in the UDCA group and 237 patients in the control group， and after PSM， there were 78 patients in the UDCA group and 137 patients in the control group， with good balance between the two groups. There was a significant difference in SARS-CoV-2 infection rate between the UDCA group and the control group ［82.1% （64/78） vs 95.6% （131/137）， χ2=10.847， P=0.001］. After COVID-19， compared with the control group， the UDCA group had a significantly lower proportion of the patients with chill （10.9% vs 38.9%， χ2=16.124， P<0.001） and cough （56.3% vs 74.8%， χ2=6.889， P=0.009）. There was a significant difference between the UDCA group and the control group in the proportion of the patients with a recovery time of ≤7 days after COVID-19 （79.7% vs 61.1%， χ2=6.760， P=0.009）. Both univariate and multivariate logistic regression analyses showed that UDCA was an independent influencing factor for COVID-19 （odds ratio=0.21 and 0.17， both P<0.05）. Conclusion UDCA is an protective factor against COVID-19 in patients with chronic hepatitis B and can alleviate related symptoms to some extent and shorten the recovery time， and therefore， it has an important value in the prevention and treatment of COVID-19. -
Key words:
- Hepatitis B， Chronic /
- SARS-CoV-2 /
- Ursodeoxycholic Acid /
- Propensity Score
-
新型冠状病毒感染（corona virus disease 2019，COVID-19）是一种由严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（SARS CoV-2）感染导致的全球流行病［1］。该病以呼吸短促、高热和肺炎为特征，严重者可发生呼吸衰竭、休克等情况［2-4］。据世界卫生组织报道［5］，截至2023年3月19日，全球报告的确诊病例超过7.6亿例，死亡病例超过680万例，确诊和死亡病例的数量仍在增加。
在COVID-19暴发初期，一些抗病毒药物如法匹拉韦瑞德西韦、磷酸氯喹等在治疗感染过程中发挥了重要作用［6］。但随着不断出现新的病毒变异株，更需要深入研究各病毒变异株中保守的潜在药物靶点药物。我国研发的抗病毒药物阿兹夫定在临床上取得较好的疗效，但研究显示合并病毒性肝炎患者服用阿兹夫定，发生严重和可能致死性的肝脏不良事件的危险性升高，所以该药物对患有病毒性肝炎及肝损伤的患者并不适用［7］。因此，目前寻找一种有效且安全的治疗COVID-19的抗病毒药物显得尤为重要。
最新研究表明，熊去氧胆酸（UDCA）作为一种治疗肝胆疾病的药物，可下调人体内介导SARS CoV-2进入细胞的血管紧张素转化酶2（angiotensin-converting enzyme 2，ACE2）受体，显示出防治COVID-19的潜在作用［8］。UDCA作为一种亲水性胆汁酸，不仅能够改善胆汁淤积，还具有改善免疫功能，抗肝细胞凋亡的作用，还可以改善肝炎导致的肝功能异常［9-11］，可作为慢性乙型肝炎的辅助治疗药物［12］。因此，本研究以乙型肝炎患者为研究对象，评价UDCA在乙型肝炎患者中抗COVID-19的效果。
倾向性评分匹配（propensity score matching，PSM）是一种可降低混杂效应，有效避免多种混杂因素对结局变量的影响，准确评估治疗效果，操作简便的统计方法［13］。本研究通过PSM均衡患者基线变量，基于真实世界研究UDCA在乙型肝炎患者中抗COVID-19的疗效。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集2022年1月1日—12月31日首都医科大学附属北京地坛医院门诊及住院部收治的324例慢性乙型肝炎患者信息，包括一般资料及实验室检查指标等。慢性乙型肝炎患者诊断参照《慢性乙型肝炎防治指南（2022版）》［14］；COVID-19患者诊断参照《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》［15］。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：（1）符合慢性乙型肝炎诊断标准，并通过血液生化检查、上腹部彩超检查、既往病史确诊为慢性乙型肝炎；（2）年龄18～65岁。
排除标准：（1）合并自身免疫性肝炎、酒精性肝炎、肝癌等其他肝脏疾病；（2）孕妇或处于哺乳期；（3）近半年有应用除抗HBV药物以外其他抗病毒药物或采用免疫抑制剂治疗；（4）合并其他脏器严重病变或精神障碍等；（5）既往COVID-19；（6）合并严重传染性疾病如艾滋病等；（7）合并其他肿瘤性疾病，预计生存期<1年。
1.3 研究方法
1.3.1 收集实验室指标
血常规包括白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）；生化指标包括ALT、AST、Alb、ALP、TBil、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）。
1.3.2 收集COVID-19相关资料
（1）SARS CoV-2疫苗接种情况：0针和1针为部分接种，2针为全程接种，3针和4针为加强针接种；（2）COVID-19的临床症状：发热（包括最高温度及发热时长）、寒战、咳嗽、鼻塞、头痛、咽痛、肌肉酸痛、嗅觉障碍、疲乏、呼吸困难、恶心和腹泻；（3）COVID-19后恢复天数（按照中位数分为≤7 d，>7 d两组）以及是否对症用药。
1.3.3 疗效评价指标
主要评价指标：SARS CoV-2感染率；次要评价指标：COVID-19恢复时间以及患者是否对症用药。
1.3.4 PSM法
本研究采用PSM法控制自变量对研究结果的影响，平衡基线数据的差异。比较UDCA对COVID-19的疗效时，以下述9个混杂因素为自变量：性别、体质量指数（BMI）、年龄、吸烟、饮酒情况；合并糖尿病（空腹血糖≥7.0 mmol/L，餐后2 h血糖≥11.1 mmol/L）、高血压（收缩压/舒张压≥140/90 mmHg）、心血管疾病（包括心律失常、冠心病、心肌炎、先天性心脏病等）、肝硬化（PLT<100×109/L，血清白蛋白<35 g/L，INR>1.3或PT延长，成人APRI评分>206，符合其中2项）。PSM的主要过程为根据上述自变量以及因变量服用UDCA与否，采用Logistic回归估计倾向性评分值，然后以UDCA组为基准组，设定卡钳值为0.1，与对照组以1∶2最近邻近匹配法进行匹配，以保证匹配结果的准确性；以匹配后两组间上述自变量是否有显著性差异评价匹配后组间混杂因素的均衡性，当P<0.05时，认为组间变量的均衡性较好。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0统计学软件分析数据，计量资料的正态性分析采用Shapiro-Wilk正态分布检验，正态性数据以
2. 结果
2.1 基线特征
根据纳入和排除标准筛选，本研究纳入UDCA组87例，未服用UDCA的对照组237例，其中UDCA组乙型肝炎患者均已服用UDCA 1个月以上。进一步匹配后UDCA组为78例，对照组为137例。匹配前9个自变量中，年龄及肝硬化在两组间差异均有统计学意义（P值均<0.05），匹配后两组间变量均达到平衡（P值均>0.05）（表1）。
表 1 UDCA组和对照组匹配前后基线特征Table 1. Baseline characteristics before and after matching between UDCA group and control group变量 匹配前 匹配后 UDCA组（n=87） 对照组（n=237） P值 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） P值 年龄（岁） 54.6±11.4 50.3±11.3 0.003 54.0±11.7 54.0±11.5 0.895 BMI（kg/m2） 23.8±3.3 24.1±3.2 0.565 24.0±3.5 24.0±3.4 0.897 男性［例（%）］ 44（50.6） 124（52.3） 0.780 42（53.8） 72（52.6） 0.855 吸烟［例（%）］ 30（34.5） 84（35.4） 0.873 28（35.9） 48（35.0） 0.899 饮酒［例（%）］ 27（31.0） 75（31.6） 0.916 25（32.1） 44（32.1） 0.992 慢性并发症［例（%）］ 高血压 25（28.7） 55（23.2） 0.306 21（26.9） 38（27.7） 0.898 糖尿病 17（19.5） 42（17.7） 0.707 17（21.8） 28（20.4） 0.814 心血管疾病 10（11.5） 18（7.6） 0.268 9（11.5） 16（11.7） 0.975 肝硬化 39（44.8） 48（20.3） <0.001 30（38.5） 43（31.4） 0.292 2.2 匹配后两组实验室指标及疫苗接种情况对比
匹配后UDCA组Alb水平低于对照组，ALP高于对照组，差异均有统计学意义（P值均<0.05）；两组之间疫苗接种情况差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。
表 2 匹配后UDCA组和对照组实验室指标和疫苗接种情况Table 2. Laboratory indicators and vaccination status of UDCA administration group and control group after matching项目 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） 统计值 P值 实验室指标 ALT（U/L） 20.0（15.8～33.0） 23.0（16.5～36.0） Z=-1.180 0.238 AST（U/L） 29.0（21.0～41.2） 25.0（19.0～38.0） Z=-1.532 0.126 Alb（g/L） 40.5（33.8～45.0） 44.0（37.5～47.0） Z=-2.820 0.005 ALP（U/L） 100.5（80.8～130.5） 75.0（58.0～108.0） Z=-4.848 <0.001 TBil（μmol/L） 19.0（12.0～42.2） 16.0（12.0～27.5） Z=-1.796 0.072 TC（mmol/L） 4.0±1.3 4.2±1.2 t=0.702 0.484 TG（mmol/L） 1.1（0.8～1.6） 1.1（0.7～1.6） Z=-0.472 0.637 WBC（×109/L） 4.9（3.6～6.3） 4.9（3.8～6.4） Z=-0.310 0.756 Hb（g/L） 132.0（113.0～150.3） 135.0（116.5～148.0） Z=-0.445 0.567 PLT（×109/L） 142.0（69.8～228.8） 158.0（105.0～213.5） Z=-1.215 0.224 疫苗接种情况［例（%）］ Z=-3.158 0.002 0针 49（62.8） 56（40.9） 1针 0（0.0） 5（3.6） 2针 8（10.3） 11（8.0） 3针 21（26.9） 64（46.7） 4针 0（0.0） 1（0.7） 2.3 匹配后两组COVID-19患者症状对比
匹配后UDCA组COVID-19患者占比小于对照组，UDCA组COVID-19患者发热天数小于对照组，UDCA组发生寒战、咳嗽的患者占比均小于对照组，以上指标在两组间的差异均有统计学意义（P值均<0.05）（表3）。
表 3 UDCA组与对照组COVID-19情况Table 3. COVID-19 infection in UDCA group and control group项目 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） χ2值 P值 COVID-19［例（%）］ 64（82.1） 131（95.6） 10.847 0.001 COVID-19症状 发热［例（%）］ 62（96.9） 126（96.2） 0.059 0.807 最高温度（℃） 38.6（38.1～39.0） 38.8（38.5～39.0） -3.081 0.078 发热时长（d） 2.0（1.0～2.0） 2.0（1.5～3.0） -3.364 0.039 寒战［例（%）］ 7（10.9） 51（38.9） 16.124 <0.001 咳嗽［例（%）］ 36（56.3） 98（74.8） 6.889 0.009 鼻塞［例（%）］ 2（3.1） 10（7.6） 1.513 0.219 头痛［例（%）］ 11（17.2） 10（7.6） 4.084 0.043 咽痛［例（%）］ 31（48.4） 82（62.6） 3.537 0.060 肌肉痛［例（%）］ 24（37.5） 58（44.3） 0.810 0.368 嗅觉障碍［例（%）］ 19（29.7） 52（39.7） 1.860 0.173 疲乏［例（%）］ 36（56.3） 64（48.9） 0.941 0.332 呼吸困难［例（%）］ 1（1.6） 7（5.3） 1.562 0.211 恶心［例（%）］ 3（4.7） 3（2.3） 0.829 0.363 腹泻［例（%）］ 2（3.1） 1（0.8） 1.583 0.208 2.4 Logistic回归分析结果
以COVID-19为因变量，UDCA治疗、基线资料和疫苗接种情况为协变量进行单因素分析，将P<0.1的UDCA、高血压两个因素纳入多因素分析；由于年龄通常与疾病发展严重程度密切相关，并且疫苗接种对COVID-19有重要影响，因此将年龄、疫苗接种情况也纳入多因素分析。多因素Logistic回归分析结果表明，服用UDCA是COVID-19的保护因素（OR=0.17，P<0.05）（表4）。
表 4 Logistic回归分析乙型肝炎患者COVID-19的影响因素Table 4. Logistic regression analysis of hepatitis B patients infected with COVID-19变量 单因素分析 多因素分析 OR（95%CI） P值 OR（95%CI） P值 UDCA 0.21（0.08～0.57） 0.002 0.17（0.06～0.49） 0.001 年龄（≥50岁） 0.77（0.28～2.10） 0.600 0.52（0.17～1.55） 0.239 BMI 0.96（0.85～1.10） 0.573 男性 0.58（0.22～1.51） 0.264 吸烟 1.02（0.39～2.67） 0.973 饮酒 0.87（0.33～2.28） 0.770 高血压 3.72（0.84～16.55） 0.085 4.17（0.90～19.26） 0.067 糖尿病 5.54（0.72～42.52） 0.100 心血管疾病 0.72（0.20～2.66） 0.623 肝硬化 0.75（0.29～1.93） 0.550 疫苗接种情况 全程接种 1.60（0.19～13.44） 0.663 1.62（0.18～14.68） 0.666 加强针 0.68（0.26～1.75） 0.421 0.42（0.14～1.21） 0.109 注：OR，优势比；疫苗接种情况，以部分接种为参照。 2.5 匹配后两组间疗效指标对比
匹配后UDCA组和对照组COVID-19对症用药情况差异无统计学意义［53（82.8%） vs 117（89.3%），χ2=1.626，P=0.202］。COVID-19恢复时间一般为7～14 d，采用恢复时间中位数7 d为界值，将患者分为≤7 d和>7 d。UDCA组COVID-19恢复时间≤7 d的比例为79.7%（51/78），明显大于对照组61.1%（80/137），差异具有统计学意义（χ2=6.760，P=0.009）（图1）。
图 1 UDCA组和对照组恢复时间对比Figure 1. Comparison of recovery time between UDCA group and control group2.6 匹配后两组间肝病相关症状对比
匹配后两组中COVID-19患者的肝病症状对比均无统计学差异（P值均>0.05）（表5）。
表 5 UDCA组和对照组中COVID-19患者的肝病症状比较Table 5. Comparison of liver disease symptoms in patients with COVID-19 in UDCA group and control group症状 UDCA组（n=64） 对照组（n=131） χ2值 P值 肝区痛［例（%）］ 2（3.1） 7（5.3） 0.481 0.488 腹水［例（%）］ 2（3.1） 4（3.1） 0.001 0.978 水肿［例（%）］ 1（1.6） 4（3.1） 0.383 0.536 3. 讨论
COVID-19传播迅速，具有人群普遍易感性［15］。且随着新冠病毒的不断变异，尽管变异株的致病力减弱，其免疫逃逸性却随之增强［7］。由于临床上COVID-19以抗病毒治疗为主，所以对于乙型肝炎患者而言最值得关注的问题在于部分此前批准使用的抗病毒药物有显著的副作用，尤其是肝毒性。例如，阿兹夫定可导致ALT升高、AST升高，重度肝损伤患者和病毒性肝炎患者慎用［7］。瑞德西韦引起转氨酶升高，在慢性肝病患者中不建议使用［16］。而单克隆抗体，如贝特洛韦单抗，由于需要通过静脉注射且费用高，使用起来并不方便。尽管这些药物在COVID-19流行早期的预防和治疗中发挥了重要作用，但随着BA.Q.1等新变异株的流行［17］，临床上更需要加快研究各变异株中保守的潜在药物靶点，寻找针对SARS CoV-2传染性强、变异快特性的新型特效药，和更加安全、易于管理和患者负担得起的新疗法。UDCA作为一种利胆护肝的药物，最近被发现与抗COVID-19关系密切，因此该药物对慢性乙型肝炎中COVID-19的疗效具有重要的临床价值。
目前发现SARS CoV-2靶点包括刺突蛋白、RNA依赖性RNA聚合酶、解旋酶、木瓜蛋白酶、跨膜丝氨酸蛋白酶和ACE2等，均在COVID-19临床治疗和药物开发中具有重要意义［18］。在一项大型孟德尔随机分析研究［19］中，对比分析7 554例COVID-19住院患者和100多万例对照患者，证明了COVID-19住院风险的增加和高水平的ACE2密切相关，所以ACE2在COVID-19药物开发上有重大潜力。最近Brevini等［8］发表在Nature杂志上的研究表明，UDCA和FXR抑制剂可以降低人体内肺、胆管细胞和肠类器官组织中的FXR信号来下调ACE2的表达，研究还进一步显示UDCA可降低人鼻上皮ACE2的表达，最终证明UDCA通过下调ACE2的表达，降低对SARS CoV-2的易感性。
本研究基于UDCA在乙型肝炎患者中的普遍应用，探讨了其在乙型肝炎患者中防治COVID-19的有效性。研究结果显示，UDCA组COVID-19的发热时长更短，咳嗽、寒战等症状发生概率更小，恢复时间更短。这一结果与一项回顾性分析［8］相一致，该研究通过比较vocal队列中24例UDCA使用者和72例对照组患者，证明UDCA暴露与中/重度/危重型COVID-19呈负相关，阐明了使用UDCA可改善COVID-19症状。笔者猜测，症状的减轻可能和UDCA可以减少包括肺在内的多个组织的炎症相关［20］。另一方面，有研究表明连续5 d的标准剂量UDCA可降低鼻部上皮细胞中的ACE2水平［8］，UDCA可能通过降低SARS CoV-2入侵从而减轻症状。但上述队列研究受试者人数较少，本研究在乙型肝炎患者人群中检测了87例UDCA暴露者和237例对照组受试者，能够更进一步验证UDCA的潜在防护作用。并且与上述研究仅能证明UDCA和COVID-19严重程度不同，本研究显示，UDCA作为COVID-19保护因素，服用后COVID-19风险降低，能够证明UDCA与COVID-19的减少有关。但目前尚未有研究证实UDCA对COVID-19具有确切的疗效以及其安全性，因此还应当通过更多临床试验加以证明以确保疗效的准确性。
尽管研究表明UDCA有一定的防护作用，但本研究结果显示，服用UDCA后患者感染率依然高达82.6%，推测可能是由于SARS CoV-2不断变异后传染性增强所导致［21］。并且疫苗对Omicron BA.1和BA.2变体的有效性较低，体液免疫应答随时间大幅下降，接种疫苗后仍有感染风险［22-23］。从宿主角度来看，可能是乙型肝炎患者本身由于病毒不断复制，损伤肝细胞，导致肝硬化脾肿大，全血细胞减少，贫血、白细胞及血小板降低，身体呈持续性消耗状态，使得患者的免疫力不断下降［24］；或处于急性发病期未能接种SARS CoV-2疫苗［25］，导致比正常人更容易感染。Brevini等［8］观察到UDCA仅起到下调ACE2受体的作用，并未完全阻断SARS CoV-2进入宿主体内，乙型肝炎患者仍有一定概率感染病毒。由此可见，UDCA仅对COVID-19起到一定的防治作用，并未彻底控制SARS CoV-2的传染，未来仍需要进一步探索UDCA对SARS CoV-2传染的改善程度。有趣的是，尽管SARS CoV-2感染率如此之高，两组仍有分别有7.9%和4.4%未感染者。COVID-19流行期间我国采取高度防疫措施，实行封闭管控，大力推广接种疫苗，一定程度上降低了COVID-19发生的可能。2022年底国家宣布全国疫情防控放开政策后［26］，部分患者可能感染成为无症状感染者，但由于未感不适而未进行检测。除以上原因，个人免疫力水平也有所差异，可能存在部分患者免疫力水平高于他人，对病毒的抵抗力更强。
本研究显示仅少数患者具有肝病症状。原因在于，一方面UDCA在肝和胆管中具有一定的抗凋亡和抗炎作用，可改善组织学特征，能够延迟肝硬化进展［27］，在保肝治疗上具有不容忽视的作用。另一方面，尽管既往有研究［28］显示COVID-19患者肝损伤发生率可达14.8%～53%，但南非科学家发现，新冠病毒不断变异后传染性增强的同时致病性减弱［29］，推测可能病毒对肝脏的损伤作用也有所减弱。考虑到UDCA对肝脏的保护作用，未来可进一步探究UDCA能否对COVID-19直接或间接造成的肝损伤［30］具有防治作用。
本研究还具有一定的局限性。首先纳入的样本量较小，缺乏代表性，并且属于历史性队列研究，还需要靠前瞻性、大样本、多中心随机双盲对照试验来进一步验证，得出更客观的结论。其次，本研究虽然采用了PSM法平衡了已测量的混杂因素，但未能对潜在未知因素对结果造成的偏倚进行纠正，某种程度上降低了研究的检验效能。最后，由于研究期间相关防疫政策规定，本院实行封闭管控，暂停门诊，所以本研究均采用电话调查，造成了一定的信息偏倚。
综上所述，UDCA对乙型肝炎患者的COVID-19具有一定的防治作用，可一定程度上降低感染，减轻相关COVID-19症状，缩短恢复时间。但是未来仍需进行临床试验加以验证。
-
图 1 UDCA组和对照组恢复时间对比
Figure 1. Comparison of recovery time between UDCA group and control group
表 1 UDCA组和对照组匹配前后基线特征
Table 1. Baseline characteristics before and after matching between UDCA group and control group
变量 匹配前 匹配后 UDCA组（n=87） 对照组（n=237） P值 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） P值 年龄（岁） 54.6±11.4 50.3±11.3 0.003 54.0±11.7 54.0±11.5 0.895 BMI（kg/m2） 23.8±3.3 24.1±3.2 0.565 24.0±3.5 24.0±3.4 0.897 男性［例（%）］ 44（50.6） 124（52.3） 0.780 42（53.8） 72（52.6） 0.855 吸烟［例（%）］ 30（34.5） 84（35.4） 0.873 28（35.9） 48（35.0） 0.899 饮酒［例（%）］ 27（31.0） 75（31.6） 0.916 25（32.1） 44（32.1） 0.992 慢性并发症［例（%）］ 高血压 25（28.7） 55（23.2） 0.306 21（26.9） 38（27.7） 0.898 糖尿病 17（19.5） 42（17.7） 0.707 17（21.8） 28（20.4） 0.814 心血管疾病 10（11.5） 18（7.6） 0.268 9（11.5） 16（11.7） 0.975 肝硬化 39（44.8） 48（20.3） <0.001 30（38.5） 43（31.4） 0.292 
下载: 导出CSV
表 2 匹配后UDCA组和对照组实验室指标和疫苗接种情况
Table 2. Laboratory indicators and vaccination status of UDCA administration group and control group after matching
项目 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） 统计值 P值 实验室指标 ALT（U/L） 20.0（15.8～33.0） 23.0（16.5～36.0） Z=-1.180 0.238 AST（U/L） 29.0（21.0～41.2） 25.0（19.0～38.0） Z=-1.532 0.126 Alb（g/L） 40.5（33.8～45.0） 44.0（37.5～47.0） Z=-2.820 0.005 ALP（U/L） 100.5（80.8～130.5） 75.0（58.0～108.0） Z=-4.848 <0.001 TBil（μmol/L） 19.0（12.0～42.2） 16.0（12.0～27.5） Z=-1.796 0.072 TC（mmol/L） 4.0±1.3 4.2±1.2 t=0.702 0.484 TG（mmol/L） 1.1（0.8～1.6） 1.1（0.7～1.6） Z=-0.472 0.637 WBC（×109/L） 4.9（3.6～6.3） 4.9（3.8～6.4） Z=-0.310 0.756 Hb（g/L） 132.0（113.0～150.3） 135.0（116.5～148.0） Z=-0.445 0.567 PLT（×109/L） 142.0（69.8～228.8） 158.0（105.0～213.5） Z=-1.215 0.224 疫苗接种情况［例（%）］ Z=-3.158 0.002 0针 49（62.8） 56（40.9） 1针 0（0.0） 5（3.6） 2针 8（10.3） 11（8.0） 3针 21（26.9） 64（46.7） 4针 0（0.0） 1（0.7）
下载: 导出CSV
表 3 UDCA组与对照组COVID-19情况
Table 3. COVID-19 infection in UDCA group and control group
项目 UDCA组（n=78） 对照组（n=137） χ2值 P值 COVID-19［例（%）］ 64（82.1） 131（95.6） 10.847 0.001 COVID-19症状 发热［例（%）］ 62（96.9） 126（96.2） 0.059 0.807 最高温度（℃） 38.6（38.1～39.0） 38.8（38.5～39.0） -3.081 0.078 发热时长（d） 2.0（1.0～2.0） 2.0（1.5～3.0） -3.364 0.039 寒战［例（%）］ 7（10.9） 51（38.9） 16.124 <0.001 咳嗽［例（%）］ 36（56.3） 98（74.8） 6.889 0.009 鼻塞［例（%）］ 2（3.1） 10（7.6） 1.513 0.219 头痛［例（%）］ 11（17.2） 10（7.6） 4.084 0.043 咽痛［例（%）］ 31（48.4） 82（62.6） 3.537 0.060 肌肉痛［例（%）］ 24（37.5） 58（44.3） 0.810 0.368 嗅觉障碍［例（%）］ 19（29.7） 52（39.7） 1.860 0.173 疲乏［例（%）］ 36（56.3） 64（48.9） 0.941 0.332 呼吸困难［例（%）］ 1（1.6） 7（5.3） 1.562 0.211 恶心［例（%）］ 3（4.7） 3（2.3） 0.829 0.363 腹泻［例（%）］ 2（3.1） 1（0.8） 1.583 0.208
下载: 导出CSV
表 4 Logistic回归分析乙型肝炎患者COVID-19的影响因素
Table 4. Logistic regression analysis of hepatitis B patients infected with COVID-19
变量 单因素分析 多因素分析 OR（95%CI） P值 OR（95%CI） P值 UDCA 0.21（0.08～0.57） 0.002 0.17（0.06～0.49） 0.001 年龄（≥50岁） 0.77（0.28～2.10） 0.600 0.52（0.17～1.55） 0.239 BMI 0.96（0.85～1.10） 0.573 男性 0.58（0.22～1.51） 0.264 吸烟 1.02（0.39～2.67） 0.973 饮酒 0.87（0.33～2.28） 0.770 高血压 3.72（0.84～16.55） 0.085 4.17（0.90～19.26） 0.067 糖尿病 5.54（0.72～42.52） 0.100 心血管疾病 0.72（0.20～2.66） 0.623 肝硬化 0.75（0.29～1.93） 0.550 疫苗接种情况 全程接种 1.60（0.19～13.44） 0.663 1.62（0.18～14.68） 0.666 加强针 0.68（0.26～1.75） 0.421 0.42（0.14～1.21） 0.109 注：OR，优势比；疫苗接种情况，以部分接种为参照。
下载: 导出CSV
表 5 UDCA组和对照组中COVID-19患者的肝病症状比较
Table 5. Comparison of liver disease symptoms in patients with COVID-19 in UDCA group and control group
症状 UDCA组（n=64） 对照组（n=131） χ2值 P值 肝区痛［例（%）］ 2（3.1） 7（5.3） 0.481 0.488 腹水［例（%）］ 2（3.1） 4（3.1） 0.001 0.978 水肿［例（%）］ 1（1.6） 4（3.1） 0.383 0.536
下载: 导出CSV
-
[1] LI Q, GUAN X, WU P, et al. Early transmission dynamics in Wuhan, China, of novel coronavirus-infected pneumonia[J]. N Engl J Med, 2020, 382( 13): 1199- 1207. DOI: 10.1056/NEJMoa2001316. [2] GARG S, KIM L, WHITAKER M, et al. Hospitalization rates and characteristics of patients hospitalized with laboratory-confirmed coronavirus disease 2019- COVID-NET, 14 States, March 1-30, 2020[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2020, 69( 15): 458- 464. DOI: 10.15585/mmwr.mm6915e3. [3] VERITY R, OKELL LC, DORIGATTI I, et al. Estimates of the severity of coronavirus disease 2019: a model-based analysis[J]. Lancet Infect Dis, 2020, 20( 6): 669- 677. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30243-7. [4] YANG X, YU Y, XU J, et al. Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: a single-centered, retrospective, observational study[J]. Lancet Respir Med, 2020, 8( 5): 475- 481. DOI: 10.1016/S2213-2600(20)30079-5. [5] WHO. Weekly epidemiological update on COVID-19- 22 March 2023[EB/OL].[ 2023-03-22]. https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19-22-march-2023. https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19-22-march-2023 [6] LI G, de CLERCQ E. Therapeutic options for the 2019 novel coronavirus(2019-nCoV)[J]. Nat Rev Drug Discov, 2020, 19( 3): 149- 150. DOI: 10.1038/d41573-020-00016-0. [7] CHEN YC, HUANG WX. Expert consensus on the application of azvudine in the treatment of SARS-CoV-2 infection[J]. China Pharm, 2023, 32( 3): 1- 6. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4931.2023.03.001.陈勇川, 黄文祥. 阿兹夫定片在新型冠状病毒感染救治中应用的专家共识[J]. 中国药业, 2023, 32( 3): 1- 6. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4931.2023.03.001. [8] BREVINI T, MAES M, WEBB GJ, et al. FXR inhibition may protect from SARS-CoV-2 infection by reducing ACE2[J]. Nature, 2023, 615( 7950): 134- 142. DOI: 10.1038/s41586-022-05594-0. [9] YE H, DENG SW. Clinical evaluation of taurine ursodeoxycholic acid in the treatment of chronic hepatitis B with overlapping hepatitis E infection[J]. Chin Foreign Med Res, 2019, 17( 8): 47- 48. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.022.叶昊, 邓盛微. 牛磺酸熊去氧胆酸治疗慢性乙型肝炎重叠戊型肝炎感染的临床价值评价[J]. 中外医学研究, 2019, 17( 8): 47- 48. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.022. [10] van den BOSSCHE L, HINDRYCKX P, DEVISSCHER L, et al. Ursodeoxycholic acid and its taurine- or glycine-conjugated species reduce colitogenic dysbiosis and equally suppress experimental colitis in mice[J]. Appl Environ Microbiol, 2017, 83( 7): e02766-16. DOI: 10.1128/AEM.02766-16. [11] SUN XL, HU X, ZHANG YT. Clinical application of ursodeoxycholic acid[J]. Chin J Pharmacov, 2022, 19( 10): 1149- 1153. DOI: 10.19803/j.1672-8629.20210604.孙雪林, 胡欣, 张亚同. 熊去氧胆酸的临床应用进展[J]. 中国药物警戒, 2022, 19( 10): 1149- 1153. DOI: 10.19803/j.1672-8629.20210604. [12] LI YG, ZHU ZH. Efficacy of tenofovir combined with ursodeoxycholic acid in outpatient treatment of chronic hepatitis B[J]. Health Med Res Prac, 2022, 19( 4): 22- 26, 37. DOI: 10.11986/j.issn.1673-873X.2022.04.006.李玉刚, 朱增红. 替诺福韦联合熊去氧胆酸对慢性乙型肝炎的疗效观察[J]. 保健医学研究与实践, 2022, 19( 4): 22- 26, 37. DOI: 10.11986/j.issn.1673-873X.2022.04.006. [13] REIFFEL JA. Propensity score matching: The‘devil is in the details’ where more may be hidden than you know[J]. Am J Med, 2020, 133( 2): 178- 181. DOI: 10.1016/j.amjmed.2019.08.055. [14] Chinese Society of Hepatology and Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association. Guidelines for the prevention and treatment of chronic hepatitis B(version 2022)[J]. Infect Dis Info, 2023, 36( 1): 1- 17. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8134.2023.01.01.中华医学会肝病学分会, 中华医学会感染病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2022年版)[J]. 传染病信息, 2023, 36( 1): 1- 17. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8134.2023.01.01. [15] National Health Commission of the People’s Republic of China. Diagnosis and Treatment of COVID-19(Trial Version 10)[J]. Chin J Rational Drug Use, 2023, 20( 1): 1- 11. DOI: 10.3969/j.issn.2096-3327.2023.01.001.中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒感染诊疗方案(试行第十版)[J]. 中国合理用药探索, 2023, 20( 1): 1- 11. DOI: 10.3969/j.issn.2096-3327.2023.01.001. [16] ZAMPINO R, MELE F, FLORIO LL, et al. Liver injury in remdesivir-treated COVID-19 patients[J]. Hepatol Int, 2020, 14( 5): 881- 883. DOI: 10.1007/s12072-020-10077-3. [17] WANG Q, GUO Y, IKETANI S, et al. Antibody evasion by SARS-CoV-2 Omicron subvariants BA.2.12.1, BA.4 and BA.5[J]. Nature, 2022, 608( 7923): 603- 608. DOI: 10.1038/s41586-022-05053-w. [18] QIN SL, WANG YT, CAI XJ, et al. Research progress on anti- coronavirus drugs[J]. Chin J Comp Med, 2022, 32( 6): 105- 110. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7856.2022.06.016.秦聖乐, 王玉涛, 蔡雪君, 等. 抗冠状病毒药物研究进展[J]. 中国比较医学杂志, 2022, 32( 6): 105- 110. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7856.2022.06.016. [19] GAZIANO L, GIAMBARTOLOMEI C, PEREIRA AC, et al. Actionable druggable genome-wide Mendelian randomization identifies repurposing opportunities for COVID-19[J]. Nat Med, 2021, 27( 4): 668- 676. DOI: 10.1038/s41591-021-01310-z. [20] FUCHS CD, TRAUNER M. Role of bile acids and their receptors in gastrointestinal and hepatic pathophysiology[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2022, 19( 7): 432- 450. DOI: 10.1038/s41575-021-00566-7. [21] WANG CH, YAO XW, WANG R, et al. The latest research progress of novel coronavirus“Omicron sub-variant BA.5”[J]. J Hanan Med Coll, 2022, 28( 20): 1521- 1525. DOI: 10.13210/j.cnki.jhmu.20220909.002.王彩红, 姚晓文, 王蓉, 等. 新冠病毒“奥密克戎亚变体BA.5”的最新研究进展[J]. 海南医学院学报, 2022, 28( 20): 1521- 1525. DOI: 10.13210/j.cnki.jhmu.20220909.002. [22] LEVIN EG, LUSTIG Y, COHEN C, et al. Waning immune humoral response to BNT162b2 Covid-19 vaccine over 6 months[J]. N Engl J Med, 2021, 385( 24): e84. DOI: 10.1056/NEJMoa2114583. [23] BERGWERK M, GONEN T, LUSTIG Y, et al. Covid-19 breakthrough infections in vaccinated health care workers[J]. N Engl J Med, 2021, 385( 16): 1474- 1484. DOI: 10.1056/NEJMoa2109072. [24] WANG SJ. Treatment of chronic hepatitis B focuses on improving disease resistance[J]. Guangming J Chin Med, 2012, 27( 8): 1497- 1499. DOI: 10.3969/j.issn.1003-8914.2012.08.003.王素君. 慢性乙型肝炎治疗重在提高抗病力[J]. 光明中医, 2012, 27( 8): 1497- 1499. DOI: 10.3969/j.issn.1003-8914.2012.08.003. [25] CHEN C. Zhang Xuqing: Can patients with liver disease be vaccinated with COVID-19 vaccine?[J]. Liver Doctor, 2021, 3: 8- 9.陈词. 张绪清: 肝病患者能否接种新冠肺炎疫苗?[J]. 肝博士, 2021, 3: 8- 9. [26] National Health Commission of the People’s Republic of China. Notice on further optimizing and implementing Measures for the prevention and control of COVID-19[EB/OL].[ 2022-12-07]. http://www.nhc.gov.cn/xcs/gzzcwj/202212/8278e7a7aee34e5bb378f0e0fc94e0f0.shtml. http://www.nhc.gov.cn/xcs/gzzcwj/202212/8278e7a7aee34e5bb378f0e0fc94e0f0.shtml中华人民共和国国家卫生健康委员会. 关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知[EB/OL].[ 2022-12-07]. http://www.nhc.gov.cn/xcs/gzzcwj/202212/8278e7a7aee34e5bb378f0e0fc94e0f0.shtml. http://www.nhc.gov.cn/xcs/gzzcwj/202212/8278e7a7aee34e5bb378f0e0fc94e0f0.shtml [27] BEUERS U, TRAUNER M, JANSEN P, et al. New paradigms in the treatment of hepatic cholestasis: From UDCA to FXR, PXR and beyond[J]. J Hepatol, 2015, 62( 1 Suppl): S25- S37. DOI: 10.1016/j.jhep.2015.02.023. [28] LIU Y, FENG Y, REN J, et al. The influencing factors of abnormal liver function in patients with COVID-19 and its dynamic changes in different drug treatments[J]. J Capit Med Univ, 2022, 43( 3): 433- 439. DOI: 10.3969/j.issn.1006-7795.2022.03.017.刘遥, 冯颖, 任婕, 等. 新型冠状病毒肺炎患者肝功能异常的影响因素及其在不同药物治疗中的动态变化[J]. 首都医科大学学报, 2022, 43( 3): 433- 439. DOI: 10.3969/j.issn.1006-7795.2022.03.017. [29] DAVIES MA, MORDEN E, ROSSEAU P, et al. Outcomes of laboratory-confirmed SARS-CoV-2 infection during resurgence driven by Omicron lineages BA.4 and BA.5 compared with previous waves in the Western Cape Province, South Africa[J]. Int J Infect Dis, 2023, 127: 63- 68. DOI: 10.1016/j.ijid.2022.11.024. [30] LEI SY, PENG H, LUO XH. Pathogenic mechanism of liver injury caused by coronavirus disease 2019 and protective strategies for patients with viral hepatitis cirrhosis[J]. J Clin Hepatol, 2020, 36( 7): 1619- 1622. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.07.037.雷偲艺, 彭虹, 罗新华. 新型冠状病毒肺炎引起肝损伤的致病机制及病毒性肝炎肝硬化患者的防护策略[J]. 临床肝胆病杂志, 2020, 36( 7): 1619- 1622. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.07.037. -
下载:
本文二维码
计量
- 文章访问数: 925
- HTML全文浏览量: 440
- PDF下载量: 78
- 被引次数: 0
