HBV急性感染相关肝衰竭临床治愈伴HBsAg血清学转换1例报告

全栩枫; 熊淑娥; 周文青; 周汝霞; 刘嘉; 郑昕

doi:10.12449/JCH240724

HBV急性感染相关肝衰竭临床治愈伴HBsAg血清学转换1例报告

DOI: 10.12449/JCH240724

全栩枫¹,
熊淑娥¹,
周文青¹,
周汝霞¹,
刘嘉¹,
郑昕^{1, 2, , ,}

1.
华中科技大学同济医学院附属协和医院感染科，武汉 430022
2.
湖北江夏实验室，武汉 430200

基金项目:

国家重点研发计划 (2022YFC2305100);

国家自然科学基金 (92169121);

中国科学院武汉病毒研究所 (JXBS001)

伦理学声明：本例报告已获得患者知情同意。

利益冲突声明：本文不存在任何利益冲突。

作者贡献声明：全栩枫负责资料分析，撰写论文；熊淑娥、周文青、周汝霞参与收集数据，修改论文；刘嘉参与论文修改；郑昕指导撰写文章，修改并最后定稿。

详细信息

通信作者:
郑昕， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

计量
- 文章访问数: 340
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 53
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-11-16
- 录用日期: 2023-12-25
- 出版日期: 2024-07-25

Clinical cure of acute hepatitis B virus infection-related liver failure with HBsAg seroconversion： A case report

1.
Department of Infectious Diseases，Union Hospital Affiliated to Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430022，China
2.
Hubei Jiangxia Laboratory，Wuhan 430200，China

Research funding:

National Key Research and Development Program of China (2022YFC2305100);

National Natural Science Foundation of China (92169121);

Wuhan Institute of Virology, CAS (JXBS001)

More Information

Corresponding author: ZHENG Xin， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

摘要

摘要: 急性乙型肝炎患者中约1%可进展至急性肝衰竭，75%的HBV相关急性肝衰竭患者需要接受肝移植或死亡。本研究报道1例HBV急性感染相关肝衰竭患者经过抗病毒及对症支持治疗后达到临床治愈和HBsAg血清学转换，并动态监测其外周血免疫学变化特征。
- 肝功能衰竭，急性 /
- 乙型肝炎病毒 /
- 免疫
Abstract: About 1% of the patients with acute hepatitis B can progress to acute liver failure， and 75% of the patients with hepatitis B virus （HBV）-related acute liver failure need to undergo liver transplantation or face death. This article reports a patient with HBV infection-related acute liver failure who achieved clinical cure and HBsAg seroconversion after antiviral therapy and symptomatic/supportive treatment， and dynamic monitoring was performed for immunological markers in peripheral blood.
- Liver Failure， Acute /
- Hepatitis B virus /
- Immunity

HTML全文

目前全球非酒精性脂肪性肝病（non-alcoholic fatty liver disease，NAFLD）患病率已达32.4%，是最为流行的慢性肝病之一^［1］。最新数据^［2］表明，近30年（1990—2019年）NAFLD患病率增长10.5%～16%，NAFLD相关死亡率由1.75%增长到2.18%。NAFLD的发生发展过程主要分为4个阶段：单纯性脂肪肝（simple fatty liver，SFL）、脂肪性肝炎（non-alcoholic steatohepatitis，NASH）、肝纤维化和肝硬化。其中，不健康的饮食和久坐的行为方式^［3］、2型糖尿病^［4］、腹型肥胖^［5］是影响其发生发展的重要危险因素。然而，在行为方式中，除了饮食和运动外，睡眠作为重要环节亦不容忽视。近年来对于睡眠在各种慢性疾病中的作用研究逐渐增多，尤其是发现睡眠和昼夜节律对参与食欲调节及能量代谢的激素有较大影响，睡眠障碍可增加肥胖和2型糖尿病的患病风险^［6］。NAFLD作为代谢紊乱相关疾病，睡眠是否影响以及如何影响NAFLD的发生发展，目前说法不一。本研究基于团队已建立的队列资源，拟分析不同睡眠情况与NAFLD发生发展的关系，探讨NAFLD的睡眠相关危险因素，旨在为NAFLD的预防和治疗提供思路。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

选取2022年6月—2023年6月首都医科大学附属北京友谊医院通州门诊部体检且问卷资料完整的人群（健康体检队列）1 893例，2022年6月—2023年6月于首都医科大学附属北京友谊医院就诊的脂肪肝患者（脂肪肝门诊队列）203例。根据《非酒精性脂肪性肝病防治指南（2018年更新版）》（以下简称《指南》）^［7］，排除以下人群：（1）未行腹部B超检查者；（2）HBsAg阳性或在病史中填写既往有HBV感染史者；（3）酗酒者，折合乙醇量男性≥40 g/d，女性≥20 g/d。最终共纳入1 868例研究对象。

1.2 分组及方法

将B超无脂肪肝表现的研究对象纳入非脂肪肝组（non-NAFLD组）（n=1 122），B超显示有脂肪肝且ALT<1.5倍正常值上限（ULN）的研究对象纳入SFL组（n=624），B超显示有脂肪肝且ALT≥1.5×ULN的研究对象纳入NASH组（n=122）。本队列NASH组的纳入标准主要参考《指南》认为血清ALT水平持续升高，提示NAFLD患者可能存在NASH及目前概念验证期至Ⅱa期临床试验新药研究采取的临床判断策略^［8-9］。

1.3 资料收集

收集纳入研究对象的年龄、性别、身高、体质量、既往病史等一般情况，以及于本院统一进行的实验检查指标。所有研究对象均需填写包含匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表的调查问卷。

1.4 PSQI评价标准

PSQI是经过验证和使用最为广泛的睡眠障碍评估量表之一^［10］，主要用于评定受试者最近1个月的睡眠质量，分为7项，分别是睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠紊乱、催眠药物、日间功能障碍，每项按0～3等级计分，等级越高，状况越差。累计各成分得分为PSQI总分，总分范围为0～21分，得分越高，表示睡眠质量越差，其中0～5分为睡眠情况很好（0级），6～10分为睡眠情况尚可（1级），11～15分为睡眠情况一般（2级），16～21分为睡眠情况很差（3级）。

1.5 统计学方法

采用SAS 9.2软件进行统计学分析。计量资料符合正态分布的以x¯±s表示，3组间比较采用单因素方差分析；不符合正态分布的以M（P₂₅～P₇₅）表示，3组间比较采用Kruskal-Wallis H检验。计数资料3组间比较采用χ²检验。采用二元Logistic回归分析睡眠因素与NAFLD的关联性，采用多分类Logistic回归分析睡眠因素与NAFLD不同阶段的关联性，并构建两个多因素模型校正可能的混杂因素，包括年龄性别校正模型和多因素校正模型，多因素校正模型校正了年龄、性别、文化程度、吸烟、糖尿病、高血压、BMI、TG、HDL-C因素。P<0.05为差异有统计学意义。针对PSQI量表因子分的多重比较时，采用Bonferroni校正，P<0.007为差异有统计学意义^［11］。

2. 结果

2.1 一般资料

non-NAFLD、SFL和NASH组在年龄、性别、文化程度、吸烟、糖尿病、高血压等一般资料方面差异均有统计学意义（P值均<0.001）。3组在BMI、ALT、TG、HDL-C水平上均具有统计学差异（P值均<0.05）（表1）。

表 1 3组间一般资料比较

Table 1. The comparison of general information in three groups

指标	non-NAFLD组（n=1 122）	SFL组（n=624）	NASH组（n=122）	统计值	P值
年龄（岁）	39.58±7.71	42.78±7.74	38.94±10.04	F=35.88	<0.001
男［例（%）］	550（49.02）	506（81.09）	82（67.21）	χ²=175.40	<0.001
本科以上学历［例（%）］	721（64.26）	335（53.69）	35（28.69）	χ²=65.90	<0.001
吸烟［例（%）］	87（7.75）	131（20.99）	25（20.49）	χ²=68.57	<0.001
糖尿病［例（%）］	12（1.07）	58（9.29）	22（18.03）	χ²=105.83	<0.001
高血压［例（%）］	72（6.42）	147（23.56）	36（29.51）	χ²=127.79	<0.001
BMI（kg/m²）	22.88±2.74	27.11±3.19	31.94±10.04	F=639.40	<0.001
ALT（U/L）	16.00（12.00～22.00）	27.00（19.00～39.00）	94.00（83.00～115.00）	χ²=649.38	<0.001
TG（mmol/L）	0.89（0.69～1.22）	1.65（1.18～2.36）	1.84（1.34～2.30）	χ²=552.89	<0.001
HDL-C（mmol/L）	1.41（1.21～1.63）	1.13（1.01～1.29）	1.15（0.97～1.29）	χ²=383.33	0.002

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 3组间睡眠情况比较

non-NAFLD、SFL和NASH组在PSQI量表总评分分级以及其包含的7个睡眠因素的0～3分分级中的人数比例比较，差异均有统计学意义（P值均<0.05）（图1）。

图 1 3组PSQI量表总分及因子分比较

Figure 1. The comparison of the PSQI total score and each factor scores in three groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析

在单因素分析中显示，与non-NAFLD组比较，除睡眠时间短可增加NAFLD的患病风险（P<0.007），其余各因子分比较，差异均无统计学意义（P值均>0.007）。通过年龄、性别校正后，睡眠总体情况差（P<0.05）、入睡时间长、睡眠时间短、睡眠紊乱严重（P值均<0.007）是NAFLD患病的危险因素。随后通过年龄、性别、文化程度、吸烟、糖尿病、高血压、BMI、TG、HDL-C多因素校正后，PSQI总分和各个因子分比较，差异均无统计学意义（P值均>0.007）（表2）。

表 2 睡眠情况与NAFLD的关联分析

Table 2. The association between sleep condition and NAFLD

变量	患病率	单因素模型		年龄性别校正模型		多因素校正模型
变量	患病率	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
PSQI总分
≤ 11分	697/1 763	Ref		Ref		Ref
> 11分	49/105	1.34（0.90～1.99）	0.148	1.67（1.09～2.56）	0.019	0.75（0.41～1.38）	0.360
睡眠质量
< 2分	590/1 435	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	156/433	0.81（0.65～1.01）	0.058	0.90（0.71～1.13）	0.357	0.67（0.48～0.93）	0.017
入睡时间
< 2分	580/1 497	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	166/371	1.28（1.02～1.61）	0.035	1.61（1.26～2.07）	<0.001	1.02（1.00～1.04）	0.414
睡眠时间
< 2分	648/1 695	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	98/173	2.11（1.54～2.90）	<0.001	2.19（1.56～3.08）	<0.001	1.05（0.65～1.70）	0.834
睡眠效率
< 2分	670/1 671	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	76/197	0.94（0.69～1.27）	0.683	0.93（0.67～1.29）	0.655	0.71（0.46～1.11）	0.133
睡眠紊乱
< 2分	665/1 701	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	81/167	1.47（1.07～2.02）	0.018	1.69（1.20～2.39）	0.003	1.03（0.64～1.67）	0.903
催眠药物使用
< 2分	729/1 818	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	17/50	0.77（0.43～1.39）	0.386	0.92（0.49～1.74）	0.806	0.65（0.28～1.51）	0.317
日间功能障碍
< 2分	463/1 117	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	283/751	0.85（0.71～1.03）	0.103	1.02（0.83～1.25）	0.862	0.85（0.65～1.12）	0.241

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析

在单因素分析中，SFL的睡眠质量与non-NAFLD组比较，差异有统计学意义（P<0.007），而在多因素校正模型中，与non-NAFLD组比较，SFL的PSQI总分和各因子分数均无统计学差异（P值均>0.007）。在单因素分析中，与non-NAFLD组比较，睡眠总体情况差（P<0.05）、入睡时间长、睡眠时间短、睡眠紊乱严重（P值均<0.007）与NASH患病密切相关。在年龄性别校正模型中显示，与non-NAFLD相比，睡眠总体情况差（P<0.05）、入睡时间长、睡眠时间短、睡眠紊乱严重（P值均<0.007）与NASH患病密切相关。在多因素校正模型中，与non-NAFLD组比较，入睡时间长、睡眠时间短和睡眠紊乱严重（P值均<0.007）是NASH患病的危险因素（表3）。

表 3 睡眠情况与NAFLD不同程度的关联分析

Table 3. The association between sleep condition and different severity in NAFLD

变量	患病率	单因素模型		年龄性别校正模型		多因素校正模型
变量	患病率	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
SFL vs non-NAFLD
PSQI总分
≤ 11分	594/1 763	Ref		Ref		Ref
> 11分	30/105	0.96（0.61～1.52）	0.865	1.14（0.70～1.86）	0.600	0.67（0.36～1.25）	0.208
睡眠质量
< 2分	507/1 435	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	117/433	0.70（0.55～0.90）	0.005	0.78（0.60～1.00）	0.054	0.63（0.45～0.89）	0.008
入睡时间
< 2分	507/1 497	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	94/371	0.79（0.61～1.04）	0.089	0.96（0.72～1.28）	0.769	0.84（0.74～1.43）	0.059
睡眠时间
< 2分	568/1 695	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	56/173	1.38（0.96～1.98）	0.083	1.29（0.88～1.90）	0.199	0.83（0.50～1.37）	0.470
睡眠效率
< 2分	560/1 671	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	64/197	0.95（0.69～1.30）	0.731	0.91（0.64～1.29）	0.601	0.74（0.47～1.15）	0.181
睡眠紊乱
< 2分	577/1 701	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	47/167	0.98（0.68～1.42）	0.920	1.06（0.72～1.58）	0.760	0.83（0.50～1.38）	0.466
催眠药物使用
< 2分	610/1 818	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	14/50	0.76（0.40～1.43）	0.390	0.90（0.46～1.78）	0.769	0.68（0.29～1.59）	0.378
日间功能障碍
< 2分	401/1 117	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	223/751	0.78（0.64～0.95）	0.055	0.94（0.76～1.17）	0.562	0.81（0.61～1.07）	0.140
NASH vs non-NAFLD
PSQI总分
≤ 11分	103/1 763	Ref		Ref		Ref
> 11分	19/105	3.51（2.01～6.14）	<0.001	4.16（2.35～7.37）	<0.001	1.31（0.54～3.15）	0.547
睡眠质量
< 2分	83/1 435	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	39/433	1.43（0.96～2.15）	0.081	1.53（1.02～2.30）	0.042	1.02（0.59～1.78）	0.938
入睡时间
< 2分	50/1 497	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	72/371	6.44（4.36～9.53）	<0.001	7.35（4.92～10.99）	<0.001	4.04（2.33～7.03）	<0.001
睡眠时间
< 2分	80/1 695	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	42/173	7.33（4.72～11.39）	<0.001	8.54（5.40～13.52）	<0.001	3.53（1.83～6.82）	<0.001
睡眠效率
< 2分	110/1 671	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	12/197	0.90（0.48～1.69）	0.748	0.98（0.52～1.84）	0.953	0.42（0.17～1.03）	0.058
睡眠紊乱
< 2分	88/1 701	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	34/167	4.65（2.96～7.32）	<0.001	5.06（3.19～8.03）	<0.001	2.96（1.48～5.93）	0.002
催眠药物使用
< 2分	119/1 818	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	3/50	0.83（0.25～2.75）	0.763	1.05（0.31～3.52）	0.939	0.42（0.07～2.45）	0.335
日间功能障碍
< 2分	62/1 117	Ref		Ref		Ref
≥ 2分	60/751	1.35（0.93～1.97）	0.114	1.45（0.99～2.11）	0.056	1.23（0.75～2.01）	0.412

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

我国近20年（1999—2018年）NAFLD患者数量快速增长，特别是在年轻人群中^［12］，且NAFLD与肝外肿瘤、糖尿病、心血管疾病和代谢综合征的发病率呈正相关，提示需要提高认识并采取积极行动，以控制NAFLD在中国的大流行^［13］。行为方式的改变是NAFLD目前最好的干预方法^［14］，但更多关注集中于行为方式中的饮食和运动^［15］。

近年来，随着对睡眠的广泛关注，很多学者发现睡眠障碍相关因素是NAFLD的危险因素。一项包含了18篇文献的Meta分析^［16］显示，NAFLD患者可能有更严重的白天嗜睡和更短的睡眠时间。尤其是阻塞型呼吸睡眠暂停与NAFLD的发生和发展密切相关，且独立于肥胖等其他共同危险因素^［17］。Wang等^［18］调查了中国22 807例参与者，发现晚睡与NAFLD患病率增加有显著相关性。Zarean等^［19］在伊朗包括9 151名参与者的队列研究中发现，在控制了社会人口学、生活方式、临床和生物学变量后，NAFLD患者与睡眠效率（RR=0.92，95%CI：0.88～0.96）和安眠药使用（RR=1.48，95%CI：1.17～1.88）存在较强相关性。而本研究与以上结论尚有不同，通过本团队建立的健康体检队列和脂肪肝门诊队列进行单因素分析发现，睡眠时间短增加了NAFLD的患病风险，而在进行一般情况、高血压、糖尿病、体质量、血脂等多因素校正后，睡眠障碍相关因素与NAFLD患病无密切关联，这与Liu等^［20］近期发表的文献结论一致。

现有针对NASH与睡眠关系的研究较少，本研究发现无论单因素、年龄性别校正模型还是多因素校正模型均显示，入睡时间长、睡眠时间短和严重的睡眠紊乱是NASH患病的危险因素，而与SFL无密切关联，说明睡眠障碍因素在SFL发展为NASH的过程中起到了较为重要的作用。

然而，本研究仅为横断面研究，所得结论只能说明相关性而无明确因果关系，后续队列持续收集资料后将对纵向数据进行归纳整理，讨论睡眠与SFL和NASH的因果关系。其次，本研究作为观察性研究，基线中各因素的差异提示可能存在潜在混杂因素，笔者团队采用了多因素校正模型的结果作为主要评价模型，以避免混杂因素导致的虚假关联。再次，本研究根据《指南》提出当ALT水平升高时更倾向于出现了NASH的描述，将本研究中ALT≥1.5×ULN的患者纳入NASH组进行分析，然而NASH的诊断还应依据病理，这也是本文的局限性之一。

本研究根据NAFLD不同严重程度分为两个阶段——SFL和NASH，分别讨论其睡眠相关的危险因素，发现睡眠问题对于SFL的发生可能不存在显著影响，而对于SFL发展为NASH发挥了重要作用，提示在未来“既病防变”中需要更加关注睡眠问题带来的危害，积极宣教，降低NAFLD进展的疾病负担。

注： a，外周血T、B淋巴细胞占总淋巴细胞的百分比；b，外周血CD4⁺T、CD8⁺T淋巴细胞占总T淋巴细胞的百分比；c，外周血HBsAg特异性和HBcAg特异性CD4⁺T及CD8⁺T淋巴细胞占外周总淋巴细胞的百分比；d，CD4⁺T及CD8⁺T淋巴细胞4种免疫标志物的表达水平；e，HBV抗原表位肽库刺激后HBsAg特异性和HBcAg特异性CD4⁺T及CD8⁺T淋巴细胞分泌的3种细胞因子水平。

图 1 外周血免疫学指标动态变化

Figure 1. Dynamic changes of immunological markers in peripheral blood

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 B淋巴细胞上3种表面标志物的平均荧光强度

Figure 2. Mean fluorescence intensity of three surface markers on B lymphocytes

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 实验室指标动态变化

Table 1. Dynamic changes of laboratory indexes

指标	2022年5月26日（外院）	2022年5月27日（外院）	2022年5月28日（外院）	2022年5月28日（本院）	2022年5月31日（本院）	2022年6月8日（本院）	2022年6月14日（本院）	2023年7月10日（本院）
ALT（U/L）	2 035	1 821	1 221	1 023	423	80	32	9
AST（U/L）	2 039	1 528	484	369	92	46.4	37	19
TBil（μmol/L）	129.5	132	138	182.7	118.8	46.4	28.2	9
PT（s）	45.7	30.3	29.9	29.2	18	12	11.8	12.7
PTA（%）	12.6	23.2	22.3	未检测	未检测	未检测	未检测	106
INR	3.61	2.43	2.46	2.64	1.62	0.98	0.96	0.97
APTT（s）	63.8	90.2	69	48.9	51	46.3	46	42.6
血氨（μmol/L）	未检测	未检测	未检测	109	69	未检测	未检测	未检测
AFP（μg/L）	3.4	未检测	未检测	未检测	485.8	未检测	未检测	1.8
注：APTT，活化部分凝血活酶时间。

下载: 导出CSV

表 2 HBV血清学及病毒学指标动态变化

Table 2. Dynamic changes of HBV serological and virological indexes

指标	2022年5月26日（外院）	2022年5月28日（本院）	2022年5月31日（本院）	2022年6月8日（本院）	2023年7月10日（本院）
HBsAg（IU/mL）	27.64	0.26	阴性	阴性	阴性
抗-HBs（mIU/mL）	6.01	1.66	275.5	196.5	159.1
HBeAg（IU/mL）	阴性	阴性	阴性	阴性	阴性
抗-HBe	阳性	阳性	阳性	阳性	阳性
抗-HBc（IU/mL）	阴性	6.16	33.6	32.5	38.5
抗-HBc-IgM	阴性	阴性	阳性	未检测	未检测
HBV DNA（IU/mL）	2.82×10⁴	未检测	2.2×10²	73.5	<20
HBV RNA（拷贝/mL）	未检测	未检测	393	239	<50

下载: 导出CSV

参考文献(11)

[1]	Liver Failure and Artificial Liver Group, Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association; Severe Liver Disease and Artificial Liver Group, Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association. Guideline for diagnosis and treatment of liver failure(2018)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 1): 38- 44. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.01.007. 中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组, 中华医学会肝病学分会重型肝病与人工肝学组. 肝衰竭诊治指南(2018年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 1): 38- 44. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.01.007.
[2]	LIANG TJ. Hepatitis B: The virus and disease[J]. Hepatology, 2009, 49( 5 Suppl): S13- S21. DOI: 10.1002/hep.22881.
[3]	JIA JD, WEI L, HOU JL, et al. Chinese standards for diagnosis and treatment of liver disease-White paper excerpt[J]. J Clin Hepatol, 2014, 30( 3): 197- 209. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2014.03.002. 贾继东, 魏来, 侯金林, 等.《中国肝病诊疗管理规范》白皮书(节选)[J]. 临床肝胆病杂志, 2014, 30( 3): 197- 209. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2014.03.002.
[4]	GUIDOTTI LG, ISOGAWA M, CHISARI FV. Host-virus interactions in hepatitis B virus infection[J]. Curr Opin Immunol, 2015, 36: 61- 66. DOI: 10.1016/j.coi.2015.06.016.
[5]	KONDO Y, KOBAYASHI K, ASABE S, et al. Vigorous response of cytotoxic T lymphocytes associated with systemic activation of CD8 T lymphocytes in fulminant hepatitis B[J]. Liver Int, 2004, 24( 6): 561- 567. DOI: 10.1111/j.1478-3231.2004.0982.x.
[6]	CHEN ZC, DIAZ G, POLLICINO T, et al. Role of humoral immunity against hepatitis B virus core antigen in the pathogenesis of acute liver failure[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2018, 115( 48): E11369- E11378. DOI: 10.1073/pnas.1809028115.
[7]	SHINGINA A, MUKHTAR N, WAKIM-FLEMING J, et al. Acute liver failure guidelines[J]. Am J Gastroenterol, 2023, 118( 7): 1128- 1153. DOI: 10.14309/ajg.0000000000002340.
[8]	ZHANG Z, ZHANG JY, WHERRY EJ, et al. Dynamic programmed death 1 expression by virus-specific CD8 T cells correlates with the outcome of acute hepatitis B[J]. Gastroenterology, 2008, 134( 7): 1938- 1949. DOI: 10.1053/j.gastro.2008.03.037.
[9]	KHAN AR, HAMS E, FLOUDAS A, et al. PD-L1hi B cells are critical regulators of humoral immunity[J]. Nat Commun, 2015, 6: 5997. DOI: 10.1038/ncomms6997.
[10]	XIONG SE, ZHU D, LIANG BY, et al. Longitudinal characterization of phenotypic profile of T cells in chronic hepatitis B identifies immune markers associated with HBsAg loss[J]. EBioMedicine, 2021, 69: 103464. DOI: 10.1016/j.ebiom.2021.103464.
[11]	SPRENGERS D, van der MOLEN RG, KUSTERS JG, et al. Analysis of intrahepatic HBV-specific cytotoxic T-cells during and after acute HBV infection in humans[J]. J Hepatol, 2006, 45( 2): 182- 189. DOI: 10.1016/j.jhep.2005.12.022.

施引文献

资源附件(0)

访问统计

本文二维码

图(2) / 表(2)

计量

文章访问数: 340
HTML全文浏览量: 136
PDF下载量: 53
被引次数: 0

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 分组及方法
1.3 资料收集
1.4 PSQI评价标准
1.5 统计学方法
2. 结果
2.1 一般资料
2.2 3组间睡眠情况比较
2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析
2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析
3. 讨论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

HBV急性感染相关肝衰竭临床治愈伴HBsAg血清学转换1例报告

DOI: 10.12449/JCH240724

通信作者:
郑昕， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

计量

Clinical cure of acute hepatitis B virus infection-related liver failure with HBsAg seroconversion： A case report

Corresponding author: ZHENG Xin， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 分组及方法

1.3 资料收集

1.4 PSQI评价标准

1.5 统计学方法

2. 结果

2.1 一般资料

2.2 3组间睡眠情况比较

2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析

2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析

3. 讨论

计量

目录

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 分组及方法

1.3 资料收集

1.4 PSQI评价标准

1.5 统计学方法

2. 结果

2.1 一般资料

2.2 3组间睡眠情况比较

2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析

2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析

3. 讨论

留言板

HBV急性感染相关肝衰竭临床治愈伴HBsAg血清学转换1例报告

DOI: 10.12449/JCH240724

通信作者: 郑昕， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

计量

出版历程

Clinical cure of acute hepatitis B virus infection-related liver failure with HBsAg seroconversion： A case report

Corresponding author: ZHENG Xin， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 分组及方法

1.3 资料收集

1.4 PSQI评价标准

1.5 统计学方法

2. 结果

2.1 一般资料

2.2 3组间睡眠情况比较

2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析

2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析

3. 讨论

计量

出版历程

目录

1. 资料与方法

1.1 研究对象

1.2 分组及方法

1.3 资料收集

1.4 PSQI评价标准

1.5 统计学方法

2. 结果

2.1 一般资料

2.2 3组间睡眠情况比较

2.3 NAFLD的睡眠危险因素分析

2.4 NAFLD不同程度分组的危险因素分析

3. 讨论

关于本刊

投稿指南

在线期刊

肝胆学院

指南共识

通信作者:
郑昕， xinz@hust.edu.cn （ORCID： 0000-0001-6564-7807）