PDF下载 ( 765 KB)
415例原发性肝癌中医证候分布规律及影响因素分析
DOI: 10.12449/JCH250113
The distribution pattern of traditional Chinese medicine syndromes and influencing factors for primary liver cancer: An analysis of 415 cases
-
摘要:
目的 探讨原发性肝癌中医证候的影响因素，为肝癌中医辨证及标准化治疗提供理论参考。 方法 选取2019年1月—2023年12月山西省中医药研究院收治的经病理或临床诊断为原发性肝癌的415例患者，对其进行中医辨证分型。计数资料组间比较采用χ2检验。运用无序多分类Logistic回归模型探究肝癌中医证候的影响因素。 结果 415例原发性肝癌患者首发症状以肝区疼痛（31.81%）、腹胀（25.30%）、腹痛（15.18%）、乏力（13.98%）为常见。主要临床症状表现为纳差（70.84%）、乏力（69.16%）、肝区疼痛（67.47%）、眠差（59.04%）、腹胀（53.01%）、便秘（52.53%）等。中医证候在不同性别、病程、临床分期、Child-Pugh分级、是否有肝内转移及肝外转移、是否接受过经导管动脉化疗栓塞（TACE）及射频消融治疗分组中的分布差异均有统计学意义（P值均<0.05）。Logistic回归分析结果显示：性别为男性是湿热蕴结证（OR=2.036，P=0.048）与脾肾阳虚证（OR=5.240，P<0.001）的危险因素；病程<1年为湿热蕴结证（OR=2.837，P=0.004）、气滞血瘀证（OR=2.317，P=0.021）的危险因素，但为脾肾阳虚证（OR=0.385，P=0.005）的保护因素；Child-Pugh A/B级为肝肾阴虚证（OR=0.079，P<0.001）的保护因素；肝内转移为肝肾阴虚证（OR=5.117，P=0.003）、脾肾阳虚证（OR=3.303，P=0.010）的危险因素；接受经肝动脉化疗栓塞术治疗是肝肾阴虚证（OR=0.171，P<0.001）、脾肾阳虚证（OR=0.138，P<0.001）的保护因素；接受射频消融治疗是湿热蕴结证（OR=4.408，P<0.001）与肝肾阴虚证（OR=32.036，P<0.001）的危险因素。 结论 性别、病程、Child-Pugh分级、肝内转移、经肝动脉化疗栓塞术、射频消融是影响肝癌中医证候的主要因素。 Abstract:Objective To investigate the influencing factors for traditional Chinese medicine （TCM） syndromes of primary liver cancer， and to provide a theoretical basis for the TCM syndrome differentiation and standardized treatment of liver cancer. Methods TCM syndrome differentiation was performed for 415 patients who were admitted to Shanxi Institute of Traditional Chinese Medicine and were diagnosed with primary liver cancer based on pathological or clinical examinations from January 2019 to December 2023. The chi-square test was used for comparison of categorical data between groups， and the unordered polytomous logistic regression model was used to investigate the influencing factors for TCM syndromes of liver cancer. Results The common initial symptoms of the 415 patients with primary liver cancer included pain in the liver area （31.81%）， abdominal distension （25.30%）， abdominal pain （15.18%）， and weakness （13.98%）， and the main clinical symptoms included poor appetite （70.84%）， fatigue （69.16%）， pain in the liver area （67.47%）， poor sleep （59.04%）， abdominal distension （53.01%）， and constipation （52.53%）. There were significant differences in TCM syndromes between patients with different sexes， courses of the disease， clinical stages， Child-Pugh classes， presence or absence of intrahepatic and extrahepatic metastasis， and presence or absence of transcatheter arterial chemoembolization （TACE） and radiofrequency ablation （all P<0.05）. The logistic regression analysis showed that male sex was a risk factor for damp-heat accumulation （odds ratio ［OR］=2.036， P=0.048） and the syndrome of spleen-kidney Yang deficiency （OR=5.240， P<0.001）； a course of disease of<1 year was a risk factor for damp-heat accumulation （OR=2.837， P=0.004） and syndrome of Qi stagnation and blood stasis （OR=2.317， P=0.021）， but it was a protective factor against syndrome of spleen-kidney Yang deficiency （OR=0.385， P=0.005）； Child-Pugh class A/B was a protective factor against liver-kidney Yin deficiency （OR=0.079， P<0.001）； intrahepatic metastasis was a risk factor for liver-kidney Yin deficiency （OR=5.117， P=0.003） and syndrome of spleen-kidney Yang deficiency （OR=3.303， P=0.010）； TACE was a protective factor against liver-kidney Yin deficiency （OR=0.171， P<0.001） and syndrome of spleen-kidney Yang deficiency （OR=0.138， P<0.001）； radiofrequency ablation was a risk factor for damp-heat accumulation （OR=4.408， P<0.001） and liver-kidney Yin deficiency （OR=32.036， P<0.001）. Conclusion Sex， course of disease， Child-Pugh class， intrahepatic metastasis， TACE， and radiofrequency ablation are the main influencing factors for TCM syndromes of liver cancer. -
Key words:
- Liver Neoplasms /
- Symptom Complex /
- Root Cause Analysis
-
大多数肝癌患者起病隐匿，诊断时已为晚期，失去根治性治疗机会，预后较差［1］。在全球Ⅲ期临床试验IMbrave 150中，阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（T+A方案）在不可切除肝细胞癌患者的一线治疗中的总生存期（overall survival，OS）和无进展生存期（progression-free survival，PFS）优于索拉非尼［2］。同样，在中国进行的多中心研究ORIENT-32表明，在不可切除的原发性肝癌患者中，信迪利单抗联合贝伐珠单抗类似物（双达方案）作为一线治疗的OS和PFS也显著优于索拉非尼［3］。基于上述研究，免疫检查点抑制剂联合抗血管生成治疗已成为不可切除肝癌的一线治疗标准，但客观缓解率仅有30%左右，远期生存率也有待提高［4-5］。
局部治疗对于控制病灶及改善长期生存均有较好疗效，目前立体定向放疗（stereotactic body radiotherapy，SBRT）已成为肝癌局部治疗的有效手段之一，与靶免方案的联合治疗也取得较好效果［6-7］。从机制上来看，放疗不仅可以造成肿瘤细胞DNA的直接损伤，还能导致肿瘤抗原释放，激活机体主动免疫，从而增强肿瘤免疫治疗效果［8］。抗血管生成治疗可以使肿瘤血管系统正常化，改善肿瘤微环境，从而提高放疗效果［9］。因此，SBRT联合双达方案的三联治疗从理论上可以改善不可切除肝癌患者的预后，但相关治疗效果、不良反应以及疗效预测指标鲜有报道。
本研究回顾性分析接受SBRT联合双达方案治疗的不可切除肝癌患者资料，评估预后及不良反应，探索预后预测指标，为该方案的治疗管理提供参考。
1. 资料和方法
1.1 研究对象
纳入2022年3月—12月在本中心放射治疗科接受SBRT联合双达方案治疗的不可切除肝癌患者42例。纳入标准：（1）经病理组织学确诊或符合临床诊断标准的原发性肝癌患者；（2）巴塞罗那分期为B或C期；（3）ECOG评分为0或1分；（4）治疗前基线AFP>40 mAU/mL；（5）根据改良实体瘤评价标准，至少有1处肝内可测量病灶。排除标准：（1）既往进行过抗肿瘤治疗；（2）双达方案治疗小于2个周期；（3）合并其他恶性肿瘤；（4）治疗后影像学或实验室数据缺失。
1.2 治疗方案
1.2.1 SBRT
本科室采用SBRT设备射波刀（美国Accuracy公司的VSI Cyberknife）。所有患者治疗前在CT引导下植入金标3～5枚，5～7天后于CT模拟机（somatom40排CT，德国Siemens公司）下行放疗定位。以CT模拟机平扫影像为基准图像，MR（Philips Ingenia MR-RT 3.0T，瑞士Royal Dutch Philips Electronics Ltd公司）增强影像为辅助图像，定位完成后将图像传至TPS系统（MultiPlan4.0系统，美国Accuracy公司）。放疗专科医生勾画相应肿瘤靶区和危及器官。大体肿瘤靶区基础上外扩3～5 mm为计划靶区，根据正常器官限量制定治疗计划，参照《AAPM TG101报告》［10］。SBRT剂量及分割模式主要取决于肝功能和正常器官剂量限制，也与病灶的大小、数量和位置等有关。给予处方剂量为36～50 Gy，分5～6次，连续照射。
1.2.2 双达方案
患者在完成放疗1周后接受信迪利单抗联合贝伐珠单抗治疗，具体剂量为：信迪利单抗200 mg，静脉滴注，每3周1次；贝伐珠单抗10 mg/kg，静脉滴注，每3周1次。双达方案一直使用到出现疾病进展或无法耐受的严重不良反应。
1.3 随访和评估
首次随访时间为治疗后6～8周，此后每6～8周随访1次。随访时检查血常规、肝功能、凝血功能、血清肿瘤标志物、上腹部增强CT或磁共振成像以及肺部CT，以评估肿瘤缓解。必要时进行PET-CT检查以确认是否肝外转移。主要终点为OS［定义为从SBRT开始日期至全因死亡日期或末次随访日期（2024年5月30日）的时间］以及PFS［定义为从SBRT开始日期至首次检测到影像学进展或全因死亡日期的时间］。次要终点为客观缓解率（objective response rate，ORR）和疾病控制率（disease control rate，DCR），根据mRECIST标准将肿瘤缓解分为完全缓解（complete remission，CR）、部分缓解（partial response，PR）、疾病稳定（stable disease，SD）和疾病进展（progressive disease，PD），并由2名经验丰富的放射科医生独立评价。ORR定义为获得CR+PR患者的百分比，DCR定义为获得CR+PR+SD患者的百分比。AFP应答定义为治疗后6～8周AFP下降大于50%。根据不良事件通用术语标准5.0版评估不良事件。
1.4 统计学方法
所有数据的统计分析使用SPSS 26.0或Graphpad Prism进行。通过Kaplan-Meier法和Log-rank检验估计生存率并进行比较；使用Cox比例风险模型估计HR和95%CI，在单变量模型中P<0.1的变量纳入多变量分析。P<0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
42例接受SBRT联合双达方案治疗的晚期肝癌患者中男39例，占比92.8%。>50岁的患者31例（73.8%），既往存在HBV感染41例（97.6%），肿瘤病灶最大径>5 cm有28例（66.6%），存在门静脉癌栓（portal vein tumor thrombus，PVTT）36例（85.8%），发生肝外转移8例（19.1%），提示入组患者肿瘤负荷相对较重。入组患者治疗前AFP均升高，中位值为626.5 ng/mL（表1）。42例患者均为初治，既往未行抗肿瘤治疗，此次接受SBRT剂量中位值为45 Gy，具体放疗剂量分割方案如下：36 Gy/6 Fx的患者有2例（4.7%），48 Gy/6 Fx有8例（19%），40 Gy/5 Fx有2例（4.7%），45 Gy/5 Fx有23例（54.7%），50 Gy/5 Fx有7例（16.6%）。
表 1 42例患者基线临床资料Table 1. The characteristics of 42 patients指标 数值 年龄［例（%）］ ≤50岁 11（26.2） >50岁 31（73.8） 性别［例（%）］ 男 39（92.8） 女 3（7.2） 慢性肝疾病［例（%）］ 乙型肝炎 41（97.6） 其他 1（2.4） PVTT［例（%）］ 有 36（85.8） 无 6（14.2） 肿瘤最大径［例（%）］ ≤5 cm 14（33.4） >5 cm 28（66.6） 肝外转移［例（%）］ 有 8（19.1） 无 34（80.9） ECOG评分［例（%）］ 0分 35（83.3） 1分 7（16.7） Child-Pugh分级［例（%）］ A级 26（61.9） B级 16（38.1） ALBI分级［例（%）］ 1级 8（19.1） 2级 34（80.9） BCLC分期［例（%）］ B期 1（2.3） C期 41（97.7） AFP（ng/mL） 626.5（83.1～4 105.0） 放疗剂量（Gy） 45（45～48） 2.2 肿瘤控制及远期生存情况
随访至2024年5月30日，共有21例患者死亡，其中8例因肝衰竭死亡，7例因肿瘤进展死亡，4例因继发感染死亡，2例因消化道出血死亡。在肿瘤局部控制方面，治疗后6例患者（14.3%）达到CR，23例患者（54.7%）达到PR，7例患者（16.7%）为SD，6例患者（14.3%）为PD，全组患者ORR为69%，DCR为85.7%（图1）。中位随访时间为21.6个月（95%CI：20.4～22.8），中位PFS为10.0个月（95%CI：6.7～13.0）（图2a），中位OS为23.3个月（95%CI：14.7～31.8）（图2b）。
注： a，PFS；b，OS。图 2 42例患者无进展生存率和累积生存率Figure 2. Progression-free survival and overall survival of 42 patients2.3 影响预后的因素
影响患者预后的单因素分析见表2，治疗后6～8周出现AFP应答的患者有25例，多因素分析结果显示AFP应答与患者良好的预后相关（HR=0.31，95%CI：0.13～0.75，P=0.009）；AFP应答组中位OS显著优于AFP未应答组（未达到 vs 11.8个月，P=0.007）（图3）。
表 2 影响OS的单因素分析Table 2. Univariate analysis for factors affecting OS临床特征 HR（95%CI） P值 年龄（≤50岁/>50岁） 0.33（0.10～1.13） 0.077 性别（女/男） 0.74（0.10～5.50） 0.764 门静脉侵犯（无/有） 0.24（0.03～1.79） 0.163 肿瘤大小（≤5 cm/>5 cm） 1.25（0.52～3.01） 0.617 肝外转移（有/无） 1.03（0.35～3.08） 0.953 Child-Pugh分级（A级/B级） 0.53（0.22～1.24） 0.144 ALBI分级（1级/2级） 0.88（0.30～2.62） 0.818 AFP应答（是/否） 0.32（0.14～0.78） 0.011 门静脉侵犯（无/有） 1.11（0.61～2.03） 0.725 用药周期 0.96（0.91～1.01） 0.086 放疗剂量（Gy） 0.99（0.88～1.12） 0.912 ECOG评分（1分/0分） 0.75（0.25～2.26） 0.614 
图 3 AFP应答组和未应答组的累积生存率Figure 3. Overall survival of AFP response group and non-response group2.4 不良反应
42例患者均未发生非预期不良反应或治疗相关死亡，不良反应多为1～2级，其中血液系统不良反应较常见，发生白细胞减少10例（23.8%），血小板减少8例（19.0%），1例患者出现3级血小板减少，给予重组人血小板生成素后血小板恢复正常水平。10例患者（23.8%）出现转氨酶升高，给予保肝药物对症治疗，未进一步恶化。10例患者出现低蛋白血症，放疗结束1月内可缓解。3例患者出现免疫相关性甲状腺功能减退，4例患者发生免疫相关性皮疹，均为1～2级，未使用激素及免疫抑制剂等药物干预，持续时间4～10天，未影响后续治疗（表3）。
表 3 治疗相关不良反应Table 3. Treatment-related adverse events不良反应 所有级别［例（%）］ 3～4级［例（%）］ 白细胞减少 10（23.8） 0（0.0） 血小板减少 8（19.0） 1（2.4） 高血压 2（4.8） 0（0.0） 恶心呕吐 3（7.1） 0（0.0） 消化道出血 1（2.4） 0（0.0） 蛋白尿 3（7.1） 0（0.0） 腹水 9（21.4） 1（2.4） 转氨酶升高 10（23.8） 0（0.0） 肾功能不全 1（2.4） 0（0.0） 高胆红素 4（9.5） 0（0.0） 低蛋白血症 10（23.8） 1（2.4） 免疫相关性甲状腺功能减退 3（7.1） 0（0.0） 免疫相关性皮疹 4（9.5） 0（0.0） 3. 讨论
在目前的临床诊疗中，免疫联合抗血管生成治疗已成为晚期肝细胞癌的一线标准方案，但ORR仅有30%左右，亟待提高［11-12］。随着放疗技术的进展，放疗不仅可导致肿瘤细胞DNA双链断裂，还能诱导免疫原性细胞死亡，刺激全身抗肿瘤免疫［13］。抗血管生成治疗可通过使肿瘤血管正常化，形成免疫友好的肿瘤微环境来增强放疗的功效［9］。此外，免疫治疗可以克服放疗导致肿瘤表面PD-L1表达增加、抑制性免疫细胞功能增强等负面作用，从而增强放疗的协同效率［14］。这为放疗联合免疫及抗血管生成治疗提供了坚实的理论依据。
既往回顾性研究分析了放疗联合靶免的治疗方案，Su等［15］研究发现，PD-1抑制剂与抗血管药物联合调强放疗的ORR为42.6%，Wang等［6］报道的SBRT联合仑伐替尼和PD-1抑制剂的ORR可达到63%。一项前瞻性多中心Ⅱ期临床研究显示，放疗联合双达方案的ORR为58.7%，中位PFS为13.8个月，中位OS为24.0个月［16］。与上述前瞻性研究不同，本研究放疗在双达方案之前，患者ORR为69%，与单独双达方案以及上述前瞻性研究相比均有提升，中位OS与前瞻性研究结果相当。在双达方案之前进行SBRT或许具有协同效应，可获得较好的局部缓解及生存结局，本研究为该三联疗法的可行性和安全性提供了临床证据。
本研究入组患者中有36例（85.8%）存在PVTT，通常与不良预后相关［17］。但由于PVTT细胞对辐射的敏感性较高，SBRT已被证明在控制PVTT方面疗效显著［18］。一方面，放疗使癌栓收缩有助于恢复部分门静脉血流，可改善肝功能；另一方面，PVTT的控制能消除部分侵入血流的肿瘤细胞，进而减少了血行转移，产生较好的肿瘤反应和生存结局［19］。除此之外，在双达方案之前使用SBRT可以有效降低肝脏肿瘤负荷，改善肝功能，提高患者对后续治疗的耐受性，从而接受更多周期的双达方案维持治疗，这可能是本组患者预后良好的原因之一。
在预后指标的探索方面，AFP是一种与肿瘤负荷和生物学行为相关的生物标志物，数十年来在肝癌领域发挥着重要作用［20］。当前指南推荐AFP与超声联合，用于肝癌高危人群的早期筛查［21］。此外，AFP易于在随访期间重复检测，可评估其动态变化来监测治疗效果［22］。目前关于AFP应答的临界值尚无定论，国内外研究多为主观定义。一项Meta分析显示，AFP应答的定义为AFP水平下降20%或50%所占比例居多，且该研究提示与AFP水平下降50%的临界值相比，AFP水平下降20%对OS和PFS的预测效果更好，但倾向于仅接受靶向治疗的患者［23］。Shao等［24］将早期AFP应答定义为治疗后4周下降超过20%，这与晚期肝癌免疫治疗较好的预后有关。另一项研究表明在接受T+A方案治疗的晚期肝癌患者中，治疗第6周时AFP较基线降低≥75%或升高≤10%的患者均具有较长的PFS及OS［25］。本研究参考入组患者AFP水平下降比例的中位值，将SBRT联合双达治疗后6～8周AFP水平下降>50%定义为AFP应答，多因素分析提示AFP应答是患者OS的独立影响因素。AFP应答可辅助影像学评估，有助于更好地识别该三联疗法中疗效显著的患者，并对疗效不佳患者及时调整治疗方案。但是，对于不同AFP初始值的肝癌患者，AFP应答的预测价值是否一致仍未知，且关于判断AFP应答的最佳时间窗目前亦无定论。在未来的探索中，需要更多高质量的前瞻性研究对AFP给予更多关注。
本研究也证实了SBRT联合双达方案治疗的安全性，双达方案治疗最常见的不良反应为蛋白尿、血小板减少、转氨酶升高、高血压和甲状腺功能减退等［3］，与本研究不良反应相似，治疗期间未发生导致停药或死亡的不良事件。本研究中所采用的射波刀特有的呼吸追踪系统有效降低了照射过程中肝脏位移带来的肝损伤。另一方面以肿瘤为中心，剂量梯度衰减也使得周围组织所受照射剂量更低。总之，不良反应主要集中在1～2级，SBRT与双达方案联合产生协同毒性的可能性较小。
综上所述，SBRT联合双达方案治疗晚期肝癌可改善生存且安全性可控，治疗后6～8周AFP水平下降>50%与预后良好相关。但本研究为回顾性研究，样本量相对较少，未来仍需开展前瞻性的随机、对照、多中心临床研究，进一步验证结论。
-
表 1 415例PLC患者首发症状发生率分布情况
Table 1. Frequency distribution of first symptoms in 415 cases of PLC
首发症状 例（%） 首发症状 例（%） 肝区疼痛 132（31.81） 呕吐 7（1.69） 腹胀 105（25.30） 双下肢浮肿 6（1.45） 腹痛 63（15.18） 腹部包块 2（0.48） 乏力 58（13.98） 口干 2（0.48） 黄疸 42（10.12） 口苦 2（0.48） 消瘦 23（5.54） 咳嗽咳痰 2（0.48） 胸胁胀满 22（5.30） 胸闷气短 1（0.24） 纳差 19（4.58） 胃胀 1（0.24） 发热 12（2.89） 眩晕 1（0.24） 上腹部不适 10（2.41） 头疼 1（0.24） 恶心 9（2.17） 腰背酸困 1（0.24） 腰骶部疼痛 8（1.93） 
下载: 导出CSV
表 2 415例PLC患者主要临床症状分布情况
Table 2. The distribution of primary clinical symptoms in 415 patients with PLC
主要临床症状 例（%） 主要临床症状 例（%） 纳差 294（70.84） 小便量少 64（15.42） 乏力 287（69.16） 双下肢浮肿 62（14.94） 肝区疼痛 280（67.47） 黄疸 58（13.98） 眠差 245（59.04） 胃胀 56（13.49） 腹胀 220（53.01） 胸胁胀满 46（11.08） 便秘 218（52.53） 胸闷气短 43（10.36） 消瘦 158（38.07） 咳嗽咳痰 36（8.67） 口干 131（31.57） 右侧胁肋疼痛 29（6.99） 小便色黄 124（29.88） 眩晕 25（6.02） 腹痛 121（29.16） 发热 24（5.78） 恶心 106（25.54） 反酸烧心 22（5.30） 口苦 92（22.17） 皮肤瘙痒 21（5.06） 呕吐 84（20.24） 上腹部不适 21（5.06） 腹泻 64（15.42） 面色萎黄 21（5.06）
下载: 导出CSV
表 3 415例PLC患者临床相关因素与中医证候分布情况
Table 3. Distribution of clinically relevant factors and Chinese medicine patterns in 415 patients with PLC
项目 例数 肝郁脾虚证 湿热蕴结证 气滞血瘀证 肝肾阴虚证 脾肾阳虚证 χ²值 P值 性别［例（%）］ 34.214 <0.001 男 295 68（23.05） 66（22.37） 60（20.34） 34（11.53） 67（22.71） 女 120 38（31.67） 16（13.34） 18（15.00） 37（30.83） 11（9.17） 年龄［例（%）］ 9.562 0.297 <60岁 162 39（24.07） 27（16.67） 37（22.84） 31（19.14） 28（17.28） 60～69岁 156 42（26.92） 35（22.44） 22（14.10） 21（13.46） 36（23.08） ≥70岁 97 25（25.77） 20（20.62） 19（19.59） 19（19.59） 14（14.43） 病程［例（%）］ 48.390 <0.001 <1年 259 67（25.87） 66（25.48） 63（24.32） 30（11.58） 33（12.74） ≥1年 156 39（25.00） 16（10.26） 15（9.62） 41（26.28） 45（28.85） 临床分期［例（%）］1） 34.240 <0.001 早期 148 39（26.35） 36（24.32） 44（29.73） 13（8.78） 16（10.81） 中晚期 267 67（25.09） 46（17.23） 34（12.73） 58（21.72） 62（23.22） Child-Pugh分级［例（%）］ 12.621 0.013 A/B级 332 91（27.41） 67（20.18） 68（20.48） 49（12.05） 57（17.17） C级 83 15（18.07） 15（18.07） 10（12.05） 22（26.51） 21（25.30） 乙型肝炎［例（%）］ 6.470 0.167 有 249 62（24.90） 53（21.29） 54（21.69） 40（16.06） 40（16.06） 无 166 44（26.51） 29（17.50） 24（14.46） 31（18.67） 38（22.89） 肝内转移［例（%）］ 28.380 <0.001 有 167 37（22.16） 27（16.17） 19（11.38） 43（25.75） 41（24.55） 无 248 69（27.82） 55（22.18） 59（23.79） 28（11.29） 37（14.92） 肝外转移［例（%）］ 23.366 <0.001 有 214 56（26.17） 37（17.29） 25（11.68） 47（21.96） 49（22.90） 无 201 50（24.88） 45（22.39） 53（26.37） 24（11.94） 29（14.43） TACE［例（%）］ 37.248 <0.001 有 174 61（35.06） 47（27.01） 29（16.67） 17（9.77） 20（11.49） 无 241 45（18.67） 35（14.52） 49（20.33） 54（22.41） 58（24.07） 射频消融［例（%）］ 74.867 <0.001 有 108 12（11.11） 24（22.22） 13（12.04） 46（42.59） 13（12.04） 无 307 94（30.62） 58（18.89） 65（21.17） 25（8.14） 65（21.17） 注：1）早期为Ⅰ期与Ⅱ期，中晚期为Ⅲ期与Ⅳ期。
下载: 导出CSV
表 4 415例PLC患者中医证候影响因素的模型拟合信息
Table 4. Model fitting information of TCM pattern influencing factors in 415 PLC patients
项目 χ²值 P值 性别 25.641 <0.001 病程 37.924 <0.001 临床分期 3.095 0.542 Child-Pugh分级 21.990 <0.001 肝内转移 11.936 0.018 肝外转移 0.837 0.933 TACE 46.510 <0.001 射频消融 75.380 <0.001
下载: 导出CSV
表 5 415例PLC患者中医证候影响因素分析
Table 5. Impact factor analysis of Chinese medicine symptoms in 415 patients with PLC
证型 影响因素 β值 P值 OR 95%CI 湿热蕴结证 男性 0.711 0.048 2.036 1.005～4.121 病程<1年 1.043 0.004 2.837 1.385～5.810 临床Ⅰ和Ⅱ期 0.777 0.253 2.176 0.574～8.249 Child-Pugh A/B级 -0.998 0.067 0.368 0.126～1.074 肝内转移 0.479 0.296 1.614 0.658～3.961 肝外转移 0.086 0.886 1.090 0.335～3.549 TACE -0.046 0.891 0.955 0.499～1.831 射频消融 1.484 <0.001 4.408 1.937～10.035 气滞血瘀证 男性 0.646 0.067 1.908 0.956～3.806 病程<1年 0.840 0.021 2.317 1.132～4.741 临床Ⅰ和Ⅱ期 0.512 0.470 1.668 0.416～6.694 Child-Pugh A/B级 -0.162 0.795 0.850 0.251～2.885 肝内转移 0.448 0.368 1.566 0.590～4.159 肝外转移 -0.457 0.470 0.633 0.183～2.190 TACE -0.783 0.050 0.457 0.237～0.882 射频消融 0.661 0.148 1.937 0.790～4.747 肝肾阴虚证 男性 -0.109 0.786 0.897 0.410～1.962 病程<1年 -0.344 0.383 0.709 0.328～1.535 临床Ⅰ和Ⅱ期 0.493 0.515 1.636 0.371～7.218 Child-Pugh A/B级 -2.537 <0.001 0.079 0.024～0.262 肝内转移 1.633 0.003 5.117 1.735～15.090 肝外转移 0.072 0.911 1.075 0.304～3.796 TACE -1.769 <0.001 0.171 0.074～0.394 射频消融 3.467 <0.001 32.036 11.941～85.951 脾肾阳虚证 男性 1.656 <0.001 5.240 2.291～11.989 病程<1年 -0.955 0.005 0.385 0.197～0.751 临床Ⅰ和Ⅱ期 -0.321 0.643 0.725 0.187～2.820 Child-Pugh A/B级 -0.775 0.144 0.461 0.163～1.302 肝内转移 1.195 0.010 3.303 1.328～8.218 肝外转移 -0.075 0.901 0.928 0.285～3.020 TACE -1.980 <0.001 0.138 0.066～0.290 射频消融 0.606 0.207 1.833 0.715～4.697
下载: 导出CSV
-
[1] Branch of Hepatobiliary Diseases, China Association of Chinese Medicine. Guideline for traditional Chinese medicine diagnosis and treatment of primary liver cancer[J]. J Clin Hepatol, 2024, 40( 5): 919- 927. DOI: 10.12449/JCH240509.中华中医药学会肝胆病分会. 原发性肝癌中医诊疗指南[J]. 临床肝胆病杂志, 2024, 40( 5): 919- 927. DOI: 10.12449/JCH240509. [2] BENSON AB, D’ANGELICA MI, ABBOTT DE, et al. Hepatobiliary cancers, version 2.2021, NCCN clinical practice guidelines in oncology[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2021, 19( 5): 541- 565. DOI: 10.6004/jnccn.2021.0022. [3] ZOU WL, FANG ZJ, FENG Y, et al. Transcriptomic and genomic characteristics of intrahepatic metastases of primary liver cancer[J]. BMC Cancer, 2024, 24( 1): 672. DOI: 10.1186/s12885-024-12428-x. [4] ZENG HM, CHEN WQ, ZHENG RS, et al. Changing cancer survival in China during 2003-15: A pooled analysis of 17 population-based cancer registries[J]. Lancet Glob Health, 2018, 6( 5): e555- e567. DOI: 10.1016/S2214-109X(18)30127-X. [5] Chinese Society of Liver Cancer, Chinese Anti-Cancer Association. Chinese expert consensus on multidisciplinary treatment of liver cancer[J]. J Clin Hepatol, 2021, 37( 2): 278- 285. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.02.008.中国抗癌协会肝癌专业委员会. 中国肝癌多学科综合治疗专家共识[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37( 2): 278- 285. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.02.008. [6] MENG HN, ZHAO L, LIU L, et al. Research progress on prevention and treatment of primary liver cancer by traditional Chinese and Western medicine[J]. Acta Chin Med Pharmacol, 2021, 49( 2): 115- 119. DOI: 10.19664/j.cnki.1002-2392.210049.孟唤男, 赵丽, 刘柳, 等. 中西医结合防治原发性肝癌研究进展[J]. 中医药学报, 2021, 49( 2): 115- 119. DOI: 10.19664/j.cnki.1002-2392.210049. [7] HUANG JH, ZHONG MZ, CAO PG. Diagnosis& treatment of clinical oncology[M]. Changsha: Hunan Science& Technology Press, 2010: 325- 329.黄俊辉, 钟美佐, 曹培国. 临床肿瘤诊断与治疗学[M]. 长沙: 湖南科学技术出版社, 2010: 325- 329. [8] General Office of National Health Commission. Standard for diagnosis and treatment of primary liver cancer(2022 edition)[J]. J Clin Hepatol, 2022, 38( 2): 288- 303. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.02.009.国家卫生健康委办公厅. 原发性肝癌诊疗指南(2022年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38( 2): 288- 303. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.02.009. [9] ZHANG BL, WU MH. Internal medicine of traditional Chinese medicine[M]. Beijing: China Press of Traditional Chinese Medicine, 2017.张伯礼, 吴勉华. 中医内科学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2017. [10] HUANG LZ. Integrated traditional Chinese and Western medicine oncology[M]. Beijing: China Press of Traditional Chinese Medicine, 2020: 231- 232.黄立中. 中西医结合肿瘤病学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2020: 231- 232. [11] SONG XL, ZHOU YN, LI J, et al. A study on standardization of data collection of cases in traditional Chinese medicine clinical liver disease specialties[J]. Chin J Integr Tradit West Med Liver Dis, 2023, 33( 5): 389- 393. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2023.005.002.宋幸铃, 周亚娜, 李君, 等. 中医临床肝癌病例数据采集规范化研究[J]. 中西医结合肝病杂志, 2023, 33( 5): 389- 393. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2023.005.002. [12] LI JB, MA L. Terminology of common clinical symptoms of traditional Chinese medicine(revised)[M]. Beijing: China Medical Science and Technology Press, 2015.黎敬波, 马力. 中医临床常见症状术语规范(修订)[M]. 北京: 中国医药科技出版社, 2015. [13] YE LH, CHENG HB, ZHANG YH, et al. Discussion on the etiology of primary liver cancer in traditional Chinese medicine[J]. Lishizhen Med Mater Med Res, 2010, 21( 10): 2627- 2628. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2010.10.096.叶丽红, 程海波, 章永红, 等. 原发性肝癌的中医病名病因探讨[J]. 时珍国医国药, 2010, 21( 10): 2627- 2628. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2010.10.096. [14] SHEN M, SONG C, ZHAO L, et al. Jiang Yilan discussed the experience of treating primary liver cancer through“the integration of liver and spleen, and the adjustment of three focal points”[J]. Guid J Trad Chin Med Pharm, 2023, 29( 10): 193- 196. DOI: 10.13862/j.cn43-1446/r.2023.10.039.申梅, 宋程, 赵磊, 等. 蒋益兰通过“肝脾一体, 兼调三焦”论治原发性肝癌经验[J]. 中医药导报, 2023, 29( 10): 193- 196. DOI: 10.13862/j.cn43-1446/r.2023.10.039. [15] CHEN D, SUN JG, WANG WQ. Professor Yin Changjian’s academic thought and clinical experience in treating primary liver cancer[J]. Chin J Integr Tradit West Med Liver Dis, 2023, 33( 9): 844- 847. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2023.009.018.陈迪, 孙建光, 王伟芹. 尹常健教授治疗原发性肝癌学术思想与临证经验[J]. 中西医结合肝病杂志, 2023, 33( 9): 844- 847. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2023.009.018. [16] CHEN QQ, RUI FJ, NI WJ, et al. Research progress in epidemiology and risk factors of primary liver cancer[J]. Chin Gen Pract, 2024, 27( 6): 637- 642. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0479.陈倩倩, 芮法娟, 倪文婧, 等. 原发性肝癌的流行病学及其危险因素研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27( 6): 637- 642. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0479. [17] ZHANG Y, LI ZY, SHEN QM, et al. A prospective cohort study of cigarette smoking, alcohol drinking and liver cancer incidence in Chinese men[J]. J Dig Dis, 2022, 23( 8-9): 527- 534. DOI: 10.1111/1751-2980.13136. [18] MANIERI E, HERRERA-MELLE L, MORA A, et al. Adiponectin accounts for gender differences in hepatocellular carcinoma incidence[J]. J Exp Med, 2019, 216( 5): 1108- 1119. DOI: 10.1084/jem.20181288. [19] KENG VW, LARGAESPADA DA, VILLANUEVA A. Why men are at higher risk for hepatocellular carcinoma?[J]. J Hepatol, 2012, 57( 2): 453- 454. DOI: 10.1016/j.jhep.2012.03.004. [20] AI W, XIA YK, WANG XP, et al. Research progress on traditional Chinese medicine treatment of primary carcinoma of liver[J]. J Liaoning Univ Tradit Chin Med, 2018, 20( 3): 133- 136. DOI: 10.13194/j.issn.1673-842x.2018.03.039.艾望, 夏玉坤, 王秀萍, 等. 原发性肝癌中医药治疗研究进展[J]. 辽宁中医药大学学报, 2018, 20( 3): 133- 136. DOI: 10.13194/j.issn.1673-842x.2018.03.039. [21] WU XD, JIANG LJ. ZHOU Daihan’s experience in treatment of primary liver cancer[J]. J Tradit Chin Med, 2015, 56( 8): 648- 650. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2015.08.005.邬晓东, 姜丽娟. 周岱翰治疗原发性肝癌经验[J]. 中医杂志, 2015, 56( 8): 648- 650. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2015.08.005. [22] ZHOU H, LIU LL, SHI M, et al. Professor Xu Jing-Shi’s experience in strengthening the body and eliminating evils in treating liver cancer[J]. Chin J Integr Tradit West Med Liver Dis, 2022, 32( 2): 106- 109. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2022.02.003.周灏, 刘丽丽, 施美, 等. 徐经世国医大师扶正祛邪治疗肝癌经验总结[J]. 中西医结合肝病杂志, 2022, 32( 2): 106- 109. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0264.2022.02.003. [23] ZOU Y, LIU ZD, LIU ZK, et al. Qi Yuanfu’s experience in treating post-embolization syndrome of primary liver cancer based on body Yin and Yang[J]. Guid J Tradit Chin Med Pharm, 2023, 29( 7): 178- 180, 198. DOI: 10.13862/j.cn43-1446/r.2023.07.035.邹毅, 刘寨东, 刘宗凯, 等. 齐元富基于体阴用阳治疗原发性肝癌介入栓塞后综合征经验[J]. 中医药导报, 2023, 29( 7): 178- 180, 198. DOI: 10.13862/j.cn43-1446/r.2023.07.035. [24] HE SY, QIAN J, HUO JG. Clinical experience of Xu Hefen in treating primary liver cancer[J]. Lishizhen Med Mater Med Res, 2017, 28( 7): 1736- 1737. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2017.07.073.何世仪, 钱峻, 霍介格. 徐荷芬治疗原发性肝癌的临床经验[J]. 时珍国医国药, 2017, 28( 7): 1736- 1737. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2017.07.073. [25] XIE LH, WANG FL, LIU JJ. Research progress in interventional therapy combined with immunotherapy for primary hepatocellular carcinoma[J]. J Changchun Univ Chin Med, 2024, 40( 5): 586- 590. DOI: 10.13463/j.cnki.cczyy.2024.05.026.谢林虎, 王凤玲, 刘建军. 原发性肝癌介入联合免疫治疗的研究进展[J]. 长春中医药大学学报, 2024, 40( 5): 586- 590. DOI: 10.13463/j.cnki.cczyy.2024.05.026. [26] QING XS, WANG XW, LUO GS, et al. Efficacy of drug-loaded microspheres combined with TACE in the treatment of primary liver cancer[J]. Clin Misdiagn Misther, 2024, 37( 12): 26- 30. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2024.12.006.卿小松, 王学文, 罗国松, 等. 载药微球联合TACE治疗原发性肝癌患者的效果观察[J]. 临床误诊误治, 2024, 37( 12): 26- 30. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2024.12.006. [27] HOU BS, LIU X, WANG HF, et al. Observation of effects on immune function and life quality of primary hepatic cancer patients with liver stagnation and spleen deficiency by modified Xiaoyao formula and Dahuang Zhechong formula combined with transcatheter arterial chemoembolization[J]. Hebei J Tradit Chin Med, 2020, 42( 9): 1346- 1350, 1368. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2619.2020.09.016.侯宝松, 刘霞, 王海峰, 等. 逍遥方合大黄虫方加减联合肝动脉化疗栓塞术对原发性肝癌肝郁脾虚证患者免疫功能和生活质量的影响[J]. 河北中医, 2020, 42( 9): 1346- 1350, 1368. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2619.2020.09.016. [28] CUI JH. Effect of Shugan Jianpi Decoction on gastrointestinal reaction after chemoembolization of hepatocellular carcinoma: An observation of 30 cases[J]. Forum Tradit Chin Med, 2019, 34( 2): 36- 37. DOI: 10.13913/j.cnki.41-1110/r.2019.02.017.崔军辉. 疏肝健脾汤干预肝癌化疗栓塞术后胃肠反应30例疗效观察[J]. 国医论坛, 2019, 34( 2): 36- 37. DOI: 10.13913/j.cnki.41-1110/r.2019.02.017. [29] HAN M, ZHOU J, WEI HL, et al. Progress in TCM treatment of postembolization syndrome after transcatheter arterial chemoembolization for liver cancer[J]. Chin J Inf Tradit Chin Med, 2021, 28( 11): 138- 142. DOI: 10.19879/j.cnki.1005-5304.202104041.韩明, 周军, 魏海梁, 等. 肝癌经导管动脉化疗栓塞术后栓塞综合征中医治疗进展[J]. 中国中医药信息杂志, 2021, 28( 11): 138- 142. DOI: 10.19879/j.cnki.1005-5304.202104041. [30] XUE LJ, GUAN Y, ZHANG L, et al. Clinical observation on acupoint application of traditional Chinese medicine for constipation after interventional therapy of liver cancer[J/CD]. Electron J Pract Gynecol Endocrinol, 2020, 7( 28): 183- 184. DOI: 10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.28.121.薛丽娟, 管云, 张玲, 等. 中医穴位贴敷用于肝癌介入术后便秘中的临床效果观察[J/CD]. 实用妇科内分泌电子杂志, 2020, 7( 28): 183- 184. DOI: 10.16484/j.cnki.issn2095-8803.2020.28.121. [31] JI J, WEI GL, YIN GW, et al. Clinical observation on auricular points plaster therapy in treating adverse reaction of primary liver cancer after TACE[J]. West J Tradit Chin Med, 2020, 33( 10): 124- 126. DOI: 10.12174/j.issn.1004-6852.2020.10.34.吉晶, 魏国利, 尹国文, 等. 耳穴压豆治疗原发性肝癌TACE术后不良反应临床观察[J]. 西部中医药, 2020, 33( 10): 124- 126. DOI: 10.12174/j.issn.1004-6852.2020.10.34. -
下载:
本文二维码
计量
- 文章访问数: 219
- HTML全文浏览量: 96
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 0
