PDF下载 ( 763 KB)
健康相关生活质量评估在慢性乙型肝炎患者中的应用及进展
DOI: 10.12449/JCH250120
Application of health-related quality of life assessment in patients with chronic hepatitis B and related advances
-
摘要: 传统的生物医学模式转换为生物-心理-社会医学模式，意味着临床诊治的目的不仅局限于疾病本身，更要关注患者的生活质量和幸福指数。由于慢性乙型肝炎（CHB）具有传染性，且易复发和进展，患者需承受生理、心理、经济及社会诸多方面的压力，严重影响其生活质量。因此，对CHB患者进行健康相关生活质量（HRQoL）评估至关重要。本文就CHB患者HRQoL评估的临床意义及价值、测量工具等进行总结，概述影响CHB患者HRQoL的因素和改善其生活质量的措施。本文旨在为临床动态监测CHB患者的HRQoL提供理论支持，也是为优化CHB临床诊疗方案及改善CHB患者的生活质量提供实践指导。Abstract: The transformation of traditional biomedical model into the bio-psycho-social medical model means that the purpose of clinical diagnosis and treatment not only focuses on the disease itself， but also emphasizes the quality of life and happiness index of patients. Since chronic hepatitis B （CHB） is infectious and has high rates of recurrence and progression， patients have to bear many pressures in terms of physiology， psychology， economy， and society， which seriously affects their quality of life. Therefore， it is very important to perform health-related quality of life （HRQoL） assessments for patients with CHB. This article reviews the clinical significance and measurement tools of HRQoL assessments in patients with CHB and summarizes the influencing factors for HRQoL in CHB patients and the measures to improve their HRQoL. This article will provide theoretical support for dynamic monitoring of HRQoL in CHB patients and practical guidance for optimizing the clinical diagnosis and treatment regimens for CHB and improving the quality of life of patients.
-
Key words:
- Hepatitis B， Chronic /
- Quality of Life /
- Patient Health Questionnaire
-
原发性肝癌发病居恶性肿瘤第4位，死亡率仅次于肺癌，居第2位，疾病负担沉重［1-2］。原发性肝癌中以肝细胞癌（HCC）最常见，占比75%～85%［3］。2型糖尿病（type 2 diabetes，T2DM）是肝脏恶性肿瘤的独立危险因素，T2DM通过多种机制加速肝癌进展、影响治疗结局［4-5］。同时，T2DM是肝癌患者常见的合并症。
索拉非尼是一种口服多靶点、多激酶抑制剂，可使晚期HCC患者生存获益，是最早用于肝癌系统抗肿瘤治疗的分子靶向药物［6-7］。多纳非尼是通过氘修饰技术，将索拉非尼的吡啶酰甲胺结构改为吡啶酰三氘代甲胺，该位点涉及酰胺水解、氧化、去甲基和葡糖醛酸化等多个代谢过程，不仅影响药物活性，药代动力学特征也发生改变［8-9］。研究显示，索拉非尼和多纳非尼均可抑制尿苷二磷酸葡萄糖醛酸转移酶1A9（UDP-glucuronosyltransferase 1A9，UGT1A9）Ⅱ相代谢酶［10-11］，且体外研究证明索拉非尼是P-糖蛋白（P-glycoprotein，P-gp）的抑制剂［12］。艾托格列净是钠-葡萄糖共转运蛋白2（sodium-glucose co-transporter 2，SGLT2）抑制剂类口服降糖药，其降糖疗效不依赖于β细胞功能，不易引发低血糖，且该类药物具有心血管保护及肾脏获益的优势［13-15］，在临床应用广泛。艾托格列净主要经UGT1A9和UGT2B4/2B7介导的O-葡糖醛酸化代谢，少量经细胞色素P450（CYP450）酶氧化代谢，且艾托格列净是P-gp和乳腺癌耐药蛋白转运体底物［16-17］。临床上索拉非尼或多纳非尼与艾托格列净可能联合用于治疗肝癌合并T2DM患者，但合用是否会发生基于药物代谢酶或转运体的药物相互作用，目前未见报道。因此，本研究拟在大鼠体内进行索拉非尼和多纳非尼对艾托格列净的药代动力学影响探究，旨在为临床合理用药提供参考。
1. 材料与方法
1.1 仪器与试剂
1.1.1 主要仪器
岛津LC-30A型超高效液相色谱仪（日本岛津公司）；AB Sciex Triple Quad 5500型串联三重四级杆质谱仪（包含Turbo VTM型电喷雾离子化源，美国AB公司）；AB204-S标准型分析天平（瑞士Mettler Toledo公司）；KQ5200E超声波清洗器（江苏昆山市超声仪器有限公司）；VM-03U型涡旋混匀器（美国精骐公司）；Sorvall ST 16高速低温离心机（美国Thermo Fisher公司）。
1.1.2 药品与试剂
艾托格列净对照品（批号C15501208，纯度99%）、索拉非尼原料药（批号C15090388，纯度98%）购自上海麦克林生化科技股份有限公司；达格列净对照品（内标，批号F2209347，纯度≥99%）购自上海阿拉丁生化科技股份有限公司；甲苯磺酸多纳非尼片（批号01221105）购自苏州泽璟生物制药股份有限公司；肝素钠注射液（批号F201231104）购自河北常山生化药业股份有限公司；二甲基亚砜（DMSO）购自北京索来宝科技有限公司；色谱级乙腈、甲酸、乙酸铵、甲基叔丁基醚购自赛默飞世尔科技有限公司；娃哈哈纯净水购自杭州娃哈哈集团有限公司。
1.2 实验动物
SPF级雄性SD大鼠24只，体质量230～250 g，购自北京华阜康生物科技股份有限公司，实验动物质量合格证号：110322231103572586，生产许可证号：SCXK（京）2019-0008，动物使用许可证号：SYXK（冀）2020-005。所有大鼠在标准环境中饲养，实验前12 h禁食，可自由饮水。
1.3 血浆样品测定方法
1.3.1 对照品溶液的配制
精密称取艾托格列净对照品适量，用DMSO溶液溶解，制成终质量浓度1 mg/mL的对照品储备液。用50%乙腈-水逐级稀释，配制成50、100、500、1 000、2 000、5 000、10 000、20 000 ng/mL的混合标准曲线工作溶液。同法制得低、中、高质控工作溶液，终浓度分别为150、8 000、15 000 ng/mL。
1.3.2 内标溶液的配制
精密称取达格列净1 mg溶解于1 mL DMSO中，配制成1 mg/mL的内标储备液，用50%乙腈-水稀释得到2 000 ng/mL的混合内标工作溶液。
1.3.3 色谱条件
以Boltimate ® EXT-C18（2.1×100 mm，2.7 μm）为色谱柱；以含0.1%甲酸的5 mmol/L乙酸铵溶液（A）-乙腈（B）为流动相进行梯度洗脱（0～0.5 min，50%B；0.5～1 min，50%～90%B；1～2.5 min，90%B；2.5～3 min，90%～50%B；3～3.1 min，50%B）；流速为0.3 mL/min；进样量为6 μL。
1.3.4 质谱条件
离子化源为电喷雾离子源，采用正离子，多反应监测扫描；艾托格列净和内标达格列净定量分析离子对分别为m/z 437.4→207.0（去簇电压：130 V，碰撞能量：47 V）、m/z 426.2→167.1（去簇电压：80 V，碰撞能量：30 V），质谱图见图1。气帘气压力为20.0 psi、碰撞气体压力为8 kPa，源喷射电压为5 500 V；离子源温度为500 ℃；Gas1为50.0 psi，Gas为60 psi。
注： a，艾托格列净；b，达格列净（内标）。图 1 艾托格列净和内标达格列净的二级质谱图Figure 1. Product ion mass spectrun of ertugliflozin and internal standard dapagliflozin1.3.5 血浆样品的处理
取大鼠血浆样品50 μL，加入“1.3.2”项中的内标溶液5 μL和甲基叔丁基醚250 μL，涡旋混匀3 min，4 ℃条件下12 000 r/min离心10 min，取上清液200 μL，室温下氮气吹干，用100 μL 50%乙腈-水复溶，涡旋混合，待进样分析。
1.4 方法学验证
1.4.1 专属性
按照“1.3.5”项方法分别处理大鼠空白血浆、艾托格列净质量浓度为5 ng/mL的模拟血浆样品、大鼠灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg）1 h的血浆样品，进样分析后记录色谱图，考察方法的专属性。
1.4.2 标准曲线和定量下限
精密量取8份45 μL大鼠空白血浆，分别加入“1.3.1”项系列对照品工作溶液5 μL，涡旋混匀，配制成艾托格列净质量浓度分别为5、10、50、100、200、500、1 000、2 000 ng/mL的校正标样，按“1.3.5”项方法操作后进样分析，记录峰面积。以艾托格列净的质量浓度为横坐标，艾托格列净与内标的峰面积比值为纵坐标，采用加权最小二乘法拟合回归曲线，定量下限为标准曲线的最低点。
1.4.3 精密度与准确度
按照“1.3.5”项要求配制艾托格列净的定量下限、低、中、高质控4个质量浓度分别为5、15、800、1 500 ng/mL的血浆样品，每个浓度平行6份。连续3天测定，分别用3条随行标准曲线回归方程计算艾托格列净实际质量浓度，考察日内、日间精密度采用相对标准偏差（relative standard deviation， RSD），准确度采用相对误差（relative error， RE）。质控样品和定量下限样品的RSD应分别<15%和<20%，RE应分别在±15%和±20%范围内。
1.4.4 基质效应与提取回收率
取6份不同来源的空白血浆配制15、800、1 500 ng/mL的低、中、高质控样品，按“1.3.5”项方法处理，每个质量浓度平行6份，进样分析记录分析物与内标的峰面积比值为A。另取空白血浆，不加内标，同法处理取上清液得到空白基质溶液后，加入内标溶液和低、中、高3个质控工作溶液，使其与质控样品质量浓度一致，进样分析后测得分析物与内标峰面积比值为B，艾托格列净质控纯溶液和内标峰面积比值为C。提取回收率（%）=A/B×100%，基质效应（%）=B/C×100%。
1.4.5 稳定性
按照“1.3.5”项下要求配制艾托格列净低、中、高3个质量浓度的质控样品，每个浓度平行6份，分别考察室温放置8 h、处理后样品在进样器放置12 h，-80 ℃冻存1个月、-80 ℃至室温冻融3次的稳定性。质控样品的RE在±15%之间，RSD<15%，表明分析物在上述条件下稳定。
1.5 大鼠体内药代动力学研究
1.5.1 索拉非尼对艾托格列净药动学影响实验
12只健康雄性SD大鼠，随机分为A、B两组，每组6只。索拉非尼以含5% DMSO的0.5%羧甲基纤维素钠（CMC-Na）溶液混悬，艾托格列净用0.5% CMC-Na溶液配制。A组和B组大鼠连续7天分别灌胃索拉非尼对照溶剂和索拉非尼（100 mg/kg），在第7天常规给药1 min后均予艾托格列净（1.5 mg/kg）灌胃。分别在给药前及给药后5、10、20、30、45 min和1、1.5、2、3、5、7、10、12、24、48 h于大鼠眼内眦静脉丛取血约100 μL，置于肝素化离心管后3 500 r/min离心10 min，取上清液保存至-80 ℃冰箱中待测。
1.5.2 多纳非尼对艾托格列净药动学影响实验
12只健康雄性SD大鼠，随机分为C、D两组，每组6只。多纳非尼片用0.5%羟丙基甲基纤维素（HPMC）和纯净水以4∶1比例溶解配制。C组和D组大鼠连续7天分别灌胃多纳非尼对照溶剂和多纳非尼（40 mg/kg），第7天给药后1 min灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg），其余处理同“1.5.1”。
1.6 统计学方法
应用DAS 2.1.1软件非房室模型计算药代动力学参数，采用GraphPad Prism 8.0软件绘制药-时曲线。采用SPSS 25.0软件进行统计分析，符合正态分布的计量资料以
2. 结果
2.1 方法学验证
2.1.1 专属性
大鼠空白血浆、艾托格列净质量浓度为5 ng/mL的模拟血浆样品、大鼠灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg） 1 h的血浆样品的典型色谱图见图2。结果显示，艾托格列净及内标的保留时间分别为1.06、1.02 min，空白血浆中内源性物质不干扰艾托格列净及内标的测定，方法专属性良好。
注： Ⅰ，空白血浆；Ⅱ，加入5 ng/mL艾托格列净和内标的空白血浆；Ⅲ，大鼠给药后血浆样品。图 2 血浆中艾托格列净和内标达格列净的色谱图Figure 2. Typical chromatogram of ertugliflozin in plasma and internal standard dapagliflozin2.1.2 标准曲线与定量下限
艾托格列净在5～2 000 ng/mL范围内线性关系良好，典型回归方程为Y=0.003 21X+0.005 4（r=0.998 6），定量下限为5 ng/mL。标准曲线上所有浓度点的精密度均小于15%，准确度在85%～115%。
2.1.3 精密度与准确度
艾托格列净日内、日间RSD均不超过7.15%，RE为-3.78%～2.47%，详见表1。RSD与RE均满足生物样品定量分析要求，表明本方法重现性良好。
表 1 大鼠血浆中艾托格列净的精密度和准确度Table 1. Precision and accuracy of ertugliflozin in rat plasma理论质量浓度 日内（n=6） 日间（n=6） 实测质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 实测质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 5 ng/mL 5.12±0.09 1.68 2.47 5.04±0.24 4.82 0.82 15 ng/mL 14.43±0.18 1.21 -3.78 14.83±1.06 7.15 -1.15 800 ng/mL 809.50±17.81 2.20 1.19 802.50±42.67 5.32 0.31 1 500 ng/mL 1 508.33±70.83 4.70 0.56 1 524.44±64.46 4.23 1.63 2.1.4 基质效应与提取回收率
艾托格列净3个质控浓度样品的基质效应为103.42%～108.06%，RSD不超过5.05%，表明基质不干扰艾托格列净的测定。提取回收率为91.09%～94.62%，符合定量分析方法要求，结果见表2。
表 2 大鼠血浆中艾托格列净的基质效应和提取回收率Table 2. Matrix effect and extraction recovery of ertugliflozin in rat plasma理论质量浓度 基质效应（%） RSD（%） 提取回收率（%） RSD（%） 15 ng/mL 105.44±5.32 5.05 91.09±6.07 6.67 800 ng/mL 108.06±2.98 2.75 94.35±5.75 6.09 1 500 ng/mL 103.42±3.64 3.52 94.62±3.52 3.72 2.1.5 稳定性
大鼠血浆中艾托格列净在不同处理和储存条件下的稳定性结果见表3。结果显示，各样品在室温下放置8 h，在自动进样器中放置12 h，在-80 ℃保存1个月以及反复冻融3次（-80 ℃至室温）的稳定性均未受到影响，RSD不超过4.32%，稳定性良好。
表 3 大鼠血浆中艾托格列净的稳定性Table 3. Stability of ertugliflozin in rat plasma考察条件 理论质量浓度（ng/mL） 实际质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 室温放置8 h 15 13.97±0.56 4.00 -6.89 800 761.50±26.91 3.53 -4.81 1 500 1 531.67±39.20 2.56 2.11 进样器放置12 h 15 15.73±0.34 2.15 4.89 800 810.33±28.70 3.54 1.29 1 500 1 558.33±21.37 1.37 3.89 -80 ℃冻存1个月 15 14.98±0.62 4.12 -0.11 800 809.17±25.36 3.14 1.15 1 500 1 543.33±65.01 4.21 2.89 -80 ℃冻融3次 15 15.37±0.65 4.21 2.44 800 814.17±35.13 4.32 1.78 1 500 1 615.00±10.49 0.65 7.67 2.2 大鼠体内药动学结果
大鼠血浆中艾托格列净的平均血药浓度-时间曲线见图3，A、B组大鼠体内艾托格列净的主要药动学参数见表4，C、D组大鼠体内艾托格列净的主要药动学参数见表5。结果显示，与A组相比，B组艾托格列净的AUC0-t 、AUC0-∞均显著增加（P值均<0.05），t1/2、MRT0-t 、MRT0-∞均显著延长（P值均<0.05），CLZ/F显著降低（P<0.05）。与C组相比，D组艾托格列净的AUC0-t 、AUC0-∞均显著增加（P值均<0.01），Tmax、t1/2、MRT0-t 、MRT0-∞均显著延长（P值均<0.01），CLZ/F、VZ/F均显著降低（P值均<0.05）。
注： a，索拉非尼对艾托格列净药代动力学的影响；b，多纳非尼对艾托格列净药代动力学的影响。图 3 大鼠血浆中艾托格列净的平均药-时曲线Figure 3. Plasma concentration-time curves of ertugliflozin in rats表 4 A、B组大鼠体内艾托格列净药代动力学参数Table 4. Pharmacokinetic parameters of ertugliflozin in rats of group A and B参数 A组（n=6） B组（n=6） 统计值 P值 AUC0-t （μg/L·h） 5 582.90（3 797.77～5 977.69） 8 663.44（7 501.49～9 770.85） Z=-2.242 0.025 AUC0-∞（μg/L·h） 5 593.76（3 808.07～5 989.96） 8 739.88（7 612.66～9 955.02） Z=-2.242 0.025 Cmax（ng/mL） 384.17±80.01 448.83±115.35 t=-1.128 0.286 Tmax（h） 1.75±0.69 5.42±3.83 t=-2.310 0.066 t1/2（h） 4.96（4.77～5.81） 7.49（6.52～10.01） Z=-2.242 0.025 CLZ/F（L·h-1·kg-1） 0.27（0.25～0.40） 0.17（0.15～0.21） Z=-2.246 0.025 VZ/F（L/kg） 1.99（1.75～3.24） 1.75（1.59～2.86） Z=-1.121 0.262 MRT0-t （h） 9.62±2.18 13.01±2.16 t=-2.704 0.022 MRT0-∞（h） 9.76±2.18 14.12±2.34 t=-3.339 0.008 注：AUC，药-时曲线下面积；Cmax，最大血药浓度；Tmax，达峰时间；t1/2，半衰期；CLZ/F，清除率；VZ/F，表观分布容积；MRT，平均滞留时间。
表 5 C、D组大鼠体内艾托格列净药代动力学参数Table 5. Pharmacokinetic parameters of ertugliflozin in rats of group C and D参数 C组（n=6） D组（n=6） 统计值 P值 AUC0-t （μg/L·h） 2 992.56±889.47 9 388.57±2 830.96 t=-5.280 0.002 AUC0-∞（μg/L·h） 2 992.61±889.50 9 449.61±2 855.28 t=-5.289 0.002 Cmax（ng/mL） 478.50（419.50～600.25） 539.50（512.50～678.00） Z=-1.441 0.150 Tmax（h） 0.75±0.22 4.83±2.04 t=-4.871 0.004 t1/2（h） 2.96±0.22 6.18±0.47 t=-15.224 <0.001 CLZ/F（L·h-1·kg-1） 0.54±0.16 0.17±0.05 t=5.510 0.002 VZ/F（L/kg） 2.31±0.73 1.50±0.35 t=2.454 0.043 MRT0-t （h） 5.48±1.16 10.79±0.98 t=-8.552 <0.001 MRT0-∞（h） 5.48±1.16 11.07±1.09 t=-8.626 <0.001 3. 讨论
艾托格列净具有生物利用度高（100%）、对SGLT2选择性高、半衰期长（约16.6 h）等特点，同时能够独立于降糖作用外使心血管获益和减重，因此在T2DM合并心血管疾病、T2DM伴肥胖患者中有较大优势［17-18］。因T2DM患者常存在共病，艾托格列净与其他药物联用现象十分普遍，如合用药物影响其代谢酶及转运体，药物发生相互作用的风险也会增加。老年T2DM患者中，分别有14%和6%患者罹患晚期肝纤维化和肝硬化，T2DM是肝癌的显著危险因素之一［5］。临床上索拉非尼、多纳非尼均为晚期肝癌患者的一线治疗药物选择，其与艾托格列净联合使用的情况也十分常见。本研究在大鼠体内，分别考察了多次给予索拉非尼和多次给予多纳非尼对单次给予艾托格列净的药代动力学相互作用，结果发现索拉非尼使艾托格列净的AUC0-t 和AUC0-∞分别增加64.7%和67.2%，多纳非尼使艾托格列净的AUC0-t 和AUC0-∞分别增加213.7%和215.8%。此外B、D两实验组中，艾托格列净的t1/2较对照组均显著延长，而CLZ/F显著下降，提示联合索拉非尼或多纳非尼均显著抑制大鼠体内艾托格列净的代谢过程，从而增加其暴露量。艾托格列净的降糖疗效与体内暴露量呈正相关，尿糖排泄量具有剂量依赖性［19］，同时艾托格列净暴露的增加可能导致泌尿系感染、酮症酸中毒、低血糖等药物不良反应风险增加。因此，临床上索拉非尼或多纳非尼与艾托格列净联用时，需给予高度重视，及时评估疗效及不良反应，必要时减少艾托格列净给药剂量甚至更换降糖药物，避免影响药物治疗结局。
本研究以大鼠为实验对象开展研究，尽管人与啮齿动物的UGT酶活性及表达水平存在差异，但两种属间UGT代谢酶家族具有较高的同源性和相似性［20］。大鼠体内UGT1A9为非功能性表达代谢酶，由UGT1A7代偿发挥UGT1A9的作用［21-22］。有研究显示，索拉非尼能够显著抑制大鼠体内UGT1A7（对应人类UGT1A9）的表达，从而抑制底物他喷他多、达格列净等药物的葡萄糖醛酸化，增加底物体内暴露量［10，23］。艾托格列净主要经肝脏UGT1A9和UGT2B7代谢为无药理活性的葡糖苷酸，研究报道，UGT1A9诱导剂利福平和UGT1A9抑制剂酮康唑均能显著影响艾托格列净的体内药代动力学过程［24-25］。同样，本研究推测索拉非尼主要抑制了大鼠体内艾托格列净经UGT1A7（对应人类UGT1A9）的葡萄糖醛酸化代谢途径，导致其清除率降低。此外，索拉非尼被证实是P-gp的体外抑制剂［12］，其也可能参与了艾托格列净经P-gp的转运过程，从而影响其暴露量。本研究显示，多纳非尼对艾托格列净的影响较索拉非尼更为显著，这可能是由于氘代策略使多纳非尼对UGT1A9的抑制强度发生改变，另外多纳非尼和艾托格列净竞争性结合UGT1A9的能力与索拉非尼也存在差异，具体机制尚需进一步研究。
综上，本研究表明索拉非尼和多纳非尼均能影响艾托格列净在大鼠体内的药代动力学过程，增加其体内暴露量，临床联合用药时应密切监测疗效及不良反应，对临床用药有一定参考价值。本研究不足之处在于以健康大鼠为实验对象，未纳入肝癌和T2DM动物模型，没有考虑疾病状态对体内药代动力学过程的影响，上述问题可在今后更深入的研究中进一步探讨。
-
表 1 CHB患者HRQoL评价的主要量表特征总结
Table 1. Summary of the characteristics of the major scales to evaluate the HRQoL of patients with CHB
分类 量表名称 纳入健康领域/条目 计算得分方法 优点 缺点 普适性
量表
SF-36 躯体健康维度包括生理机能（10个条目）、生理职能（4个条目）、躯体疼痛（2个条目）、一般健康状况（5个条目）；
精神健康维度包括精力（4个条目）、社会功能（2个条目）、情感职能（3个条目）、精神健康（5个条目）
采用Likert累加法，按照题值计算原始分数，再用标准公式计算转换分数 （1）应用广泛，信效度高；
（2）可用于不同疾病人群或某疾病人群与健康人HRQoL的评估和比较
缺乏疾病特异性，未纳入肝病相关指标如黄疸等 EQ-5D 行动能力（1个条目）、自我照顾（1个条目）、日常活动（1个条目）、疼痛或不适（1个条目）、焦虑或沮丧（1个条目） 每个健康领域中的健康水平从轻到重分别由1～5表示，每一个健康状态可以用一个5位数的代码表示，总共可定义3 125种健康状态，其中，健康状态11111指在五个维度均没有问题 （1）可用于不同人群HRQoL的评估和比较；
（2）可进行卫生经济学方面的研究，利于医疗资源分配
（1）缺乏疾病特异性；
（2）比较无症状HBV携带者、轻型CHB患者和健康人的HRQoL受到限制
PROMIS-29 抑郁（4个条目）、焦虑（4个条目）、生理功能（4个条目）、疼痛干扰（4个条目）、疲劳（4个条目）、睡眠障碍（4个条目）、社会参与（4个条目） 各领域的分值为4～20，加上一个疼痛强度条目，以0～10分的数字评分法进行测评 （1）能够可靠且有效地反应疾病状态或治疗对患者生活质量的影响；
（2）易于被患者理解；
（3）融入计算机辅助技术使之更高效
（1）缺乏疾病特异性；
（2）有待进一步在CHB人群中进行验证
特异性 量表 LDQOL 1.0
（中文版）
SF-36量表的基础上加上12个疾病特异性维度，含肝病的症状（17个条目）、肝病的影响（10个条目）、注意力（7个条目）、记忆力（6个条目）、社交质量（5个条目）、肝病产生的消极情绪（4个条目）、睡眠（5个条目）、孤独感（5个条目）、绝望感（4个条目）、肝病产生的耻辱感（6个条目）、性功能（3个条目）、性功能障碍（3个条目） 总分经公式转化为标准分0～100分，再进行简单求和，各维度得分越高，患者生活质量越高 （1）纳入肝病相关临床症状等疾病特异性维度；
（2）量表完成率高、可行性好；
（3）适用于所有肝病患者，可用于CHB和其他类型肝病患者HRQoL的比较
（1）由国外量表汉化而来，存在中西方文化差异，需要文化调适；
（2）不能很好地反映患者活力或疲乏状态、社交质量、睡眠、孤独感、绝望感等感受；
（3）有待进一步扩大样本量进行验证
QLICD-CH 共性模块（28个条目）：生理功能（含生理机能、独立性、精力共9个条目）、心理功能（含认知、情绪、意志与个性共11个条目）、社会功能（含人际交往、社会支持、社会角色共8个条目）；
肝病特异性模块（18个条目）：含消化道症状、黄疸、社交影响、治疗副作用、治疗的心理影响、疾病的心理影响
采用1～5分Likert 5级计分法，在量表中有正负性条目之分，正向条目得分越高代表生活质量越好，逆向条目得分越高代表生活质量越差。对逆向条目，需对其进行“正向转换” （1）该量表可适用于我国各种类型的慢性肝炎患者，可用于发病期、治疗期、康复期等各时期患者HRQoL的评价；
（2）可区分患者病情的严重程度
不适用于比较慢性肝炎和健康人的HRQoL差异 CLDQ 腹部症状（3个条目）、疲劳（5个条目）、系统症状（5个条目）、活动（3个条目）、情感功能（8个条目）及焦虑（5个条目） 采用7分制标准（1～7分），各条目、维度及总得分均为正向，分数越高代表生活质量越好 量表可根据患者的肝病类型进一步扩展为相应的亚型 不适用于晚期肝硬化（Child-Pugh B级/C级）患者和健康人的评估 
下载: 导出CSV
-
[1] KAPLAN RM, HAYS RD. Health-related quality of life measurement in public health[J]. Annu Rev Public Health, 2022, 43: 355- 373. DOI: 10.1146/annurev-publhealth-052120-012811. [2] CHURRUCA K, POMARE C, ELLIS LA, et al. Patient-reported outcome measures(PROMs): A review of generic and condition-specific measures and a discussion of trends and issues[J]. Health Expect, 2021, 24( 4): 1015- 1024. DOI: 10.1111/hex.13254. [3] HSU YC, HUANG DQ, NGUYEN MH. Global burden of hepatitis B virus: Current status, missed opportunities and a call for action[J]. Nat Rev Gastroenterol Hepatol, 2023, 20( 8): 524- 537. DOI: 10.1038/s41575-023-00760-9. [4] WU D, HUANG D, NING Q. New strategies for clinical cure and institute of hepatitis B: Viral suppression combined with immune modulation and its road map[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34( 5): 919- 925. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.002.吴迪, 黄达, 宁琴. 慢性乙型肝炎临床治愈新策略: 病毒抑制联合免疫调节及其路线图[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34( 5): 919- 925. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.002. [5] van der PLAS SM, HANSEN BE, de BOER JB, et al. The liver disease symptom index 2.0; validation of a disease-specific questionnaire[J]. Qual Life Res, 2004, 13( 8): 1469- 1481. DOI: 10.1023/B: QURE.0000040797.17449.c0. [6] COONS SJ, RAO S, KEININGER DL, et al. A comparative review of generic quality-of-life instruments[J]. Pharmacoeconomics, 2000, 17( 1): 13- 35. DOI: 10.2165/00019053-200017010-00002. [7] LI YP, HUANG ZJ, ZHANG H, et al. Feasibility of the MOS 36-item short form health survey in the assessment of the quality of life in hepatitis B patients[J]. China Prev Med, 2007, 8( 4): 352- 355. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6639.2007.04.007.李跃平, 黄子杰, 张宏, 等. SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性评价[J]. 中国预防医学杂志, 2007, 8( 4): 352- 355. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6639.2007.04.007. [8] DEVLIN NJ, BROOKS R. EQ-5D and the EuroQol Group: Past, present and future[J]. Appl Health Econ Health Policy, 2017, 15( 2): 127- 137. DOI: 10.1007/s40258-017-0310-5. [9] CAI YF, WU HY, YANG ZH. Comparison analysis of European quality of life-5 dimensions with three-level and five-level based on four types of people in China[J]. Chin J Dis Contr Prev, 2020, 24( 10): 1190- 1194. DOI: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.10.016.蔡一凡, 伍红艳, 杨智豪. 基于中国四类人群的EQ-5D-3L和EQ-5D-5L量表比较分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2020, 24( 10): 1190- 1194. DOI: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2020.10.016. [10] WANG H, DENG M, SHI LM, et al. The application of the Chinese version of the European quality of life five-dimension scale in China[J]. Chin J Postgrad Med, 2023, 46( 2): 97- 101. DOI: 10.3760/cma.j.cn115455-20220926-00832.王惠, 邓明, 时黎明, 等. 欧洲五维健康量表中文版在我国的应用[J]. 中国医师进修杂志, 2023, 46( 2): 97- 101. DOI: 10.3760/cma.j.cn115455-20220926-00832. [11] HAMMERT WC, CALFEE RP. Understanding promis[J]. J Hand Surg Am, 2020, 45( 7): 650- 654. DOI: 10.1016/j.jhsa.2020.03.016. [12] DESAI AP, MADATHANAPALLI A, TANG Q, et al. PROMIS Profile-29 is a valid instrument with distinct advantages over legacy instruments for measuring the quality of life in chronic liver disease[J]. Hepatology, 2023, 78( 6): 1788- 1799. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000480. [13] QI MH, HUANG H, DONG JX, et al. Reliability and validity of the Chinese version of the liver disease quality of life questionnaire(LDQOL 1.0)[J]. World Chin J Dig, 2015, 23( 12): 1973- 1979.齐明华, 黄海, 董娇璇, 等. 肝病生存质量量表中文版的信度、效度测试[J]. 世界华人消化杂志, 2015, 23( 12): 1973- 1979. [14] WAN CH, ZHANG XQ, LI XM, et al. Psychometrics of the different scales of the system of quality of life instruments for chronic diseases QLICD[J]. J Kunming Med Univ, 2009, 30( 8): 40- 45.万崇华, 张晓磬, 李晓梅, 等. 慢性病患者生命质量测定量表体系QLICD各量表的测量学特性分析[J]. 昆明医学院学报, 2009, 30( 8): 40- 45. [15] YOUNOSSI ZM, GUYATT G, KIWI M, et al. Development of a disease specific questionnaire to measure health related quality of life in patients with chronic liver disease[J]. Gut, 1999, 45( 2): 295- 300. DOI: 10.1136/gut.45.2.295. [16] CHEN YT. Chinesization of the quality of life scale and its application for non-alcoholic fatty liver disease[D]. Hangzhou: Hangzhou Normal University, 2023.陈雨彤. 非酒精性脂肪性肝病特异性生活质量量表的汉化及应用研究[D]. 杭州: 杭州师范大学, 2023. [17] YOUNOSSI ZM, STEPANOVA M, YOUNOSSI I, et al. Development and validation of a hepatitis B-specific health-related quality-of-life instrument: CLDQ-HBV[J]. J Viral Hepat, 2021, 28( 3): 484- 492. DOI: 10.1111/jvh.13451. [18] SPIEGEL BMR, BOLUS R, HAN S, et al. Development and validation of a disease-targeted quality of life instrument in chronic hepatitis B: The hepatitis B quality of life instrument, version 1.0[J]. Hepatology, 2007, 46( 1): 113- 121. DOI: 10.1002/hep.21692. [19] LUO XW, CAI TS. Development of a quality of life scale for patients with chronic hepatitis B[J]. Chin J Clin Psychol, 2010, 18( 3): 317- 319. DOI: 10.16128/j.cnki.1005-3611.2010.03.003.罗兴伟, 蔡太生. 慢性乙肝患者生活质量量表的编制[J]. 中国临床心理学杂志, 2010, 18( 3): 317- 319. DOI: 10.16128/j.cnki.1005-3611.2010.03.003. [20] CORTESI PA, CONTI S, SCALONE L, et al. Health related quality of life in chronic liver diseases[J]. Liver Int, 2020, 40( 11): 2630- 2642. DOI: 10.1111/liv.14647. [21] ZHOU FQ, WANG WX, WANG FL. Influencing factors of life quality in patients with chronic hepatitis B[J]. Chin Clin Nurs, 2023, 15( 7): 438- 441, 445. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3768.2023.07.011.周丰勤, 王伟仙, 王凤林. 慢性乙型肝炎患者生存质量影响因素研究[J]. 中国临床护理, 2023, 15( 7): 438- 441, 445. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3768.2023.07.011. [22] ZHANG MD, WAN MJ, WANG W, et al. Effect of interferon therapy on quality of life in patients with chronic hepatitis B[J]. Sci Rep, 2024, 14( 1): 2461. DOI: 10.1038/s41598-024-51292-4. [23] CHEN P, ZHANG F, SHEN YQ, et al. Health-related quality of life and its influencing factors in patients with hepatitis B: A cross-sectional assessment in Southeastern China[J]. Can J Gastroenterol Hepatol, 2021, 2021: 9937591. DOI: 10.1155/2021/9937591. [24] LAM ETP, LAM CLK, LAI CL, et al. Health-related quality of life of Southern Chinese with chronic hepatitis B infection[J]. Health Qual Life Outcomes, 2009, 7: 52. DOI: 10.1186/1477-7525-7-52. [25] ONG SC, MAK B, AUNG MO, et al. Health-related quality of life in chronic hepatitis B patients[J]. Hepatology, 2008, 47( 4): 1108- 1117. DOI: 10.1002/hep.22138. [26] ZHANG M, LI YG, FAN ZH, et al. Assessing health-related quality of life and health utilities in patients with chronic hepatitis B-related diseases in China: A cross-sectional study[J]. BMJ Open, 2021, 11( 9): e047475. DOI: 10.1136/bmjopen-2020-047475. [27] WANG H, MENG MF, FAN LM. Research progress of stigma in patients with hepatitis B[J]. Chin Gen Pract Nurs, 2017, 15( 7): 791- 793. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4748.2017.07.008.王慧, 孟美芬, 范卢明. 乙型肝炎病人病耻感的研究进展[J]. 全科护理, 2017, 15( 7): 791- 793. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4748.2017.07.008. [28] ALTINDAG A, CADIRCI D, SIRMATEL F. Depression and health related quality of life in non-cirrhotic chronic hepatitis B patients and hepatitis B carriers[J]. Neurosciences(Riyadh), 2009, 14( 1): 56- 59. [29] WANG YD, SUN YL, ZHANG XJ, et al. Mediating effect of mental resilience on coping style and treatment compliance in patients with chronic hepatitis B[J]. J Beihua Univ Nat Sci, 2024, 25( 2): 239- 243. DOI: 10.11713/j.issn.1009-4822.2024.02.017.王元迪, 孙亚丽, 张晓杰, 等. 心理弹性在慢性乙型肝炎患者应对方式与治疗依从性之间的中介效应[J]. 北华大学学报(自然科学版), 2024, 25( 2): 239- 243. DOI: 10.11713/j.issn.1009-4822.2024.02.017. [30] KARACAER Z, CAKIR B, ERDEM H, et al. Quality of life and related factors among chronic hepatitis B-infected patients: A multi-center study, Turkey[J]. Health Qual Life Outcomes, 2016, 14( 1): 153. DOI: 10.1186/s12955-016-0557-9. [31] WU XN, HONG J, ZHOU JL, et al. Health-related quality of life improves after entecavir treatment in patients with compensated HBV cirrhosis[J]. Hepatol Int, 2021, 15( 6): 1318- 1327. DOI: 10.1007/s12072-021-10240-4. [32] LU J, PIAO HX, JIN XM, et al. Correlation of quality of life with aspartate aminotransferase-to-platelet ratio index, liver stiffness measurement, and histopathology after antiviral therapy for chronic hepatitis B liver fibrosis[J]. J Clin Hepatol, 2021, 37( 4): 813- 816. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.04.018.卢晶, 朴红心, 金雪梅, 等. 慢性乙型肝炎肝纤维化抗病毒治疗后生活质量与AST/PLT比率、肝硬度值、病理组织学的相关性分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37( 4): 813- 816. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.04.018. [33] LI JX, WANG Q, CHEN Y. Correlation between oral antiviral drug compliance and quality of life in patients with chronic hepatitis B and the impacting factors of compliance[J]. China Med Pharm, 2023, 13( 6): 126- 130. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0616.2023.06.033.李佳鑫, 王清, 陈雁. 慢性乙型肝炎患者口服抗病毒药物依从性与生活质量的相关性及其影响因素[J]. 中国医药科学, 2023, 13( 6): 126- 130. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0616.2023.06.033. [34] ABU-FREHA N, TAILAKH M ABU, FICH A, et al. Adherence to anti-viral treatment for chronic hepatitis B[J]. J Clin Med, 2020, 9( 6): 1922. DOI: 10.3390/jcm9061922. [35] DENG W, JIANG TT, BI XY, et al. Progress on the treatment of chronic hepatitis B with interferons[J/CD]. Chin J Liver Dis(Electronic Version), 2023, 15( 2): 1- 6. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7380.2023.02.001.邓雯, 蒋婷婷, 毕潇月, 等. 干扰素治疗慢性乙型肝炎研究进展[J/CD]. 中国肝脏病杂志(电子版), 2023, 15( 2): 1- 6. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7380.2023.02.001. [36] WU D, WANG P, HAN MF, et al. Sequential combination therapy with interferon, interleukin-2 and therapeutic vaccine in entecavir-suppressed chronic hepatitis B patients: The endeavor study[J]. Hepatol Int, 2019, 13( 5): 573- 586. DOI: 10.1007/s12072-019-09956-1. [37] NING Q, HAN MF, SUN YT, et al. Switching from entecavir to PegIFN Alfa-2a in patients with HBeAg-positive chronic hepatitis B: A randomised open-label trial(OSST trial)[J]. J Hepatol, 2014, 61( 4): 777- 784. DOI: 10.1016/j.jhep.2014.05.044. [38] ABDELAZIZ H, SEIFELDIN S, ELHOSSEINY M, et al. Health related quality of life in chronic hepatitis C patients before and after treatment[J]. QJM, 2020, 113( Supplement_1): hcaa052.046. DOI: 10.1093/qjmed/hcaa052.046. [39] COFFIN C, ELKHASHAB M, DOUCETTE K, et al. WED-191 Assessment of clinical and patient reported outcome measures in individuals with chronic hepatitis B who clear HBsAg, followed by the Canadian hepatitis B network[J]. J Hepatol, 2023, 78: S1115. DOI: 10.1016/S0168-8278(23)03233-6. [40] ZHOU XL, ZHOU YT. Effect of stress reaction to mental health of chronic asymptomatic HBV carrier[J]. China J Health Psychol, 2006, 14( 3): 309- 311. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2006.03.026.周秀莲, 周媛婷. 应激反应对乙肝病毒携带者心理健康的影响[J]. 中国健康心理学杂志, 2006, 14( 3): 309- 311. DOI: 10.13342/j.cnki.cjhp.2006.03.026. [41] GUO Y, ZHANG XN, SU S, et al. β-adrenoreceptor-triggered PKA activation negatively regulates the innate antiviral response[J]. Cell Mol Immunol, 2023, 20( 2): 175- 188. DOI: 10.1038/s41423-022-00967-x. [42] LI C, LIU J, WU YF. Advances in immunomodulatory effects of catecholamines in critical illness[J]. Chin Crit Care Med, 2019, 31( 10): 1295- 1298. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2019.10.023.李超, 刘军, 吴允孚. 儿茶酚胺免疫调节效应的研究进展[J]. 中华危重病急救医学, 2019, 31( 10): 1295- 1298. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2019.10.023. [43] WU F, HU CH, LI YZ, et al. Correlation of psychological distress with quality of life and efficacy of immune checkpoint inhibitors in patients with newly diagnosed stage IIIB-IV NSCLC[J]. J Clin Oncol, 2022, 40( 16_suppl): 12001. DOI: 10.1200/jco.2022.40.16_suppl.12001. [44] JIANG MP. Study on sleep quality and related factors in patients with chronic hepatitis B[J]. World J Sleep Med, 2022, 9( 4): 609- 611. DOI: 10.3969/j.issn.2095-7130.2022.04.007.江漫萍. 慢性乙型肝炎患者睡眠质量现状及相关影响因素研究[J]. 世界睡眠医学杂志, 2022, 9( 4): 609- 611. DOI: 10.3969/j.issn.2095-7130.2022.04.007. [45] LANNA A, VAZ B, D’AMBRA C, et al. An intercellular transfer of telomeres rescues T cells from senescence and promotes long-term immunological memory[J]. Nat Cell Biol, 2022, 24( 10): 1461- 1474. DOI: 10.1038/s41556-022-00991-z. [46] PRATHER AA, GURFEIN B, MORAN P, et al. Tired telomeres: Poor global sleep quality, perceived stress, and telomere length in immune cell subsets in obese men and women[J]. Brain Behav Immun, 2015, 47: 155- 162. DOI: 10.1016/j.bbi.2014.12.011. [47] MARJOT T, RAY DW, WILLIAMS FR, et al. Sleep and liver disease: A bidirectional relationship[J]. Lancet Gastroenterol Hepatol, 2021, 6( 10): 850- 863. DOI: 10.1016/S2468-1253(21)00169-2. [48] HU DQ, WANG P, WANG XJ, et al. Disease severity and antiviral response in patients with chronic hepatitis B with non-obese NAFLD[J]. J Formos Med Assoc, 2024, 123( 7): 773- 780. DOI: 10.1016/j.jfma.2023.12.001. [49] HICKMAN IJ, JONSSON JR, PRINS JB, et al. Modest weight loss and physical activity in overweight patients with chronic liver disease results in sustained improvements in alanine aminotransferase, fasting insulin, and quality of life[J]. Gut, 2004, 53( 3): 413- 419. DOI: 10.1136/gut.2003.027581. [50] HAQ H, HASSALI A, SHAFIE AA, et al. Association between hepatitis B-related knowledge and health-related quality of life[J]. Trop J Pharm Res, 2014, 13( 7): 1163. DOI: 10.4314/tjpr.v13i7.22. [51] LUO XW, CAI TS. Effects of illness perceptions on quality of life in patients with chronic hepatitis B[C]// The 90th Anniversary Commemorative Meeting of Chinese Psychological Society and the 14th Chinese Psychological Society. Xi’an: Chinese Psychological Association, 2011: 487.罗兴伟, 蔡太生. 慢性乙型肝炎患者疾病认知对生活质量的影响[C]// 中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文集. 西安: 中国心理学会, 2011: 487. 期刊类型引用(1)
1. 周庆，杨旭. 甲胎蛋白、纤维蛋白原与前白蛋白比值、癌胚抗原、D-二聚体对结肠癌术后复发的预测价值. 中华消化病与影像杂志(电子版). 2024(04): 301-305 . 
百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
