PDF下载 ( 1241 KB)
基于限制性立方样条模型分析绝经时间、绝经年龄与非酒精性脂肪性肝病的关系
DOI: 10.12449/JCH250209
Association of menopausal time and menopausal age with nonalcoholic fatty liver disease： An analysis based on a restricted cubic spline model
-
摘要:
目的 探讨绝经时间、绝经年龄与非酒精性脂肪性肝病（NAFLD）发病风险的关系，为临床早期防治NAFLD提供依据。 方法 收集2017年1月—2021年12月就诊于河南中医药大学第一附属医院脾胃肝胆病科门诊的373例绝经后女性患者的基本信息、绝经年龄、绝经时间及是否患有NAFLD。计数资料组间比较采用χ2检验；符合正态分布的计量资料两组间比较采用成组t检验，不符合正态分布的计量资料两组间比较采用Wilcoxon秩和检验；采用Logistic回归分析绝经时间、年龄与NAFLD风险的关联强度（OR）及95%CI，采用限制性立方样条法（RCS）分析绝经时间、年龄与NAFLD患病风险的剂量反应关系。 结果 与正常绝经和晚期绝经者相比，早期绝经者的NAFLD患病率、肝脂肪变性和肝纤维化分级程度均较高（P值均<0.05）。调整年龄、初潮年龄等混杂因素后，与绝经时间≤3年相比，绝经时间>3年者NAFLD患病风险为前者的4.80倍（95%CI：1.93～11.95，P=0.001）；与正常绝经年龄者相比，早期绝经年龄者和晚期绝经年龄者NAFLD患病风险分别为前者的8.14倍（95%CI：1.77～37.58，P=0.007）和0.09倍（95%CI：0.03～0.32，P<0.001）。绝经时间、绝经年龄与NAFLD患病风险呈现剂量-反应关系，绝经时间与NAFLD患病关联强度呈正相关，而绝经年龄与NAFLD患病关联强度呈负相关。 结论 绝经时间越长、绝经年龄越早者患NAFLD风险越高。 Abstract:Objective To investigate the association of menopausal time and menopausal age with the risk of nonalcoholic fatty liver disease （NAFLD）， and to provide a basis for the early prevention and treatment of NAFLD in clinical practice. Methods Related data were collected from 373 postmenopausal women who attended the outpatient service of Department of Spleen， Stomach， Liver and Gallbladder Diseases， The First Affiliated Hospital of Henan University of Chinese Medicine， from January 2017 to December 2021， including general information， menopausal age， menopausal time， and presence or absence of NAFLD. The chi-square test was used for comparison of categorical data； the independent-samples t test was used for comparison of normally distributed continuous data between groups， and the Wilcoxon rank-sum test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between groups. A Logistic regression analysis was used to calculate the association intensity and 95% confidence interval （95%CI） of menopausal time and menopausal age for the risk of NAFLD， and the restricted cubic spline （RCS） method was used to investigate the dose-response relationship between menopausal time/age and the risk of NAFLD. Results Compared with the women with normal menopause or late menopause， the women with early menopause had a higher prevalence rate of NAFLD and a higher degree of steatosis and fibrosis （all P<0.05）. After adjustment for the confounding factors such as age and age of menarche， the risk of NAFLD in women with a menopausal time of >3 years was 4.80 （95%CI： 1.93 — 11.95， P=0.001） times that in women with a menopausal time of ≤3 years， and the risk of NAFLD in women with early or late menopause was 8.14 times （95%CI： 1.77 — 37.58， P=0.007） and 0.09 times （95%CI： 0.03 — 0.32， P<0.001）， respectively， that in those with a normal menopausal age. There is a dose-response relationship between menopausal time/age and the risk of NAFLD. Menopausal time is positively correlated with the association intensity of NAFLD， while menopausal age is negatively correlated with the association intensity of NAFLD. Conclusion The longer the menopause time and the earlier the menopause age， the ligher the risk of NAFLD. -
Key words:
- Non-alcoholic Fatty Liver Disease /
- Menopause /
- Restricted Cubic Spline
-
原发性肝癌发病居恶性肿瘤第4位，死亡率仅次于肺癌，居第2位，疾病负担沉重［1-2］。原发性肝癌中以肝细胞癌（HCC）最常见，占比75%～85%［3］。2型糖尿病（type 2 diabetes，T2DM）是肝脏恶性肿瘤的独立危险因素，T2DM通过多种机制加速肝癌进展、影响治疗结局［4-5］。同时，T2DM是肝癌患者常见的合并症。
索拉非尼是一种口服多靶点、多激酶抑制剂，可使晚期HCC患者生存获益，是最早用于肝癌系统抗肿瘤治疗的分子靶向药物［6-7］。多纳非尼是通过氘修饰技术，将索拉非尼的吡啶酰甲胺结构改为吡啶酰三氘代甲胺，该位点涉及酰胺水解、氧化、去甲基和葡糖醛酸化等多个代谢过程，不仅影响药物活性，药代动力学特征也发生改变［8-9］。研究显示，索拉非尼和多纳非尼均可抑制尿苷二磷酸葡萄糖醛酸转移酶1A9（UDP-glucuronosyltransferase 1A9，UGT1A9）Ⅱ相代谢酶［10-11］，且体外研究证明索拉非尼是P-糖蛋白（P-glycoprotein，P-gp）的抑制剂［12］。艾托格列净是钠-葡萄糖共转运蛋白2（sodium-glucose co-transporter 2，SGLT2）抑制剂类口服降糖药，其降糖疗效不依赖于β细胞功能，不易引发低血糖，且该类药物具有心血管保护及肾脏获益的优势［13-15］，在临床应用广泛。艾托格列净主要经UGT1A9和UGT2B4/2B7介导的O-葡糖醛酸化代谢，少量经细胞色素P450（CYP450）酶氧化代谢，且艾托格列净是P-gp和乳腺癌耐药蛋白转运体底物［16-17］。临床上索拉非尼或多纳非尼与艾托格列净可能联合用于治疗肝癌合并T2DM患者，但合用是否会发生基于药物代谢酶或转运体的药物相互作用，目前未见报道。因此，本研究拟在大鼠体内进行索拉非尼和多纳非尼对艾托格列净的药代动力学影响探究，旨在为临床合理用药提供参考。
1. 材料与方法
1.1 仪器与试剂
1.1.1 主要仪器
岛津LC-30A型超高效液相色谱仪（日本岛津公司）；AB Sciex Triple Quad 5500型串联三重四级杆质谱仪（包含Turbo VTM型电喷雾离子化源，美国AB公司）；AB204-S标准型分析天平（瑞士Mettler Toledo公司）；KQ5200E超声波清洗器（江苏昆山市超声仪器有限公司）；VM-03U型涡旋混匀器（美国精骐公司）；Sorvall ST 16高速低温离心机（美国Thermo Fisher公司）。
1.1.2 药品与试剂
艾托格列净对照品（批号C15501208，纯度99%）、索拉非尼原料药（批号C15090388，纯度98%）购自上海麦克林生化科技股份有限公司；达格列净对照品（内标，批号F2209347，纯度≥99%）购自上海阿拉丁生化科技股份有限公司；甲苯磺酸多纳非尼片（批号01221105）购自苏州泽璟生物制药股份有限公司；肝素钠注射液（批号F201231104）购自河北常山生化药业股份有限公司；二甲基亚砜（DMSO）购自北京索来宝科技有限公司；色谱级乙腈、甲酸、乙酸铵、甲基叔丁基醚购自赛默飞世尔科技有限公司；娃哈哈纯净水购自杭州娃哈哈集团有限公司。
1.2 实验动物
SPF级雄性SD大鼠24只，体质量230～250 g，购自北京华阜康生物科技股份有限公司，实验动物质量合格证号：110322231103572586，生产许可证号：SCXK（京）2019-0008，动物使用许可证号：SYXK（冀）2020-005。所有大鼠在标准环境中饲养，实验前12 h禁食，可自由饮水。
1.3 血浆样品测定方法
1.3.1 对照品溶液的配制
精密称取艾托格列净对照品适量，用DMSO溶液溶解，制成终质量浓度1 mg/mL的对照品储备液。用50%乙腈-水逐级稀释，配制成50、100、500、1 000、2 000、5 000、10 000、20 000 ng/mL的混合标准曲线工作溶液。同法制得低、中、高质控工作溶液，终浓度分别为150、8 000、15 000 ng/mL。
1.3.2 内标溶液的配制
精密称取达格列净1 mg溶解于1 mL DMSO中，配制成1 mg/mL的内标储备液，用50%乙腈-水稀释得到2 000 ng/mL的混合内标工作溶液。
1.3.3 色谱条件
以Boltimate ® EXT-C18（2.1×100 mm，2.7 μm）为色谱柱；以含0.1%甲酸的5 mmol/L乙酸铵溶液（A）-乙腈（B）为流动相进行梯度洗脱（0～0.5 min，50%B；0.5～1 min，50%～90%B；1～2.5 min，90%B；2.5～3 min，90%～50%B；3～3.1 min，50%B）；流速为0.3 mL/min；进样量为6 μL。
1.3.4 质谱条件
离子化源为电喷雾离子源，采用正离子，多反应监测扫描；艾托格列净和内标达格列净定量分析离子对分别为m/z 437.4→207.0（去簇电压：130 V，碰撞能量：47 V）、m/z 426.2→167.1（去簇电压：80 V，碰撞能量：30 V），质谱图见图1。气帘气压力为20.0 psi、碰撞气体压力为8 kPa，源喷射电压为5 500 V；离子源温度为500 ℃；Gas1为50.0 psi，Gas为60 psi。
注： a，艾托格列净；b，达格列净（内标）。图 1 艾托格列净和内标达格列净的二级质谱图Figure 1. Product ion mass spectrun of ertugliflozin and internal standard dapagliflozin1.3.5 血浆样品的处理
取大鼠血浆样品50 μL，加入“1.3.2”项中的内标溶液5 μL和甲基叔丁基醚250 μL，涡旋混匀3 min，4 ℃条件下12 000 r/min离心10 min，取上清液200 μL，室温下氮气吹干，用100 μL 50%乙腈-水复溶，涡旋混合，待进样分析。
1.4 方法学验证
1.4.1 专属性
按照“1.3.5”项方法分别处理大鼠空白血浆、艾托格列净质量浓度为5 ng/mL的模拟血浆样品、大鼠灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg）1 h的血浆样品，进样分析后记录色谱图，考察方法的专属性。
1.4.2 标准曲线和定量下限
精密量取8份45 μL大鼠空白血浆，分别加入“1.3.1”项系列对照品工作溶液5 μL，涡旋混匀，配制成艾托格列净质量浓度分别为5、10、50、100、200、500、1 000、2 000 ng/mL的校正标样，按“1.3.5”项方法操作后进样分析，记录峰面积。以艾托格列净的质量浓度为横坐标，艾托格列净与内标的峰面积比值为纵坐标，采用加权最小二乘法拟合回归曲线，定量下限为标准曲线的最低点。
1.4.3 精密度与准确度
按照“1.3.5”项要求配制艾托格列净的定量下限、低、中、高质控4个质量浓度分别为5、15、800、1 500 ng/mL的血浆样品，每个浓度平行6份。连续3天测定，分别用3条随行标准曲线回归方程计算艾托格列净实际质量浓度，考察日内、日间精密度采用相对标准偏差（relative standard deviation， RSD），准确度采用相对误差（relative error， RE）。质控样品和定量下限样品的RSD应分别<15%和<20%，RE应分别在±15%和±20%范围内。
1.4.4 基质效应与提取回收率
取6份不同来源的空白血浆配制15、800、1 500 ng/mL的低、中、高质控样品，按“1.3.5”项方法处理，每个质量浓度平行6份，进样分析记录分析物与内标的峰面积比值为A。另取空白血浆，不加内标，同法处理取上清液得到空白基质溶液后，加入内标溶液和低、中、高3个质控工作溶液，使其与质控样品质量浓度一致，进样分析后测得分析物与内标峰面积比值为B，艾托格列净质控纯溶液和内标峰面积比值为C。提取回收率（%）=A/B×100%，基质效应（%）=B/C×100%。
1.4.5 稳定性
按照“1.3.5”项下要求配制艾托格列净低、中、高3个质量浓度的质控样品，每个浓度平行6份，分别考察室温放置8 h、处理后样品在进样器放置12 h，-80 ℃冻存1个月、-80 ℃至室温冻融3次的稳定性。质控样品的RE在±15%之间，RSD<15%，表明分析物在上述条件下稳定。
1.5 大鼠体内药代动力学研究
1.5.1 索拉非尼对艾托格列净药动学影响实验
12只健康雄性SD大鼠，随机分为A、B两组，每组6只。索拉非尼以含5% DMSO的0.5%羧甲基纤维素钠（CMC-Na）溶液混悬，艾托格列净用0.5% CMC-Na溶液配制。A组和B组大鼠连续7天分别灌胃索拉非尼对照溶剂和索拉非尼（100 mg/kg），在第7天常规给药1 min后均予艾托格列净（1.5 mg/kg）灌胃。分别在给药前及给药后5、10、20、30、45 min和1、1.5、2、3、5、7、10、12、24、48 h于大鼠眼内眦静脉丛取血约100 μL，置于肝素化离心管后3 500 r/min离心10 min，取上清液保存至-80 ℃冰箱中待测。
1.5.2 多纳非尼对艾托格列净药动学影响实验
12只健康雄性SD大鼠，随机分为C、D两组，每组6只。多纳非尼片用0.5%羟丙基甲基纤维素（HPMC）和纯净水以4∶1比例溶解配制。C组和D组大鼠连续7天分别灌胃多纳非尼对照溶剂和多纳非尼（40 mg/kg），第7天给药后1 min灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg），其余处理同“1.5.1”。
1.6 统计学方法
应用DAS 2.1.1软件非房室模型计算药代动力学参数，采用GraphPad Prism 8.0软件绘制药-时曲线。采用SPSS 25.0软件进行统计分析，符合正态分布的计量资料以
2. 结果
2.1 方法学验证
2.1.1 专属性
大鼠空白血浆、艾托格列净质量浓度为5 ng/mL的模拟血浆样品、大鼠灌胃艾托格列净（1.5 mg/kg） 1 h的血浆样品的典型色谱图见图2。结果显示，艾托格列净及内标的保留时间分别为1.06、1.02 min，空白血浆中内源性物质不干扰艾托格列净及内标的测定，方法专属性良好。
注： Ⅰ，空白血浆；Ⅱ，加入5 ng/mL艾托格列净和内标的空白血浆；Ⅲ，大鼠给药后血浆样品。图 2 血浆中艾托格列净和内标达格列净的色谱图Figure 2. Typical chromatogram of ertugliflozin in plasma and internal standard dapagliflozin2.1.2 标准曲线与定量下限
艾托格列净在5～2 000 ng/mL范围内线性关系良好，典型回归方程为Y=0.003 21X+0.005 4（r=0.998 6），定量下限为5 ng/mL。标准曲线上所有浓度点的精密度均小于15%，准确度在85%～115%。
2.1.3 精密度与准确度
艾托格列净日内、日间RSD均不超过7.15%，RE为-3.78%～2.47%，详见表1。RSD与RE均满足生物样品定量分析要求，表明本方法重现性良好。
表 1 大鼠血浆中艾托格列净的精密度和准确度Table 1. Precision and accuracy of ertugliflozin in rat plasma理论质量浓度 日内（n=6） 日间（n=6） 实测质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 实测质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 5 ng/mL 5.12±0.09 1.68 2.47 5.04±0.24 4.82 0.82 15 ng/mL 14.43±0.18 1.21 -3.78 14.83±1.06 7.15 -1.15 800 ng/mL 809.50±17.81 2.20 1.19 802.50±42.67 5.32 0.31 1 500 ng/mL 1 508.33±70.83 4.70 0.56 1 524.44±64.46 4.23 1.63 2.1.4 基质效应与提取回收率
艾托格列净3个质控浓度样品的基质效应为103.42%～108.06%，RSD不超过5.05%，表明基质不干扰艾托格列净的测定。提取回收率为91.09%～94.62%，符合定量分析方法要求，结果见表2。
表 2 大鼠血浆中艾托格列净的基质效应和提取回收率Table 2. Matrix effect and extraction recovery of ertugliflozin in rat plasma理论质量浓度 基质效应（%） RSD（%） 提取回收率（%） RSD（%） 15 ng/mL 105.44±5.32 5.05 91.09±6.07 6.67 800 ng/mL 108.06±2.98 2.75 94.35±5.75 6.09 1 500 ng/mL 103.42±3.64 3.52 94.62±3.52 3.72 2.1.5 稳定性
大鼠血浆中艾托格列净在不同处理和储存条件下的稳定性结果见表3。结果显示，各样品在室温下放置8 h，在自动进样器中放置12 h，在-80 ℃保存1个月以及反复冻融3次（-80 ℃至室温）的稳定性均未受到影响，RSD不超过4.32%，稳定性良好。
表 3 大鼠血浆中艾托格列净的稳定性Table 3. Stability of ertugliflozin in rat plasma考察条件 理论质量浓度（ng/mL） 实际质量浓度（ng/mL） RSD（%） RE（%） 室温放置8 h 15 13.97±0.56 4.00 -6.89 800 761.50±26.91 3.53 -4.81 1 500 1 531.67±39.20 2.56 2.11 进样器放置12 h 15 15.73±0.34 2.15 4.89 800 810.33±28.70 3.54 1.29 1 500 1 558.33±21.37 1.37 3.89 -80 ℃冻存1个月 15 14.98±0.62 4.12 -0.11 800 809.17±25.36 3.14 1.15 1 500 1 543.33±65.01 4.21 2.89 -80 ℃冻融3次 15 15.37±0.65 4.21 2.44 800 814.17±35.13 4.32 1.78 1 500 1 615.00±10.49 0.65 7.67 2.2 大鼠体内药动学结果
大鼠血浆中艾托格列净的平均血药浓度-时间曲线见图3，A、B组大鼠体内艾托格列净的主要药动学参数见表4，C、D组大鼠体内艾托格列净的主要药动学参数见表5。结果显示，与A组相比，B组艾托格列净的AUC0-t 、AUC0-∞均显著增加（P值均<0.05），t1/2、MRT0-t 、MRT0-∞均显著延长（P值均<0.05），CLZ/F显著降低（P<0.05）。与C组相比，D组艾托格列净的AUC0-t 、AUC0-∞均显著增加（P值均<0.01），Tmax、t1/2、MRT0-t 、MRT0-∞均显著延长（P值均<0.01），CLZ/F、VZ/F均显著降低（P值均<0.05）。
注： a，索拉非尼对艾托格列净药代动力学的影响；b，多纳非尼对艾托格列净药代动力学的影响。图 3 大鼠血浆中艾托格列净的平均药-时曲线Figure 3. Plasma concentration-time curves of ertugliflozin in rats表 4 A、B组大鼠体内艾托格列净药代动力学参数Table 4. Pharmacokinetic parameters of ertugliflozin in rats of group A and B参数 A组（n=6） B组（n=6） 统计值 P值 AUC0-t （μg/L·h） 5 582.90（3 797.77～5 977.69） 8 663.44（7 501.49～9 770.85） Z=-2.242 0.025 AUC0-∞（μg/L·h） 5 593.76（3 808.07～5 989.96） 8 739.88（7 612.66～9 955.02） Z=-2.242 0.025 Cmax（ng/mL） 384.17±80.01 448.83±115.35 t=-1.128 0.286 Tmax（h） 1.75±0.69 5.42±3.83 t=-2.310 0.066 t1/2（h） 4.96（4.77～5.81） 7.49（6.52～10.01） Z=-2.242 0.025 CLZ/F（L·h-1·kg-1） 0.27（0.25～0.40） 0.17（0.15～0.21） Z=-2.246 0.025 VZ/F（L/kg） 1.99（1.75～3.24） 1.75（1.59～2.86） Z=-1.121 0.262 MRT0-t （h） 9.62±2.18 13.01±2.16 t=-2.704 0.022 MRT0-∞（h） 9.76±2.18 14.12±2.34 t=-3.339 0.008 注：AUC，药-时曲线下面积；Cmax，最大血药浓度；Tmax，达峰时间；t1/2，半衰期；CLZ/F，清除率；VZ/F，表观分布容积；MRT，平均滞留时间。
表 5 C、D组大鼠体内艾托格列净药代动力学参数Table 5. Pharmacokinetic parameters of ertugliflozin in rats of group C and D参数 C组（n=6） D组（n=6） 统计值 P值 AUC0-t （μg/L·h） 2 992.56±889.47 9 388.57±2 830.96 t=-5.280 0.002 AUC0-∞（μg/L·h） 2 992.61±889.50 9 449.61±2 855.28 t=-5.289 0.002 Cmax（ng/mL） 478.50（419.50～600.25） 539.50（512.50～678.00） Z=-1.441 0.150 Tmax（h） 0.75±0.22 4.83±2.04 t=-4.871 0.004 t1/2（h） 2.96±0.22 6.18±0.47 t=-15.224 <0.001 CLZ/F（L·h-1·kg-1） 0.54±0.16 0.17±0.05 t=5.510 0.002 VZ/F（L/kg） 2.31±0.73 1.50±0.35 t=2.454 0.043 MRT0-t （h） 5.48±1.16 10.79±0.98 t=-8.552 <0.001 MRT0-∞（h） 5.48±1.16 11.07±1.09 t=-8.626 <0.001 3. 讨论
艾托格列净具有生物利用度高（100%）、对SGLT2选择性高、半衰期长（约16.6 h）等特点，同时能够独立于降糖作用外使心血管获益和减重，因此在T2DM合并心血管疾病、T2DM伴肥胖患者中有较大优势［17-18］。因T2DM患者常存在共病，艾托格列净与其他药物联用现象十分普遍，如合用药物影响其代谢酶及转运体，药物发生相互作用的风险也会增加。老年T2DM患者中，分别有14%和6%患者罹患晚期肝纤维化和肝硬化，T2DM是肝癌的显著危险因素之一［5］。临床上索拉非尼、多纳非尼均为晚期肝癌患者的一线治疗药物选择，其与艾托格列净联合使用的情况也十分常见。本研究在大鼠体内，分别考察了多次给予索拉非尼和多次给予多纳非尼对单次给予艾托格列净的药代动力学相互作用，结果发现索拉非尼使艾托格列净的AUC0-t 和AUC0-∞分别增加64.7%和67.2%，多纳非尼使艾托格列净的AUC0-t 和AUC0-∞分别增加213.7%和215.8%。此外B、D两实验组中，艾托格列净的t1/2较对照组均显著延长，而CLZ/F显著下降，提示联合索拉非尼或多纳非尼均显著抑制大鼠体内艾托格列净的代谢过程，从而增加其暴露量。艾托格列净的降糖疗效与体内暴露量呈正相关，尿糖排泄量具有剂量依赖性［19］，同时艾托格列净暴露的增加可能导致泌尿系感染、酮症酸中毒、低血糖等药物不良反应风险增加。因此，临床上索拉非尼或多纳非尼与艾托格列净联用时，需给予高度重视，及时评估疗效及不良反应，必要时减少艾托格列净给药剂量甚至更换降糖药物，避免影响药物治疗结局。
本研究以大鼠为实验对象开展研究，尽管人与啮齿动物的UGT酶活性及表达水平存在差异，但两种属间UGT代谢酶家族具有较高的同源性和相似性［20］。大鼠体内UGT1A9为非功能性表达代谢酶，由UGT1A7代偿发挥UGT1A9的作用［21-22］。有研究显示，索拉非尼能够显著抑制大鼠体内UGT1A7（对应人类UGT1A9）的表达，从而抑制底物他喷他多、达格列净等药物的葡萄糖醛酸化，增加底物体内暴露量［10，23］。艾托格列净主要经肝脏UGT1A9和UGT2B7代谢为无药理活性的葡糖苷酸，研究报道，UGT1A9诱导剂利福平和UGT1A9抑制剂酮康唑均能显著影响艾托格列净的体内药代动力学过程［24-25］。同样，本研究推测索拉非尼主要抑制了大鼠体内艾托格列净经UGT1A7（对应人类UGT1A9）的葡萄糖醛酸化代谢途径，导致其清除率降低。此外，索拉非尼被证实是P-gp的体外抑制剂［12］，其也可能参与了艾托格列净经P-gp的转运过程，从而影响其暴露量。本研究显示，多纳非尼对艾托格列净的影响较索拉非尼更为显著，这可能是由于氘代策略使多纳非尼对UGT1A9的抑制强度发生改变，另外多纳非尼和艾托格列净竞争性结合UGT1A9的能力与索拉非尼也存在差异，具体机制尚需进一步研究。
综上，本研究表明索拉非尼和多纳非尼均能影响艾托格列净在大鼠体内的药代动力学过程，增加其体内暴露量，临床联合用药时应密切监测疗效及不良反应，对临床用药有一定参考价值。本研究不足之处在于以健康大鼠为实验对象，未纳入肝癌和T2DM动物模型，没有考虑疾病状态对体内药代动力学过程的影响，上述问题可在今后更深入的研究中进一步探讨。
-
图 1 不同绝经年龄组NAFLD、肝脂肪变性、肝纤维化分级的百分比
Figure 1. Percentage of NAFLD， steatosis and fibrosis in different menopausal age groups
图 2 基于RCS分析绝经时间、绝经年龄与NAFLD患病的剂量-反应关系
Figure 2. Analysis of menopause time and menopause age based on restricted cubic spline method
表 1 一般资料比较
Table 1. Comparison of general data
项目 NAFLD（n=266） 非NAFLD（n=107） 统计值 P值 年龄（岁） 54.88±7.28 54.72±5.80 t=0.151 0.880 初潮年龄（岁） 13.15±1.24 13.06±0.99 t=0.703 0.483 绝经年龄（岁） 49.50±4.05 51.31±3.85 t=0.839 <0.001 绝经时间（年） 3.00（1.00～9.00） 2.00（1.00～5.00） Z=-3.255 0.001 手术绝经［有/无，例（%）］ 45（16.9）/221（83.1） 12（11.2）/95（88.8） χ2=1.917 0.166 BMI（kg/m2） 27.93±2.68 23.76±3.92 t=11.783 <0.001 腰围（cm） 91.82±14.03 79.92±8.95 t=8.129 <0.001 合并症［例（%）］ 高血压 30（11.3） 11（10.3） χ2=0.078 0.781 2型糖尿病 23（8.6） 6（5.6） χ2=0.983 0.321 高脂血症 25（9.4） 6（5.6） χ2=1.439 0.230 高尿酸血症 10（3.8） 8（7.5） χ2=2.296 0.130 肥胖 117（44.0） 23（21.5） χ2=16.461 <0.001 焦虑 55（20.7） 14（13.1） χ2=2.918 0.088 围绝经期综合征 70（26.3） 23（21.5） χ2=0.947 0.330 实验室参数 ALT（U/L） 24.60（16.85～38.10） 15.70（11.23～21.68） Z=-6.369 <0.001 AST（U/L） 23.55（19.45～32.90） 18.80（14.70～20.30） Z=-7.748 <0.001 GGT（U/L） 22.40（15.85～31.65） 18.70（15.10～24.68） Z=-2.865 0.004 TG（mmol/L） 1.60±0.84 1.25±0.77 t=3.690 <0.001 TC（mmol/L） 4.94±1.16 4.48±0.95 t=3.636 <0.001 HDL（mmol/L） 1.27±0.27 1.36±0.18 t=-3.173 0.002 LDL（mmol/L） 3.02±1.00 2.43±0.80 t=5.445 <0.001 FFA（mmol/L） 0.58±0.32 0.47±0.28 t=3.069 0.002 UA（μmol/L） 302.78±78.46 283.34±78.89 t=2.160 0.031 FBG（mmol/L） 5.77±1.28 5.73±0.88 t=0.281 0.779 E2（pg/mL） 21.68±7.90 23.25±7.59 t=-1.762 0.079 肝脏评估 CAP（dB/m） 284.74±43.86 263.77±27.92 t=4.585 <0.001 LSM（kPa） 6.35±1.84 5.91±1.63 t=2.180 0.030 FIB-4 1.34（1.02～1.91） 1.11（0.78～1.36） Z=-5.313 <0.001 APRI 0.35（0.26～0.50） 0.22（0.18～0.27） Z=-8.007 <0.001 
下载: 导出CSV
表 2 不同绝经年龄组NAFLD、肝脂肪变性、肝纤维化分级的百分比比较
Table 2. Comparison of the percentage of NAFLD， steatosis and fibrosis in different menopausal age groups
项目 早期绝经（n=67） 正常绝经（n=253） 晚期绝经（n=53） χ2值 P值 NAFLD［例（%）］ 56（83.6） 180（71.1） 30（56.6） 10.539 0.005 非NAFLD［例（%）］ 11（16.4） 73（28.9） 23（43.4） 肝脂肪变性分级［例（%）］ 4.822 0.028 S0 35（52.2） 142（56.1） 36（67.9） S1 6（9.0） 35（13.8） 6（11.3） S2 2（3.0） 20（7.9） 1（1.9） S3 24（35.9） 56（22.1） 10（18.9） 肝纤维化分级［例（%）］ 20.767 0.002 F0～F1 52（77.6） 238（94.1） 48（90.6） F2 7（10.4） 10（4.0） 3（5.7） F3 7（10.4） 3（1.2） 2（3.8） F4 1（1.5） 2（0.8） 0（0.0）
下载: 导出CSV
表 3 绝经时间、年龄与NAFLD患病风险的Logistic 回归分析
Table 3. Logistic regression analysis of menopausal time， age and risk of NAFLD
项目 模型1 模型2 模型3 crude OR（95%CI） P值 adjusted OR（95%CI） P值 adjusted OR（95%CI） P值 绝经时间 ≤3年 >3年 1.74（1.10～2.77） 0.018 3.11（1.72～5.62） <0.001 4.80（1.93～11.95） 0.001 绝经年龄 早期 2.07（1.02～4.16） 0.043 8.77（3.18～24.19） <0.001 8.14（1.77～37.58） 0.007 正常 晚期 0.53（0.29～0.97） 0.040 0.30（0.14～0.64） 0.002 0.09（0.03～0.32） <0.001 注：模型1为单因素模型；模型2调整了年龄、初潮年龄、绝经时间或绝经年龄；模型3在模型2的基础上调整了BMI、腰围、是否肥胖、ALT、AST、GGT、TG、TC、HDL、LDL、FFA、UA、E2、CAP、LSM、FIB-4、APRI。
下载: 导出CSV
-
[1] DISTEFANO JK. NAFLD and NASH in postmenopausal women: Implications for diagnosis and treatment[J]. Endocrinology, 2020, 161( 10): bqaa134. DOI: 10.1210/endocr/bqaa134. [2] BENCE KK, BIRNBAUM MJ. Metabolic drivers of non-alcoholic fatty liver disease[J]. Mol Metab, 2021, 50: 101143. DOI: 10.1016/j.molmet.2020.101143. [3] KLAIR JS, YANG JD, ABDELMALEK MF, et al. A longer duration of estrogen deficiency increases fibrosis risk among postmenopausal women with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Hepatology, 2016, 64( 1): 85- 91. DOI: 10.1002/hep.28514. [4] Menopausal Group of Obstetrics and Gynecology Branch of Chinese Medical Association. The 2023 Chinese menopause symptom management and menopausal hormone therapy guidelines[J]. Chin J Obstet Gynecol, 2023, 58( 1): 4- 21. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20221118-00706.中华医学会妇产科学分会绝经学组. 中国绝经管理与绝经激素治疗指南2023版[J]. 中华妇产科杂志, 2023, 58( 1): 4- 21. DOI: 10.3760/cma.j.cn112141-20221118-00706. [5] National Workshop on Fatty Liver and Alcoholic Liver Disease, Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association; Fatty Liver Expert Committee, Chinese Medical Doctor Association. Guidelines of prevention and treatment for nonalcoholic fatty liver disease: A 2018 update[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34( 5): 947- 957. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.007.中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组, 中国医师协会脂肪性肝病专家委员会. 非酒精性脂肪性肝病防治指南(2018年更新版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34( 5): 947- 957. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.007. [6] Liver Disease Committee, Chinese Association of Integrative Medicine. Guidelines for the diagnosis and treatment of liver fibrosis in integrative medicine practice(2019)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35( 7): 1444- 1449. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.07.007.中国中西医结合学会肝病专业委员会. 肝纤维化中西医结合诊疗指南(2019年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35( 7): 1444- 1449. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.07.007. [7] EDDOWES PJ, SASSO M, ALLISON M, et al. Accuracy of FibroScan controlled attenuation parameter and liver stiffness measurement in assessing steatosis and fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Gastroenterology, 2019, 156( 6): 1717- 1730. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.01.042. [8] YOUNOSSI ZM, KOENIG AB, WYMER M, et al. Global epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease-Meta-analytic assessment of prevalence, incidence, and outcomes[J]. Hepatology, 2016, 64( 1): 73- 84. DOI: 10.1002/hep.28431. [9] ROBEVA R, MLADENOVIĆ D, VESKOVIĆ M, et al. The interplay between metabolic dysregulations and non-alcoholic fatty liver disease in women after menopause[J]. Maturitas, 2021, 151: 22- 30. DOI: 10.1016/j.maturitas.2021.06.012. [10] LOBO RA, GOMPEL A. Management of menopause: A view towards prevention[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2022, 10( 6): 457- 470. DOI: 10.1016/S2213-8587(21)00269-2. [11] GEORGIOPOULOS G, KONTOGIANNIS C, STAKOS D, et al. Abdominal fat tissue echogenicity: A marker of morbid obesity[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2019, 104( 2): 301- 311. DOI: 10.1210/jc.2018-01301. [12] JEONG HG, PARK H. Metabolic disorders in menopause[J]. Metabolites, 2022, 12( 10): 954. DOI: 10.3390/metabo12100954. [13] WANG XY, WANG LH, DI JL, et al. Prevalence and risk factors for menopausal symptoms in middle-aged Chinese women: A community-based cross-sectional study[J]. Menopause, 2021, 28( 11): 1271- 1278. DOI: 10.1097/GME.0000000000001850. [14] WU YJ, ZHANG WS, ZHU F, et al. Correlation between natural menopause age and postmenopausal metabolic syndrome[J]. Chin J Prev Med, 2023, 57( 3): 433- 437. DOI: 10.3760/cma.j.cn112150-20220601-00560.吴永君, 张维森, 朱峰, 等. 自然绝经年龄与绝经后代谢综合征的相关性研究[J]. 中华预防医学杂志, 2023, 57( 3): 433- 437. DOI: 10.3760/cma.j.cn112150-20220601-00560. [15] MENG X, LI SY, DUAN WH, et al. Secular trend of age at menarche in Chinese adolescents born from 1973 to 2004[J]. Pediatrics, 2017, 140( 2): e20170085. DOI: 10.1542/peds.2017-0085. [16] WU ZY, XU YW, ZHANG LM. Correlation analysis of liver fibrosis with menopausal time and estrogen deficiency time in female patients with NAFLD[J]. Chin Hepatol, 2019, 24( 10): 1182- 1184. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2019.10.032.吴宗妍, 徐优文, 张立梅. NAFLD女性患者肝纤维化与绝经时间和雌激素缺乏时间的相关性分析[J]. 肝脏, 2019, 24( 10): 1182- 1184. DOI: 10.14000/j.cnki.issn.1008-1704.2019.10.032. [17] WEGERMANN K, GARRETT ME, ZHENG JY, et al. Sex and menopause modify the effect of single nucleotide polymorphism genotypes on fibrosis in NAFLD[J]. Hepatol Commun, 2021, 5( 4): 598- 607. DOI: 10.1002/hep4.1668. [18] LEE YH, SON JY, KIM KS, et al. Estrogen deficiency potentiates thioacetamide-induced hepatic fibrosis in sprague-dawley rats[J]. Int J Mol Sci, 2019, 20( 15): 3709. DOI: 10.3390/ijms20153709. [19] DOTLIC J, NICEVIC S, KURTAGIC I, et al. Hormonal therapy in menopausal transition: Implications for improvement of health-related quality of life[J]. Gynecol Endocrinol, 2020, 36( 4): 327- 332. DOI: 10.1080/09513590.2019.1676409. [20] CAI XY, ZHANG ZJ. Pharmacological effects of phytoestrogens and research progress of related traditional Chinese medicine[J]. Res Pract Chin Med, 2020, 34( 2): 75- 78, 86. DOI: 10.13728/j.1673-6427.2020.02.015.蔡心银, 张紫佳. 植物雌激素药理作用及相关中药的研究进展[J]. 现代中药研究与实践, 2020, 34( 2): 75- 78, 86. DOI: 10.13728/j.1673-6427.2020.02.015. 期刊类型引用(1)
1. 周庆，杨旭. 甲胎蛋白、纤维蛋白原与前白蛋白比值、癌胚抗原、D-二聚体对结肠癌术后复发的预测价值. 中华消化病与影像杂志(电子版). 2024(04): 301-305 . 
百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
