PDF下载 ( 1893 KB)
广东地区新型冠状病毒Delta变异株感染并发肝功能异常患者的临床特征分析
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.03.017
伦理学声明：本研究方案于2020年1月已通过广州医科大学附属市八医院伦理委员会审查，批号：202001134，所有患者均签署知情同意书。
利益冲突声明：本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突。
作者贡献声明：林浩炜负责课题设计，撰写论文；雷燕、陈彬彬、巫培连参与临床数据的收集与统计分析；邓浩辉负责拟定写作思路，指导撰写论文，修改论文并最后定稿。
Clinical features of patients with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 Delta variant infection and abnormal liver function in Guangdong Province, China
-
摘要:
目的 总结分析广东地区新型冠状病毒（SARS-CoV-2）Delta变异株感染并发肝功能异常患者的临床特征。 方法 选取2021年5月21日—2021年6月18日广州医科大学附属市八医院收治的广东地区（广州市和佛山市）同一传播链的SARS-CoV-2 Delta变异株感染者，肝功能指标判定标准：ALT（男/女）＞50/40 U/L，AST＞40 U/L，TBil＞26 μmol/L，GGT＞60 U/L，ALP＞125 U/L。上述指标其中1项异常，即定义为肝功能异常并纳入分析（< 18岁的患者ALP单项轻中度升高不纳入分析）。比较肝功能正常者与肝功能异常者临床资料的差异，并分析肝功能异常的病因及转归。计量资料2组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料2组间比较采用χ2检验。 结果 166例SARS-CoV-2 Delta变异株感染者中，32例（19.3%）患者出现肝功能异常，肝功能指标均为轻度至中度升高，肝功能异常组危重型患者占比明显高于肝功能正常组（χ2=38.689，P < 0.001），前者年龄、炎症指标（C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A和IL-6）水平亦明显高于肝功能正常组（P值均 < 0.05）。在32例肝功能异常患者中，13例患者入院时即出现肝功能异常（原发组），19例患者在入院时肝功能指标正常，但经治后复查发现肝功能异常（继发组）。原发组3例（3/13，23.1%）患者未发现其他引起肝功能异常的证据，考虑SARS-CoV-2感染直接相关的中毒性肝损伤可能性大；继发组中，轻/普通型9例（47.4%），危重型10例（52.6%），危重型患者均存在炎症因子（C反应蛋白、血清淀粉样蛋白A和IL-6）水平明显升高和低氧血症等间接引起肝损伤的证据，继发组仅1例（1/19，5.3%）患者未发现其他引起肝功能异常的证据，考虑SARS-CoV-2感染直接相关的中毒性肝损伤可能性大。32例肝功能异常的患者经护肝等治疗后肝功能指标均较峰值明显下降。 结论 在本次广东地区同一传播链的SARS-CoV-2 Delta变异株感染者中，危重型患者肝功能异常的占比明显高于其他临床分型，其肝损伤病因以SARS-CoV-2感染以外的其他因素及间接损伤为主。 Abstract:Objective To investigate the clinical features of patients with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Delta variant infection and abnormal liver function in Guangdong Province, China. Methods The patients with SARS-CoV-2 Delta variant infection who belonged to the same chain of transmission in Guangdong Province (Guangzhou and Foshan) and were admitted to Guangzhou Eighth People's Hospital, Guangzhou Medical University from May 21 to June 18, 2021 were enrolled in this study, and the judgment criteria for liver function were alanine aminotransferase (male/female) > 50/40 U/L, aspartate aminotransferase > 40 U/L, total bilirubin > 26 μmol/L, gamma-glutamyl transpeptidase > 60 U/L, and alkaline phosphatase (ALK) > 125 U/L. Abnormality in any one item of the above criteria was defined as abnormal liver function, and such patients were included in analysis (the patients, aged < 18 years, who had a mild or moderate increase in ALP alone were not included in analysis). Clinical data were compared between the patients with normal liver function and those with abnormal liver function, and the etiology and prognosis of abnormal liver function were analyzed. The Mann-Whitney U test was used for comparison of continuous data between two groups; the chi-square test was used for comparison of categorical data between two groups. Results Among the 166 patients with SARS-CoV-2 Delta variant infection, 32 (19.3%) had abnormal liver function with mild-to-moderate increases in liver function parameters, and compared with the normal liver function group, the abnormal liver function group had a significantly higher proportion of critical patients (χ2=38.689, P < 0.001) and significantly higher age and inflammatory cytokines [C-reactive protein type, serum amyloid A, and interleukin-6 (IL-6)](all P < 0.05). Among the 32 patients with abnormal liver function, 13 patients had abnormal liver function on admission (defined as primary group), while 19 patients had normal liver function on admission but were found to have abnormal liver function by reexamination after treatment (defined as secondary group). For the primary group, the evidence of abnormal liver function was not found for 3 patients (3/13, 23.1%), and the possibility of toxic liver injury directly associated with SARS-CoV-2 infection was considered. Among the 19 patients in the secondary group, 9 (47.4%) had mild/common type and 10 (52.6%) had critical type, and all critical patients had the evidence of liver injury indirectly caused by the significant increases in C-reactive protein type, serum amyloid A, and IL-6 and hypoxemia; the evidence of abnormal liver function was not found for only 1 patient (1/19, 5.3%), and the possibility of toxic liver injury directly associated with SARS-CoV-2 infection was considered. All 32 patients with abnormal liver function had [JP2]significant reductions in liver function parameters after treatment including liver protection. Conclusion As for the patients with SARS-CoV-2 Delta variant infection who belong to the same chain of transmission in Guangdong Province, the critical patients show a significantly higher proportion of patients with abnormal liver function than the patients with other clinical types, and other factors except SARS-CoV-2 infection and indirect injury caused by SARS-CoV-2 infection are the main cause of liver injury. -
Key words:
- 2019 Novel Coronavirus /
- Hepatic Insufficiency /
- Guangdong
-
表 1 肝功能正常与异常组患者一般资料比较
临床指标 肝功能正常组(n=134) 肝功能异常组(n=32) 统计值 P值 年龄(岁) 45(24~64) 60(46~75) Z=-0.338 0.001 性别[例(%)] χ2=3.519 0.061 男 51(38.1) 18(56.3) 女 83(61.9) 14(43.8) COVID-19临床分型[例(%)] 无症状/轻型 32(23.9) 1(3.1) χ2=6.987 0.008 普通型 100(74.6) 20(62.5) χ2=1.896 0.168 重型 1(0.7) 0(0) 1.000 危重型 1(0.7) 11(34.4) χ2=38.689 < 0.001 合并HBV感染[例(%)] χ2=0 1.000 是 9(6.7) 2(6.3) 否 125(93.3) 30(93.8) 合并非酒精性脂肪肝[例(%)] χ2=1.218 0.270 是 10(7.5) 5(15.6) 否 124(92.5) 27(84.4) 炎症指标 C反应蛋白(mg/mL) 10.0(10.0~11.8) 18.0(10.0~42.8) Z=-4.594 < 0.001 血清淀粉样蛋白A(mg/mL) 10.7(5.4~44.3) 69.5(23.0~172.7) Z=-4.179 < 0.001 IL-6(pg/mL) 7.0(3.1~19.1) 21.3(12.0~48.0) Z=-4.922 < 0.001 
下载: 导出CSV
表 2 原发组患者肝功能异常病因分析
肝损伤病因 例数 肝功能指标上升幅度 ALT AST GGT ALP 非酒精性脂肪肝 4 1~3×ULN 1~2×ULN < 1×ULN < 1×ULN 慢性乙型肝炎 2 1~2×ULN 1~2×ULN < 1×ULN < 1×ULN 单纯心肌细胞损伤可能1) 3 < 1×ULN 1~2×ULN < 1×ULN < 1×ULN 药物相关肝生化学检查异常2) 1 2~3×ULN 1~2×ULN < 1×ULN < 1×ULN 中毒性肝损伤 3 2~4×ULN 1~4×ULN < 1~3×ULN < 1×ULN 注：1)患者单纯AST水平升高，有心脏受损的检查证据；2)患者入院前有服用氯氮平等有肝损伤风险的药物史。ULN，正常值上限。
下载: 导出CSV
表 3 继发组7例患者使用布洛芬治疗后出现肝功能指标异常的峰值和出现峰值时间
病例序号 性别 年龄(岁) ALT (U/L) AST (U/L) GGT (U/L) RUCAM评分(分) 出现峰值时间(周) 1 女 71 64 70 正常 9 1 2 女 50 96 72 95 8 2 3 男 60 51 正常 正常 9 2 4 男 45 132 66 正常 8 3 5 女 37 52 43 正常 8 3 6 男 45 243 161 74 9 1 7 女 75 54 正常 122 9 1
下载: 导出CSV
表 4 继发组10例危重型患者肝功能指标异常的峰值和出现峰值时间
病例序号 性别 年龄(岁) TBil (μmol/L) ALT (U/L) AST (U/L) GGT (U/L) ALP (U/L) 出现峰值时间(周) 1 男 63 正常 正常 46 208 正常 3 2 男 69 32 103 163 333 172 1 3 女 85 正常 67 109 正常 正常 4 4 男 73 50 54 80 320 正常 1 5 女 92 正常 49 39 168 164 3 6 女 63 正常 47 46 88 正常 2 7 女 63 正常 158 159 404 302 2 8 男 75 正常 正常 正常 83 正常 4 9 男 85 正常 正常 44 正常 正常 1 10 男 80 正常 正常 54 正常 正常 1
下载: 导出CSV
-
[1] National Health Commission of the People's Republic of China. Diagnosis and treatment plan for COVID-19 (trial version 8)[J]. Chin J Clin Infect Dis, 2020, 13(5): 321-328. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.05.001.中华人民共和国国家卫生健康委员会. 新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第八版)[J]. 中华临床感染病杂志, 2020, 13(5): 321-328. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.05.001. [2] DANAN G, TESCHKE R. RUCAM in drug and herb induced liver injury: The update[J]. Int J Mol Sci, 2015, 17(1): 14. DOI: 10.3390/ijms17010014. [3] VAN OOSTERHOUT C, STEPHENSON JF, WEIMER B, et al. COVID-19 adaptive evolution during the pandemic—Implications of new SARS-CoV-2 variants on public health policies[J]. Virulence, 2021, 12(1): 2013-2016. DOI: 10.1080/21505594.2021.1960109. [4] GIOVANETTI M, BENEDETTI F, CAMPISI G, et al. Evolution patterns of SARS-CoV-2: Snapshot on its genome variants[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2021, 538: 88-91. DOI: 10.1016/j.bbrc.2020.10.102. [5] MU XC, LI L, WANG LH. Classifications and research progress on prevalent SARS-CoV-2 variants[J]. Int J Virol, 2021, 28(4): 336-340. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2021.04.018.穆雪纯, 李丽, 王凌航. 新型冠状病毒流行变异株的分型及研究进展[J]. 国际病毒学杂志, 2021, 28(4): 336-340. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2021.04.018. [6] CHOUDHARY J, DHEEMAN S, SHARMA V, et al. Insights of severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV-2) pandemic: A current review[J]. Biol Proced Online, 2021, 23(1): 5. DOI: 10.1186/s12575-020-00141-5. [7] CHEN N, ZHOU M, DONG X, et al. Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: A descriptive study[J]. Lancet, 2020, 395(10223): 507-513. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30211-7. [8] CHEN KY, LIAN JS, XU S, et al. Impairment of liver function in patients with COVID-19: An analysis of 85 cases[J]. Chin J Clin Infect Dis, 2020, 13(4): 291-294. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.04.008.陈柯颖, 连江山, 许珊, 等. 新型冠状病毒肺炎85例患者肝功能损伤研究[J]. 中华临床感染病杂志, 2020, 13(4): 291-294. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.04.008. [9] CAI Y, YE LP, SONG YQ, et al. Liver injury in COVID-19: Detection, pathogenesis, and treatment[J]. World J Gastroenterol, 2021, 27(22): 3022-3036. DOI: 10.3748/wjg.v27.i22.3022. [10] WU H, LIU S, LUO H, et al. Progress in the clinical features and pathogenesis of abnormal liver enzymes in coronavirus disease 2019[J]. J Clin Transl Hepatol, 2021, 9(2): 239-246. DOI: 10.14218/JCTH.2020.00126. [11] STASI C, FALLANI S, VOLLER F, et al. Treatment for COVID-19: An overview[J]. Eur J Pharmacol, 2020, 889: 173644. DOI: 10.1016/j.ejphar.2020.173644. [12] YANG P, XU KJ, KONG LM, et al. Liver injury caused by antiviral agents for COVID-19[J]. Chin J Clin Infect Dis, 2020, 13(2): 102-108. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.02.004.阳平, 徐凯进, 孔丽敏, 等. 新型冠状病毒肺炎治疗中抗病毒药物引起的肝损伤[J]. 中华临床感染病杂志, 2020, 13(2): 102-108. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2020.02.004. [13] LI GM, PAN X. Features of liver injury in patients with coronavirus disease 2019 in Bozhou, China[J]. J Clin Hepatol, 2020, 36(4): 772-774. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.012.李光明, 潘昕. 28例亳州市新型冠状病毒肺炎患者肝损伤的特征分析[J]. 临床肝胆病杂志, 2020, 36(4): 772-774. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.012. [14] SUN DW, ZHANG D, TIAN RH, et al. Influencing factors and clinical significance of liver function damage in patients diagnosed with COVID-19[J]. Chin J Dig Surg, 2020, 19 (4): 360-365. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20200229-00133.孙大伟, 张东, 田润辉, 等. 新型冠状病毒肺炎肝功能损害的影响因素分析及其临床意义[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19 (4): 360-365. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20200229-00133. [15] LI R, QIAO S, ZHANG G. Analysis of angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) from different species sheds some light on cross-species receptor usage of a novel coronavirus 2019-nCoV[J]. J Infect, 2020, 80(4): 469-496. DOI: 10.1016/j.jinf.2020.02.013. [16] CHAI XQ, HU LF, ZHANG Y, et al. Specific ACE2 expression in cholangiocytes may cause liver damage after 2019-nCoV infection[J]. bioRxiv, 2020. DOI: 10.1101/2020.02.03.931766.[Preprint] 期刊类型引用(30)
1. 张剑. 肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床研究. 中国现代药物应用. 2020(02): 49-51 . 
百度学术2. 张少君，姜明霞，徐守芳. 恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化伴肝源性糖尿病的临床效果. 中国民康医学. 2020(01): 52-54 . 百度学术3. 韩瑞霞. 恩替卡韦在失代偿期乙型肝炎肝硬化患者长期治疗的安全性和有效性. 系统医学. 2020(01): 43-45 . 百度学术4. 崔大亮. 肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果评价. 中国医药指南. 2019(04): 77-78 . 百度学术5. 陈前进. 恩替卡韦在肝硬化治疗中的应用效果观察. 名医. 2019(02): 254 . 百度学术6. 巴德玛其其格. 恩替卡韦联合安络化纤丸治疗肝炎肝硬化临床观察. 智慧健康. 2019(11): 35-37 . 百度学术7. 黄晓丹，李艳敏，刘章臣. 恩替卡韦和阿德福韦酯在乙型肝炎并肝源性糖尿病中的应用. 河南医学高等专科学校学报. 2019(03): 356-358 . 百度学术8. 乔桂. 升麻葛根汤治疗免疫清除期慢性乙型肝炎的临床分析. 现代诊断与治疗. 2019(12): 1991-1992 . 百度学术9. 黄粮，刘海燕. 病毒性肝炎肝硬化与酒精性肝硬化患者的血清降钙素原水平比较. 医疗装备. 2019(17): 57-58 . 百度学术10. 王贺，苟卫，孙风波，杨永华，仉海峰. 谷氨酸脱羧酶抗体在乙肝肝硬化并肝源性糖尿病患者中的临床应用价值. 临床消化病杂志. 2019(05): 319-323 . 百度学术11. 孟桂霞，王立蓉，蔡莉静. 肝炎肝硬化合并2型糖尿病的治疗及临床预后分析. 临床合理用药杂志. 2019(34): 34-35 . 百度学术12. 孙建华. 恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病的效果研究. 糖尿病新世界. 2018(09): 91-92 . 百度学术13. 王一飞，王善娟. 地衣芽孢杆菌对乙型肝炎肝硬化轻微肝性脑病患者肝功能、血氨和数字连接试验的影响. 中国药业. 2018(17): 63-65 . 百度学术14. 王艳景，谷征. 恩替卡韦联合阿德福韦酯对活动性乙肝肝硬化患者肝功能及HBV-DNA转阴率的影响. 慢性病学杂志. 2018(05): 616-618 . 百度学术15. 柴保山，薛东梅. 诺和灵30R和恩替卡韦治疗肝源性糖尿病对患者病毒学应答率及血糖水平的影响. 慢性病学杂志. 2018(08): 1101-1103 . 百度学术16. 高燕华. 肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中的效果分析. 中国实用医药. 2018(31): 50-51 . 百度学术17. 尚克玲. 恩替卡韦联合胸腺肽治疗乙型肝炎肝硬化的临床效果. 世界最新医学信息文摘. 2018(97): 102-103 . 百度学术18. 蔡文辉. 乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病40例临床诊疗分析. 世界最新医学信息文摘. 2018(A3): 123 . 百度学术19. 张晨曦. 恩替卡韦和替比夫定治疗乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病临床效果分析. 北方药学. 2017(08): 77-78 . 百度学术20. 任露娟，姜红霞，张艳华，杨文. 老年糖尿病患者血酮监测临床意义的研究进展. 吉林大学学报(医学版). 2017(01): 205-208 . 百度学术21. 肖玉柱. 阿德福韦酯联合恩替卡韦治疗老年失代偿期乙型肝炎相关肝硬化患者疗效及血清细胞因子水平变化. 实用肝脏病杂志. 2017(05): 546-549 . 百度学术22. 王永华，陈雄兵，张佳光，黄利青，石次国，谭倩，朱晓微. 恩替卡韦和阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎肝硬化合并糖尿病临床效果对比分析. 解放军医药杂志. 2017(06): 71-73+77 . 百度学术23. 施武辉. 恩替卡韦与还原性谷胱甘肽联用对慢性乙型肝炎患者伴肝硬化的疗效及其对血清纤维化指标的影响. 抗感染药学. 2017(08): 1611-1613 . 百度学术24. 杨硕，姜晓笛. 利格列汀联合门冬胰岛素50治疗肝源性糖尿病的效果观察. 临床肝胆病杂志. 2017(05): 928-931 . 
本站查看25. 李芹. 恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化伴肝源性糖尿病的临床疗效研究. 糖尿病新世界. 2017(24): 76-77 . 百度学术26. 徐治国，梁艳. 替诺福韦和恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效比较. 中国社区医师. 2017(25): 43+45 . 百度学术27. 段俊. 拉米夫定抗病毒治疗对乙肝肝硬化并肝源性糖尿病的效果研究. 中国社区医师. 2017(32): 25+27 . 百度学术28. 李超，季旻游，过小叶. 恩替卡韦与拉米夫定联合阿德福韦酯治疗代偿期乙型肝炎肝硬化的疗效比较. 实用临床医药杂志. 2017(23): 88-89 . 百度学术29. 陈媛，胡翠兰，周波，王艳丽. 门冬胰岛素治疗肝源性糖尿病的疗效观察. 中国医院用药评价与分析. 2017(07): 907-908 . 百度学术30. 马红霞. 恩替卡韦联合阿德福韦酯对失代偿期乙型肝炎肝硬化的三年随访疗效分析. 中外女性健康研究. 2016(23): 43-44 . 百度学术其他类型引用(2)
-
百度学术
