PDF下载 ( 636 KB)
全胰切除联合自体胰岛细胞移植的研究进展
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.10.033
Research advances in total pancreatectomy with autologous islet cell transplantation
-
摘要: 自20世纪70年代以来，慢性胰腺炎患者已从全胰切除术合并自体胰岛细胞移植中获益。在过去的几十年里，随着外科技术和围手术期管理的不断改进，胰岛细胞功能、胰岛素不依赖率和患者存活率不断得到提高。本文归纳总结了自体胰岛细胞移植的术前适应证、手术操作的发展过程、术后管理监测的把控以及预后评估方面的研究进展。Abstract: Since the 1970s， patients with chronic pancreatitis （CP） have benefited from total pancreatectomy with autologous islet cell transplantation （TPAIT）. With the continuous development of surgical techniques and perioperative management over the past few decades， there have been improvements in islet cell function， insulin independence rate， and the survival rate of patients. This article summarizes the preoperative indications for TPAIT， the development of surgical operations， postoperative management and monitoring， and prognosis， so as to help clinicians learn more about TPAIT.
-
Key words:
- Pancreatitis /
- Pancreatectomy /
- Islets of Langerhans Transplantation
-
富马酸替诺福韦酯(TDF)具有强效、极低耐药、安全性高、给药方便、价格便宜等特点，是目前国内外指南推荐的一线抗HBV药物[1-2]。本研究拟观察CHB患者使用TDF抗病毒治疗3年HBV DNA和HBsAg的动态变化。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
选取2015年1月—2020年8月就诊于西安交通大学第二附属医院的单用TDF治疗的CHB患者。纳入标准：(1)符合《慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)》[1]中的CHB诊断标准；(2)年龄≥18岁；(3)单用TDF(富马酸替诺福韦二吡呋酯片，齐鲁制药有限公司)抗病毒治疗≥3年；(4)病历资料完整。排除标准：(1)既往使用过其他核苷(酸)类似物(NUC)或干扰素治疗；(2)合并其他病因导致的肝损伤(如酒精性肝病、药物性肝损伤、自身免疫性肝病)；(3)合并其他嗜肝病毒感染；(4)伴有肝硬化、肝癌或其他系统肿瘤；(5)使用免疫抑制剂。按照基线HBeAg水平分为HBeAg阴性组和HBeAg阳性组。
1.2 观察指标
观察HBeAg阳性及HBeAg阴性患者在治疗基线、1年、2年、3年各时间点的HBV DNA定量及HBsAg水平，分析其动态变化情况，并比较两组患者在上述时间点HBsAg水平分布情况。
1.3 检测方法
采用荧光定量PCR法检测血清HBV DNA定量，使用罗氏公司全自动AmpliPrep/COBAS TaqMan 48系统检测仪及配套试剂，最低检测下限为20 IU/mL；当患者HBV DNA＜20 IU/mL时，定义为HBV DNA检测不到即阴转，并按19 IU/mL来计算HBV DNA对数值；采用化学发光法检测血清HBV标志物，使用美国雅培Architect i2000化学发光免疫分析仪及其配套试剂，HBsAg最低检测下限为0.05 IU/mL。本院HBsAg定量检测上限为25 000.00 IU/mL，即当患者HBsAg＞25 000.00 IU/mL时，均按照25 000.00 IU/mL录入数据并统计分析。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0软件进行统计学分析。符合正态分布的计量资料以x±s表示，两组间比较采用t检验；不符合正态分布的计量资料以[M (P25~P75)]表示，两组间比较采用Mann-Whitney U检验；不符合正态分布的重复测量资料先行对数转换，组内或组间比较采用重复测量资料的方差分析。计数资料两组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 基线特征
共纳入CHB患者157例，年龄19~70岁，平均年龄(38.8±10.6)岁，男女比例1.09∶1。HBeAg阳性患者73例(46.5%)，HBeAg阴性患者84例(53.5%)，其中包括1例治疗前即为HBsAg阴性且高HBV DNA定量患者。HBeAg阳性患者更年轻，HBV DNA定量及HBsAg水平显著高于HBeAg阴性患者(P值均＜0.001)。其他基线指标两组比较差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 1)。
表 1 患者的基线特征Table 1. Baseline characteristics of the patients指标 HBeAg阳性组(n=73) HBeAg阴性组(n=84) 统计值 P值 性别[例(%)] χ2=1.004 0.316 男 35(47.9) 47(56.0) 女 38(52.1) 37(44.0) 年龄(岁) 35.2±10.4 42.0±9.7 t=4.189 ＜0.001 ALT(U/L) 56.0(35.0~96.0) 56.0(24.3~77.8) Z=-1.529 0.126 AST(U/L) 48.0(32.0~83.0) 50.5(27.3~69.0) Z=-1.137 0.256 HBsAg(IU/mL) 10 633.6(2 084.8~24 005.7) 1 402.8(311.0~2 863.5) Z=-7.335 ＜0.001 HBV DNA(log10 IU/mL) 5.7±2.3 3.9±1.5 t=-3.021 ＜0.001 2.2 HBV DNA的动态变化
HBeAg阳性组基线HBV DNA定量为(5.7±2.3)log10 IU/mL，HBeAg阴性组基线HBV DNA定量为(3.9±1.5)log10 IU/mL。TDF抗病毒治疗1年时，HBeAg阳性和HBeAg阴性患者的HBV DNA定量分别为(2.1±1.4)log10 IU/mL和(1.5±0.5)log10 IU/mL，HBV DNA转阴率分别为65.8%和81.0%，差异具有统计学意义(χ2=4.676，P＜0.05)。TDF治疗2年时，HBeAg阳性和HBeAg阴性患者的HBV DNA定量分别为(1.6±0.9)log10 IU/mL和(1.3±0.2)log10 IU/mL，HBV DNA阴转率差异有统计学意义(P＜0.05)。TDF治疗3年，HBV DNA阴转率差异无统计学意义(P＞0.05)(图 1)。
2.3 HBsAg的动态变化
随着TDF抗病毒时间的延长，HBsAg水平在HBeAg阳性和HBeAg阴性患者中均呈下降趋势，组内比较差异均有统计学意义(F值分别为26.850和8.096，P值均＜0.001)。且在各时间点上，HBeAg阳性患者HBsAg水平显著高于HBeAg阴性患者(F=25.456，P＜0.001)(表 2)。
表 2 各时间点HBeAg阳性和HBeAg阴性患者HBsAg水平Table 2. HBsAg levels in HBeAg-positive and HBeAg-negative patients at each time point组别 例数 基线 1年 2年 3年 F值 P值 HBeAg阳性组(IU/mL) 73 10 633.6(2 084.8~24 005.7) 4 200.3(13 59.0~11 003.1) 2 353.8(1 032.2~8 799.4) 1 534.9(912.7~5 885.9) 26.850 ＜0.001 HBeAg阴性组(IU/mL) 84 1 402.8(311.0~2 863.5) 1 020.0(167.3~2 608.8) 703.0(164.2~2 054.0) 677.8(119.4~1 974.8) 8.096 ＜0.001 对基线HBsAg水平进行分层，不同基线HBsAg水平的HBeAg阳性和HBeAg阴性患者在TDF治疗期间，HBsAg水平均呈现不断下降趋势(P值均＜0.05)(表 3、4)。
表 3 不同基线HBsAg水平的HBeAg阳性患者HBsAg水平的3年动态变化Table 3. Three-year dynamic changes of HBsAg levels in HBeAg-positive patients with different baseline HBsAg levelsHBsAg水平 例数 基线 1年 2年 3年 F值 P值 ≤3000(IU/mL) 21 1 158.2(935.4~2 072.3) 1 319.1(691.3~1 819.0) 827.0(581.4~1 541.1) 623.2(424.3~1 468.2) 7.202 0.002 3000~10 000(IU/mL) 15 5 873.7(5 231.7~6 906.7) 4 009.9(1 823.9~5 050.2) 2 513.0(1 239.0~4 500.0) 1 985.5(998.2~3 500.2) 11.106 0.001 10 000~20 000(IU/mL) 10 16 228.6(1 094.3~19 252.9) 6 918.4(471.5~9 846.6) 4 015.0(371.4~7 043.0) 2 645.7(290.6~6 731.5) 8.991 0.008 ≥20 000(IU/mL) 27 25 000.0(23 324.1~25 000.0) 12 608.5(6 778.2~22 054.1) 9 669.1(2 353.8~14 158.4) 7 218.1(1 621.0~9 897.2) 77.420 ＜0.001 表 4 不同基线HBsAg水平的HBeAg阴性患者HBsAg水平的3年动态变化Table 4. Three-year dynamic changes of HBsAg levels in HBeAg-negative patients with different baseline HBsAg levelsHBsAg水平 例数 基线 1年 2年 3年 F值 P值 ≤3000(IU/mL) 64 684.5(213.8~1 702.9) 518.8(143.5~1 343.4) 387.6(56.4~1 116.5) 356.7(40.0~889.2) 13.427 ＜0.001 3000~10 000(IU/mL) 15 3 979.5(3 250.2~7 315.2) 3 001.2(2 655.5~5 157.0) 2 754.2(2 523.5~5 687.0) 2 498.6(1 821.7~5 301.2) 2.508 0.010 10 000~20 000(IU/mL) 5 10 339.7(10 102.8~11 094.4) 9 846.5(7 249.0~16 127.6) 9 399.2(6 815.4~13 365.4) 8 365.3(6 215.9~12 915.3) 1 571.900 0.001 ≥20 000(IU/mL) 0 - - - - - - HBeAg阳性患者在TDF治疗过程中，中位HBsAg水平在第1年时下降1 856.5(158.4~12 103.1)IU/mL，第2年时下降879.8(130.5~2 382.5)IU/mL，第3年时下降479.9(95.0~1 662.4)IU/mL，差异有统计学意义(F=10.972，P＜0.001)。HBeAg阴性患者在TDF治疗过程中，中位HBsAg水平在第1年时下降130.3(-0.6~482.2)IU/mL，第2年时下降159.0(8.2~346.6)IU/mL，第3年时下降78.9(4.7~284.0)IU/mL，差异无统计学意义(F=0.513，P＞0.05)。HBeAg阳性患者HBsAg水平下降显著高于HBeAg阴性患者，差异有统计学意义(F=17.251，P＜0.001)(图 2)。
2.4 治疗不同时间点HBsAg水平的分布情况
TDF治疗过程中，HBsAg水平在＜1500 IU/mL以内的各区段累积百分比逐渐上升。TDF治疗第1、2、3年，HBsAg的阴转率分别为0.6%(1/157)、0.6%(1/157)、1.3%(2/157)，差异无统计学意义(χ2=0.504，P=0.777)。TDF治疗第1、2、3年，HBsAg＜100 IU/mL的患者占比分别为8.3%(13/157)、11.5%(18/157)、14.0%(22/157)，差异无统计学意义(χ2=2.594，P=0.273)。TDF治疗第1、2、3年，HBsAg＜1000 IU/mL的患者占比分别为32.5%(51/157)、40.1%(63/157)、45.2%(71/157)，差异无统计学意义(χ2=5.412，P=0.067)。TDF治疗第1、2、3年，HBsAg＜1500 IU/mL的患者占比分别为43.9%(69/157)、50.3%(79/157)、59.2%(93/157)，差异有统计学意义(χ2=7.410，P=0.025)。
TDF治疗1、2、3年，HBeAg阴性患者HBsAg＜100 IU/mL、＜1000 IU/mL、＜1500 IU/mL的患者比例均高于HBeAg阳性患者，差异有统计学意义(P值均＜0.05)(表 5)。
表 5 各时间点HBeAg阳性和HBeAg阴性不同区段HBsAg的患者分布Table 5. Distribution of different segments of HBsAg at each time point in HBeAg-positive and HBeAg-negative patientsHBsAg水平 例数 1年 2年 3年 ＜0.05 IU/mL HBeAg阳性[例(%)] 73 0 0 0 HBeAg阴性[例(%)] 84 1(1.2) 1(1.2) 2(2.4) χ2值 0.875 0.875 1.761 P值 0.350 0.350 0.185 ＜100 IU/mL HBeAg阳性[例(%)] 73 1(1.4) 1(1.4) 1(1.4) HBeAg阴性[例(%)] 84 12(14.3) 17(20.2) 21(25.0) χ2值 8.579 13.699 18.100 P值 0.003 ＜0.001 ＜0.001 ＜1000 IU/mL HBeAg阳性[例(%)] 73 10(13.7) 18(24.7) 22(30.1) HBeAg阴性[例(%)] 84 41(48.8) 45(53.6) 49(58.3) χ2值 21.954 13.591 12.535 P值 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜1500 IU/mL HBeAg阳性[例(%)] 73 19(26.0) 26(35.6) 35(47.9) HBeAg阴性[例(%)] 84 50(59.5) 53(63.1) 58(69.0) χ2值 17.790 11.797 7.203 P值 ＜0.001 0.001 0.009 3. 讨论
根据目前关于TDF的临床研究报道，其可强效持续抑制病毒复制，具有高耐药屏障。本研究通过对西安交通大学第二附属医院157例使用TDF抗病毒治疗的CHB患者进行真实世界的回顾性分析，发现整体上患者的血清HBV DNA定量和HBsAg水平在TDF治疗中呈逐渐下降趋势，与既往研究[3-4]结果一致。但在HBeAg阳性患者中，TDF治疗3年有2.7%的患者尚未实现HBV DNA阴转，HBV DNA处于低水平复制状态。既往有针对恩替卡韦(ETV)和TDF的真实世界研究[5]认为无论HBeAg状态如何，ETV和TDF治疗的初治CHB患者完全病毒学应答率通常在90%以上。随着检测技术的创新和发展，HBV DNA检测下限逐渐被突破，既往认为“HBV DNA阴性”的部分患者被证实有低水平的HBV复制，这部分低病毒血症(low-level viremia，LLV)状态患者检出率逐渐提高。LLV定义为抗病毒治疗48周后可持续或间歇检测到低水平的HBV DNA，即＞检测下限但＜2000 IU/mL[6]，国内认为检测下限为10 IU/mL或者20 IU/mL[7]，美国肝病学会制定的检测下限为10 IU/mL[8]。有学者[9]认为LLV可能和NUC不能完全阻断DNA链的合成有关。此外，随着用药时间的延长，近年来已有文献[10]报道TDF耐药的现象，持续的病毒血症可能与HBV耐药相关突变、基线HBeAg阳性状态、初始高病毒定量等因素有关[11]。LLV状态的CHB患者继续原方案治疗短期内有病毒学突破和耐药风险，长期存在肝病进展风险[6]。对于这部分患者的管理，有专家建议治疗过程中尽可能的提高患者依从性，定期行高灵敏度HBV DNA检测，积极调整抗病毒治疗方案，以获得更高的完全病毒学应答率及更好的长期预后[7]。针对此类患者需排查是否存在不规范用药，并考虑病毒基因型检测、耐药相关突变基因检测以及更换抗病毒方案或者联合抗病毒治疗。
进一步分析显示，HBeAg阳性患者相较HBeAg阴性患者年龄更轻，这与此前研究结果类似[12]，但不排除与研究样本量较小有关，拟在后续研究中继续扩大样本量进一步分析。HBeAg阳性患者基线及各个治疗时间点上HBV DNA定量和HBsAg水平显著高于HBeAg阴性患者，这可能与慢性HBV感染的自然史有关[13]。在慢性HBV感染中，HBeAg阳性慢性感染期属于早期阶段，机体对病毒处于免疫耐受状态(免疫耐受期)，表现为高HBV DNA定量和高HBsAg水平。随着病毒不断复制，宿主对病毒的免疫耐受状态打破，免疫系统识别并攻击HBV，进入免疫清除期，HBsAg和HBV DNA水平逐渐下降，病程逐渐由HBeAg阳性阶段转换为HBeAg阴性阶段，进入免疫控制期及HBeAg阴性肝炎期[14]。
本团队此前研究[4]发现，CHB患者使用ETV抗病毒治疗，血清HBsAg水平的下降呈现出“快速下降期”和“缓慢下降期”两个阶段，本研究中仅在HBeAg阳性患者中有类似发现。TDF治疗中，HBeAg阳性患者第1年HBsAg水平下降明显快于第2年和第3年，可见HBeAg阳性患者HBsAg水平的下降呈现先快后慢；而在HBeAg阴性患者中HBsAg水平虽然整体上呈现逐渐下降，但前后下降速度无明显变化。表明TDF和ETV在降低HBsAg方面并不一致，其机制有待进一步探讨。治疗全程HBeAg阳性患者HBsAg水平下降速度显著快于HBeAg阴性患者，与Zoutendijk等[15]的研究结果相似。HBsAg的分泌机制或许可以解释NUC治疗过程中HBsAg下降呈现出的“先快后慢”的现象：血清HBsAg不仅来自具有转录活性cccDNA的信使RNA，而且还来源于整合的HBV DNA序列[16]。这些HBsAg或与病毒核衣壳结合以含有HBV DNA的病毒粒子包膜的形式分泌到血液循环中，或以无病毒核衣壳的空HBsAg亚病毒粒子的形式直接分泌到血液循环中。当血清HBsAg水平很高时，相当大比例的HBsAg可能来自含HBV DNA的病毒粒子[17]，在NUC治疗期间，强效快速的抑制病毒复制将导致含有HBV DNA的病毒粒子急剧减少，继而引起HBsAg快速减少，因此表现为TDF治疗第一年，HBsAg水平下降速度最快。随着时间的推移及病毒定量的降低，血清中HBsAg相对更多是来自cccDNA或整合的HBV DNA序列，以及空HBsAg颗粒的分泌，但这些途径受NUC治疗的影响很小[18]。这可以解释本研究在随后几年的TDF治疗中，HBsAg下降速度明显放缓。
然而，作为逆转录酶抑制剂，即使ETV、TDF或富马酸丙酚替诺福韦酯(TAF)等一线NUC，均不能直接抑制cccDNA的转录活性，很难获得HBsAg的清除[19]，本研究中使用TDF治疗3年，仅有1例(1.2%)患者实现HBsAg清除。这就意味着为实现HBsAg清除而有必要另辟他径，即与其他机制药物联合使用，如免疫制剂、干扰素等。近年来，慢性乙型肝炎临床治愈(功能性治愈)专家共识[20]和指南[1]中，肯定了聚乙二醇干扰素α(PEG-IFNα)在降低HBsAg和实现HBsAg清除方面的良好疗效，并将HBsAg＜1500 IU/mL作为PEG-IFNα治疗的优势人群，对于获得低HBsAg水平和低HBV DNA定量的NUC经治患者，序贯或联合PEG-IFNα可显著增加HBsAg阴转率和血清学转换率。TDF治疗3年，HBsAg＜1500 IU/mL的HBeAg阳性和HBeAg阴性患者比例高达47.9%和69.0%，这为PEG-IFNα的使用带来更多的潜在优势患者，从而进一步实现临床治愈[21-23]。
总之，TDF作为一线抗HBV药物，治疗期间HBV DNA定量和HBsAg水平均不断下降，其疗效值得肯定。CHB患者使用TDF治疗3年，近一半患者可以达到HBsAg＜1500 IU/mL从而成为未来临床治愈的优势人群。对于长期使用TDF但仍未获得HBV DNA阴转的患者需密切观察。
-
[1] BALDWIN XL, WILLIAMS BM, SCHROPE B, et al. What is new with total pancreatectomy and autologous islet cell transplantation? review of current progress in the field[J]. J Clin Med, 2021, 10( 10): 2123. DOI: 10.3390/jcm10102123. [2] BELLIN MD, FREEMAN ML, GELRUD A, et al. Total pancreatectomy and islet autotransplantation in chronic pancreatitis: Recommendations from PancreasFest[J]. Pancreatology, 2014, 14( 1): 27－ 35. DOI: 10.1016/j.pan.2013.10.009. [3] LI WL, FENG BZ, YANG YW, et al. Research progress on optimization strategies for microencapsulated islet transplantation[J]. Ogran Transplant, 2022, 13( 2): 258－ 265. DOI: 10.3969/j.issn.1674－7445.2022.02.016.李万里, 丰丙政, 杨玉伟, 等. 微囊化胰岛移植优化策略研究进展[J]. 器官移植, 2022, 13( 2): 258－ 265. DOI: 10.3969/j.issn.1674－7445.2022.02.016. [4] BALZANO G, MAFFI P, NANO R, et al. Autologous islet transplantation in patients requiring pancreatectomy: A broader spectrum of indications beyond chronic pancreatitis[J]. Am J Transplant, 2016, 16( 6): 1812－ 1826. DOI: 10.1111/ajt.13656. [5] ABU－EL－HAIJA M, ANAZAWA T, BEILMAN GJ, et al. The role of total pancreatectomy with islet autotransplantation in the treatment of chronic pancreatitis: A report from the International Consensus Guidelines in chronic pancreatitis[J]. Pancreatology, 2020, 20( 4): 762－ 771. DOI: 10.1016/j.pan.2020.04.005. [6] LIU Y, CHEN HW. Clinical islet transplantation: Application and challenge[J/CD]. Chin J Hepatic Surg Electron Ed, 2021, 10( 4): 352－ 356. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095－3232.2021.04.003.刘颖, 陈焕伟. 临床胰岛移植: 应用及挑战[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10( 4): 352－ 356. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095－3232.2021.04.003. [7] FAN CJ, HIROSE K, WALSH CM, et al. Laparoscopic total pancreatectomy with islet autotransplantation and intraoperative islet separation as a treatment for patients with chronic pancreatitis[J]. JAMA Surg, 2017, 152( 6): 550－ 556. DOI: 10.1001/jamasurg.2016.5707. [8] NATHAN JD, YANG Y, EATON A, et al. Surgical approach and short－term outcomes in adults and children undergoing total pancreatectomy with islet autotransplantation: A report from the Prospective Observational Study of TPIAT[J]. Pancreatology, 2022, 22( 1): 1－ 8. DOI: 10.1016/j.pan.2021.09.011. [9] POLLARD C, GRAVANTE G, WEBB M, et al. Use of the recanalised umbilical vein for islet autotransplantation following total pancreatectomy[J]. Pancreatology, 2011, 11( 2): 233－ 239. DOI: 10.1159/000324273. [10] TOLEDO－PEREYRA LH, BANDLIEN KO, GORDON DA, et al. Renal subcapsular islet cell transplantation[J]. Diabetes, 1984, 33( 9): 910－ 914. DOI: 10.2337/diabetes.33.9.910. [11] MCEACHRON KR, YANG Y, HODGES JS, et al. Performance of modified Igls criteria to evaluate islet autograft function after total pancreatectomy with islet autotransplantation－a retrospective study[J]. Transpl Int, 2021, 34( 1): 87－ 96. DOI: 10.1111/tri.13762. [12] MCEACHRON KR, POTLAPALLI N, RAYANNAVAR A, et al. Early use of continuous glucose monitoring in children and adolescents after total pancreatectomy with islet autotransplantation[J]. Pediatr Diabetes, 2021, 22( 3): 434－ 438. DOI: 10.1111/pedi.13168. [13] GOŁĘBIEWSKA JE, BACHUL PJ, FILLMAN N, et al. Assessment of simple indices based on a single fasting blood sample as a tool to estimate beta－cell function after total pancreatectomy with islet autotransplantation－ a prospective study[J]. Transpl Int, 2019, 32( 3): 280－ 290. DOI: 10.1111/tri.13364. [14] BACHUL PJ, GOŁĘBIEWSKA JE, BASTO L, et al. BETA－2 score is an early predictor of graft decline and loss of insulin independence after pancreatic islet allotransplantation[J]. Am J Transplant, 2020, 20( 3): 844－ 851. DOI: 10.1111/ajt.15645. [15] BACHUL PJ, GOLAB K, BASTO L, et al. Long－term stability of β－cell graft function after total pancreatectomy and islet autotransplantation[J]. Pancreas, 2021, 50( 1): e2－e4. DOI: 10.1097/MPA.0000000000001711. [16] TAKITA M, NAZIRUDDIN B, MATSUMOTO S, et al. Variables associated with islet yield in autologous islet cell transplantation for chronic pancreatitis[J]. Proc(Bayl Univ Med Cent), 2010, 23( 2): 115－ 120. DOI: 10.1080/08998280.2010.11928597. [17] BOUCHER AA, WASTVEDT S, HODGES JS, et al. Portal vein thrombosis may be more strongly associated with islet infusion than extreme thrombocytosis after total pancreatectomy with islet autotransplantation[J]. Transplantation, 2021, 105( 11): 2499－ 2506. DOI: 10.1097/TP.0000000000003624. [18] CHUNG WY, POLLARD CA, KUMAR R, et al. A comparison of the inflammatory response following autologous compared with allogenic islet cell transplantation[J]. Ann Transl Med, 2021, 9( 2): 98. DOI: 10.21037/atm－20－3519. [19] WITKOWSKI P, WIJKSTROM M, BACHUL PJ, et al. Targeting CXCR1/2 in the first multicenter, double－blinded, randomized trial in autologous islet transplant recipients[J]. Am J Transplant, 2021, 21( 11): 3714－ 3724. DOI: 10.1111/ajt.16695. [20] NAZIRUDDIN B, KANAK MA, CHANG CA, et al. Improved outcomes of islet autotransplant after total pancreatectomy by combined blockade of IL－1β and TNFα[J]. Am J Transplant, 2018, 18( 9): 2322－ 2329. DOI: 10.1111/ajt.14961. [21] WILLIAMS BM, BALDWIN X, VONDERAU JS, et al. Portal flow dynamics after total pancreatectomy and autologous islet cell transplantation[J]. Clin Transplant, 2020, 34( 12): e14112. DOI: 10.1111/ctr.14112. [22] DESAI CS, SZEMPRUCH KR, VONDERAU JS, et al. Anticoagulation practices in total pancreatectomy with autologous islet cell transplant patients: An international survey of clinical programs[J]. Transpl Int, 2021, 34( 3): 593－ 595. DOI: 10.1111/tri.13821. [23] SCHROPE B. Total pancreatectomy with autologous islet cell transplantation[J]. Gastrointest Endosc Clin N Am, 2018, 28( 4): 605－ 618. DOI: 10.1016/j.giec.2018.05.003. [24] ZHANG SW, YAN HX, MA XQ, et al. Effects of different routes of heparin on instant blood－mediated inflammatory reaction after portal vein islet transplantation[J]. J Cent South Univ Med Sci, 2022, 47( 1): 1－ 7. DOI: 10.11817/j.issn.1672－7347.2022.200993.张声旺, 颜海雄, 马小倩, 等. 不同路径肝素对门静脉胰岛移植术后立即经血液介导炎症反应的影响[J]. 中南大学学报(医学版), 2022, 47( 1): 1－ 7. DOI: 10.11817/j.issn.1672－7347.2022.200993. [25] BOUCHER AA, DONG M, VINKS AA, et al. Hydroxyurea pharmacokinetics in pediatric patients after total pancreatectomy with islet autotransplantation[J]. J Clin Pharmacol, 2021, 61( 4): 547－ 554. DOI: 10.1002/jcph.1759. [26] MCEACHRON KR, YANG Y, HODGES JS, et al. Alterations in enteroendocrine hormones after total pancreatectomy with islet autotransplantation[J]. Pancreas, 2020, 49( 6): 806－ 811. DOI: 10.1097/MPA.0000000000001582. [27] ROBERTSON RP. Spontaneous hypoglycemia after islet transplantation: The case for using non－hepatic sites[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2016, 101( 10): 3571－ 3574. DOI: 10.1210/jc.2016－2850. [28] CUI HL, XU L, LU T. Association of glucagon－like peptide－1 system with the prevention and treatment of nonalcoholic fatty liver disease[J]. J Clin Hepatol, 2022, 38( 6): 1406－ 1410. DOI: 10.3969/j.issn.1001－5256.2022.06.039.崔泓亮, 徐立, 鲁彤. 胰高血糖素样肽1系统与非酒精性脂肪性肝病防治的关系[J]. 临床肝胆病杂志, 2022, 38( 6): 1406－ 1410. DOI: 10.3969/j.issn.1001－5256.2022.06.039. [29] DHIR G, CUSI K. Glucagon like peptide－1 receptor agonists for the management of obesity and non－alcoholic fatty liver disease: A novel therapeutic option[J]. J Investig Med, 2018, 66( 1): 7－ 10. DOI: 10.1136/jim－2017－000554. [30] HE LP, SONG YX, ZHU T, et al. Progress in the relationship between vitamin D deficiency and the incidence of type 1 diabetes mellitus in children[J]. J Diabetes Res, 2022, 2022: 5953562. DOI: 10.1155/2022/5953562. [31] MCEACHRON KR, DOWNS EM, SCHWARZENBERG SJ, et al. Fat－soluble vitamin deficiency is common in children with chronic pancreatitis undergoing total pancreatectomy with islet autotransplantation[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2021, 72( 1): 123－ 126. DOI: 10.1097/MPG.0000000000002950. [32] NANNO Y, WASTVEDT S, FREEMAN ML, et al. Metabolic measures before surgery and long－term diabetes outcomes in recipients of total pancreatectomy and islet autotransplantation[J]. Am J Transplant, 2021, 21( 10): 3411－ 3420. DOI: 10.1111/ajt.16573. [33] BRAMIS K, GORDON－WEEKS AN, FRIEND PJ, et al. Systematic review of total pancreatectomy and islet autotransplantation for chronic pancreatitis[J]. Br J Surg, 2012, 99( 6): 761－ 766. DOI: 10.1002/bjs.8713. [34] HARINDHANAVUDHI T, YANG Y, HODGES JS, et al. Body composition is associated with islet function after pancreatectomy and islet autotransplantation for pancreatitis[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2021, 106( 2): e496－e506. DOI: 10.1210/clinem/dgaa790. [35] FURBETTA N, COMANDATORE A, GIANARDI D, et al. Perioperative nutritional aspects in total pancreatectomy: A comprehensive review of the literature[J]. Nutrients, 2021, 13( 6): 1765. DOI: 10.3390/nu13061765. [36] DESAI CS, KHAN KM, MA XB, et al. Effect of liver histopathology on islet cell engraftment in the model mimicking autologous islet cell transplantation[J]. Islets, 2017, 9( 6): 140－ 149. DOI: 10.1080/19382014.2017.1356558. [37] GRYBOWSKI D, BACHUL PJ, PYDA JS, et al. Pain resolution and glucose control in pediatric patients with chronic pancreatitis after total pancreatectomy with islet auto－transplantation[J]. Pediatr Surg Int, 2021, 37( 10): 1383－ 1392. DOI: 10.1007/s00383－021－04956－5. [38] SOLOMINA J, GOŁĘBIEWSKA J, KIJEK MR, et al. Pain control, glucose control, and quality of life in patients with chronic pancreatitis after total pancreatectomy with islet autotransplantation: A preliminary report[J]. Transplant Proc, 2017, 49( 10): 2333－ 2339. DOI: 10.1016/j.transproceed.2017.10.010. [39] CHINNAKOTLA S, BELLIN MD, SCHWARZENBERG SJ, et al. Total pancreatectomy and islet autotransplantation in children for chronic pancreatitis: Indication, surgical techniques, postoperative management, and long－term outcomes[J]. Ann Surg, 2014, 260( 1): 56－ 64. DOI: 10.1097/SLA.0000000000000569. [40] CHINNAKOTLA S, BEILMAN GJ, DUNN TB, et al. Factors predicting outcomes after a total pancreatectomy and islet autotransplantation lessons learned from over 500 cases[J]. Ann Surg, 2015, 262( 4): 610－ 622. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001453. [41] SHAHBAZOV R, NAZIRUDDIN B, YADAV K, et al. Risk factors for early readmission after total pancreatectomy and islet auto transplantation[J]. HPB, 2018, 20( 2): 166－ 174. DOI: 10.1016/j.hpb.2017.08.033. [42] BUTTERFIELD JT, VAKAYIL VR, JOPPRU K, et al. Factors associated with morbidity following total pancreatectomy and islet autotransplantation: A NSQIP analysis[J]. Transplant Proc, 2021, 53( 2): 705－ 711. DOI: 10.1016/j.transproceed.2020.11.013. [43] WRAY CJ, AHMAD SA, LOWY AM, et al. Clinical significance of bacterial cultures from 28 autologous islet cell transplant solutions[J]. Pancreatology, 2005, 5( 6): 562－ 569. DOI: 10.1159/000087498. [44] GREGORY SH, COUSENS LP, van ROOIJEN N, et al. Complementary adhesion molecules promote neutrophil－Kupffer cell interaction and the elimination of bacteria taken up by the liver[J]. J Immunol, 2002, 168( 1): 308－ 315. DOI: 10.4049/jimmunol.168.1.308. [45] WOOD RP, MELENDEZ T, LANGNAS AN, et al. The viability of microorganisms in preservation solutions[J]. Transplantation, 1991, 51( 1): 239－ 241. DOI: 10.1097/00007890－199101000－00039. [46] KOTAGAL M, SLUSHER J, AHMAD S, et al. In－hospital and 90－day outcomes after total pancreatectomy with islet autotransplantation for pediatric chronic and acute recurrent pancreatitis[J]. Am J Transplant, 2019, 19( 4): 1187－ 1194. DOI: 10.1111/ajt.15150. 期刊类型引用(3)
1. 肖旺华. 替诺福韦酯在妊娠合并慢性乙型肝炎中的母婴阻断效果观察. 实用中西医结合临床. 2024(24): 69-71+81 . 
百度学术2. 张郴华，邓英. 低乙肝表面抗原水平慢性乙型病毒性肝炎患者应用长效α干扰素联合替诺福韦酯治疗的临床效果. 现代医学与健康研究电子杂志. 2023(16): 49-51 . 百度学术3. 万丽红，张静，陈爽，赵萍. 替诺福韦酯联合复方益肝灵片对肺结核合并HBV携带患者免疫功能及肝肾功能的影响. 临床和实验医学杂志. 2023(18): 1938-1942 . 百度学术其他类型引用(4)
-
下载:
百度学术
下载:
