PDF下载 ( 1711 KB)
Efficacy and safety of minor endoscopic sphincterotomy combined with endoscopic papillary large balloon dilation in treatment of elderly patients with multiple large common bile duct stones
-
摘要:
目的评估经内镜下十二指肠乳头括约肌小切开（m EST）联合内镜下乳头大球囊扩张术（EPLBD）在老年患者胆总管多发巨大结石治疗中的安全性和有效性。方法回顾性分析2012年1月-2016年12月安康市中心医院因胆总管多发大结石在内镜中心行ERCP治疗的患者229例,根据患者结石大小及胆总管形态选择手术方式。所有纳入病例按照内镜手术方式不同分为m EST+EPLBD组（治疗组）与EST组（对照组）,观察2组首次取石成功率,机械碎石使用率,取石时间及并发症发生率。计量资料组间比较采用t检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果治疗组（136例）与对照组（93例）比较,2组在一次取石成功率上差异无统计学意义（91.17%vs 87.10%,χ2=0.980,P>0.05）;而在取石时间及机械碎石使用率方面比较差异有统计学意义[（18.2±4.3）min vs（37.4±6.7）min,χ2=37.1526,P<0.01;6.71%vs 40.00%,t=24.411,P<0.01]。2组在胰腺炎（2.94%vs ...
-
关键词:
- 胆总管结石 /
- 胰胆管造影术,内窥镜逆行 /
- 括约肌切开术,内窥镜 /
- 气囊扩张术 /
- 老年人
Abstract:Objective To investigate the clinical effect and safety of minor endoscopic sphincterotomy (m EST) combined with endoscopic papillary large balloon dilation (EPLBD) in the treatment of elderly patients with multiple large common bile duct stones.Methods A retrospective analysis was performed for 229 patients with multiple large common bile duct stones who underwent endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) in Endoscopy Center, Ankang Municipal Central Hospital, from January 2012 to December 2016, and the surgical procedure was selected based on the size of stones and the morphology of the common bile duct.According to the endoscopic surgical procedure, the patients were divided into m EST + EPLBD group (treatment group with 136 patients) and endoscopic phincterotomy (EST) group (control group with 93 patients) .The two groups were compared in terms of the success rate of first stone removal, use rate of mechanical lithotripsy (ML) , time spent on stone removal, and the incidence rate of complications.The t-test was used for comparison of continuous data between groups, and the chi-square test was used for comparison of categorical data between groups.Results There was no significant difference in the success rate of first stone removal between the treatment group and the control group (91.17% vs 87.10%, χ2=0.980, P > 0.05) , while there were significant differences in the time spent on stone removal (18.2 ± 4.3 min vs 37.4 ± 6.7 min, χ2=37.1526, P < 0.01) and use rate of ML (6.71% vs 40.00%, t = 24.411, P < 0.01) .There were no significant differences in the incidence rates of pancreatitis (2.94% vs 6.45%, χ2= 1.630, P > 0.05) and bleeding (2.21% vs 2.15%, χ2= 0.001, P > 0.05) between the two groups, and no patient experienced perforation or infection.Conclusion m EST + EPLBD has a good clinical effect in the treatment of elderly patients with multiple large common bile duct stones and can effectively shorten the time spent on stone removal, reduce the use rate of ML, and thus reduce the recurrence rate of stones.In addition, this method does not increase post-ERCP complications and is a safe and effective therapeutic method for multiple large common bile duct stones in elderly patients.
-
肝细粒棘球蚴病(hepatic cystic echinococcosis，HCE)又称囊型肝包虫病，是由细粒棘球绦虫的幼虫寄生于人或动物体内引起的人兽共患的寄生虫病，呈世界性分布，包括非洲、南美洲、中亚等多个地区[1]。在我国以西部地区的新疆、青海、宁夏、甘肃、西藏、四川、内蒙古等地流行为主，平均患病率为1.08%[2]。
我国慢性HBV感染者约7000万[3]，2006年调研显示HCV感染者约1000万[4]。慢性病毒性肝炎发展为肝硬化和肝细胞癌(HCC)的风险更高，故将HBV和HCV归类为“癌病毒”[5]。但是慢性肝炎病毒感染发展至肝硬化、HCC的机制复杂，此病程很难有效延缓或逆转。
囊型肝包虫病、肝炎病毒感染均为免疫相关性疾病，其病程的发生、发展均与机体的免疫应答有密切的关系[6-7]。新疆地区是肝包虫病与肝炎病毒感染的流行地区[1, 8]，但在临床工作中发现囊型肝包虫病鲜有与肝癌共患的现象，手术中笔者也发现肝包虫合并肝炎的肝脏与同期肝炎患者肝脏相比，质地较软，很少有肝硬化结节形成。两种疾病之间是否互相影响，目前尚不清楚。因此本研究收集囊型肝包虫患者病例资料，以进一步明确囊型肝包虫病与慢性HBV/HCV感染、肝硬化、HCC的共患状态。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集2003年—2019年石河子大学医学院第一附属医院住院部收治的401例囊型肝包虫病患者及72例单纯慢性HBV/HCV感染者资料。纳入标准：(1)符合囊型肝包虫病诊断的常规就诊患者；(2)共患病病例需符合慢性HBV/HCV感染、肝硬化、HCC诊断标准；(3)单纯慢性HBV/HCV感染病例符合慢性HBV/HCV感染诊断标准及匹配条件；(4)病例资料完整、齐全，符合质控要求的病例。
1.2 诊断标准
(1) 肝包虫诊断符合《2006年国家包虫病诊断标准(WS257-2006)》，从患者流行病学、临床表现、影像学检查、免疫学检查及手术病理标本等方面综合判断确定的肝包虫临床病例[9]；(2)慢性HBV/HCV感染诊断符合《慢性乙型肝炎防治指南(2015年更新版)》、《慢性丙型肝炎防治指南(2015版)》[10-11]；(3)肝硬化诊断符合《肝硬化诊治指南》[12]；(4)HCC诊断符合《原发性肝癌诊疗规范(2017年版)》[13]。
1.3 研究方法
由经过专门培训的调查员收集囊型肝包虫病例资料中患者性别、年龄、民族、生活习惯(吸烟史、饮酒史)、实验室检查(肝功能、甲型/乙型/丙型肝炎检测)等数据，了解囊型肝包虫病与HBV/HCV感染、肝硬化、HCC共患病状态。
选取囊型肝包虫合并慢性HBV/HCV感染病例为共患病组，根据共患病组患者的病毒感染类型、病毒感染病程、性别、年龄、生活习惯(吸烟史、饮酒史)、抗病毒治疗情况，按1∶2匹配单纯慢性HBV/HCV感染患者为对照组，分析两组病毒感染状态、肝硬化、HCC的疾病构成。单纯慢性HBV/HCV感染组匹配条件：(1)病毒感染类型一致；(2)病毒感染病程、抗病毒治疗、性别、年龄、生活习惯(吸烟史、饮酒史)构成比与共患病组差异无统计学意义；(3)排除有其他可导致肝脏异常的疾病。
对肝包虫合并慢性HBV/HCV感染病例与单纯肝包虫病例中包虫分型进行比较。
1.4 统计学方法
所有数据采用SPSS 21.0软件进行统计。计数资料两组之间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
401例囊型肝包虫患者中男228例(56.9%)，女173例(43.1%)，年龄4~91岁，主要以20~50岁患者为主，有209例(52.1%)，其次是51~70岁患者，有111例(27.7%)，< 20岁12例(3%)，＞70岁69例(17.2%)。其中汉族318例(79.3%)，哈萨克族33例(8.2%)，回族31例(7.7%)，维吾尔族17例(4.2%), 蒙古族2例(0.5%)。既往有长期饮酒史84例(20.9%)，有长期吸烟史123例(30.7%)。
2.2 肝包虫与慢性HBV/HCV感染、肝硬化、HCC共患病情况
401例囊型肝包虫患者中合并慢性HBV/HCV感染患者38例(9.5%)，其中肝包虫合并慢性HBV感染21例(5.2%)，肝包虫合并慢性HCV感染15例(3.7%)，肝包虫同时合并慢性HBV感染和慢性HCV感染2例(0.5%)；肝包虫合并肝硬化4例(1%)，其中慢性HBV感染后肝硬化1例(0.25%)、慢性HBV、HCV共感染后肝硬化1例(0.25%)，其他原因肝硬化2例(0.5%)；合并HBV/HCV感染后HCC 0例，其他原因肝癌1例(0.25%)。
2.3 肝包虫病对病毒感染状态及病程的影响
共患病组与单纯慢性HBV/HCV感染组性别、年龄、肝炎病程、生活习惯(吸烟史、饮酒史)、抗病毒治疗方面比较，差异均无统计学意义(P值均＞0.05)。共患病组的慢性HBV感染者中非活动性HBsAg携带患者占81%，HBeAg阳性CHB患者占9.5%，HBeAg阴性CHB患者占9.5%；单纯慢性HBV/HCV感染组的HBV感染者中非活动性HBsAg携带患者占43%，HBeAg阳性CHB患者占33%，HBeAg阴性CHB患者占19%，差异有统计学意义(P=0.033)；共患病组中HCV感染者的HCV RNA转阴率为73%，与单纯慢性HBV/HCV感染组HCV感染者(40%)比较差异有统计学意义(P=0.035)；共患病组肝硬化占比5.2%，HCC占比0，单纯慢性HBV/HCV感染组肝硬化占比18.4%，HCC占比5.2%，差异有统计学意义(P=0.048)(表 1)。
表 1 肝包虫病对HBV/HCV感染状态及病程影响的比较指标 共患病组(n=38) 单纯肝炎组(n=76) χ2值 P值 性别[例(%)] 0.476 0.490 男 26(68) 47(62) 女 12(32) 29(38) 年龄[例(%)] 0.121 0.728 < 35岁 6(16) 14(18) ≥35岁 32(84) 62(82) 肝炎病程[例(%)] 0.650 0.723 <10年 12(31) 19(25) 10~20年 20(53) 42(55) ＞20年 6(16) 15(20) 饮酒史[例(%)] 1.160 0.281 有 7(18) 21(28) 无 31(82) 55(72) 吸烟史[例(%)] 3.254 0.071 有 9(24) 31(41) 无 29(76) 45(59) 规律抗病毒治疗[例(%)] 3.109 0.078 有 2(5) 13(17) 无 36(95) 63(83) 慢性HBV感染[例(%)] 21(55) 42(55) 0.033 慢性HBV携带状态 0(0) 2(5) HBeAg阳性CHB 2(9.5) 14(33) 非活动性HBsAg携带 17(81) 18(43) HBeAg阴性CHB 2(9.5) 8(19) 慢性HCV感染[例(%)] 15(40) 30(40) 4.447 0.035 HCV RNA阳性 4(27) 18(60) HCV RNA转阴 11(73) 12(40) 慢性HBV、HCV共感染[例(%)] 2(5) 4(5) 1.000 HBeAg阴性CHB，HCV RNA阳性 1(50) 1(25) 非活动性HBsAg携带，HCV RNA阴性 1(50) 1(25) 非活动性HBsAg携带，HCV RNA阳性 0(0) 2(50) 病情进展[例(%)] 0.048 单纯HBV/HCV感染 36(95) 58(76) 合并肝硬化 2(5) 14(18) 合并肝癌 0(0) 4(5) 2.4 肝包虫分型情况
合并HBV/HCV感染的肝包虫和单纯肝包虫的分型构成比差异无统计学意义(P＞0.05)，肝包虫合并HBV/HCV感染后并未发生集中在某型或向某型偏倚(表 2)。
表 2 肝包虫分型情况包虫分型 共患病患者(n=38) 单纯肝包虫患者(n=363) 单囊型(CL、CE1) 6 81 多子囊型(CE2) 14 155 内囊塌陷型(CE3) 5 52 实变型(CE4) 6 44 钙化型(CE5) 7 31 3. 讨论
肝细粒棘球蚴病(囊型肝包虫病)是由细粒棘球绦虫的幼虫感染人体而形成的一种寄生虫良性病变，病程较长，部分可随自然病程的进展钙化死亡[14]，而因HBV和HCV持续感染导致的病毒性肝炎患者主要结局是肝硬化和HCC。目前在我国慢性HBV感染约7000万，其中发展为CHB患者2000~3000万，因输血导致的慢性HCV感染者肝硬化发生率为18%~30%[3-4]，肝硬化和HCC患者中, 由HBV/HCV感染所致者分别为77%和84%[15]，可见慢性HBV/HCV感染后疾病进一步进展的比例是较高的。而本次调查401例囊型肝包虫病患者，合并慢性HBV/HCV感染38例，其中仅有2例HBV/HCV感染后肝硬化(5.2%)，而HBV/HCV感染后HCC患者为0。进一步回顾共患病患者，与匹配的单纯HBV/HCV感染者对比，发现共患病组中病毒感染状态为非活动状态比例较高，CHB患者比例下降，HCV RNA转阴率升高，两组病毒感染状态的构成比差异均有统计学意义(P值均 < 0.05)，因此不除外是囊型肝包虫的存在导致了HBV/HCV感染状态的构成比发生了改变，但仍需大样本、前瞻性的队列研究进一步证实。
囊型肝包虫病、慢性肝炎病毒感染、肝硬化、HCC均为免疫相关疾病。肝炎病毒感染后发生肝炎-肝硬化-HCC的病程中，一个重要因素是通过影响不同的免疫细胞，使多种细胞因子共同参与下发生的，例如肝炎病毒影响下T淋巴细胞异常免疫攻击形成慢性肝损伤[16-17]；抑制辅助性T淋巴细胞(Th)1免疫，增强Th2免疫[18-19]；刺激巨噬细胞分泌TGFβ和IL-10[20]；使活化的肝星状细胞免受攻击，加重肝脏的纤维化[21]等，具体机制不明且复杂。而机体在细粒棘球蚴感染后，可导致机体产生复杂的抗原-抗体免疫反应，该免疫反应在体内持续存在，同时囊型肝包虫对免疫系统的影响也体现在与肝炎密切相关的免疫细胞上[22]。当两者共存时，可使机体免疫反应更为复杂，目前尚不明确。有动物实验[23]发现，在囊型肝包虫影响下的免疫环境，对肺癌有一定的抑制作用，但肝包虫是否会对肝炎性HCC产生作用，仍需进一步研究。
本研究为单中心研究，包虫病例数量有限，需要进一步完善多中心研究，来进一步明确肝细粒棘球蚴对肝炎、肝硬化、HCC的影响，同时囊型肝包虫合并病毒性肝炎患者的转归也需要一定时间进一步随访，从而得到更高级别的证据。
-
[1]KAWAI K, AKASAKA Y, MURAKAMI K, et al.Endoscopic sphincterotomy of the ampulla of Vater[J].Gastrointest Endosc, 1974, 20 (4) :148-151. [2]NIE ZG, DAI ZM.Features and strategies of endoscopic retrograde cholangiopancreatography in elderly patients aged above 60 years with biliary and pancreatic diseases[J].J Clin Hepatol, 2017, 33 (4) :656-660. (in Chinees) 聂占国, 代忠明.经内镜逆行胰胆管造影治疗60岁以上老年胆胰疾病患者的特点及策略[J].临床肝胆病杂志, 2017, 33 (4) :656-660. [3]WEI L, WANG CQ, LIU Z.Safety and efficacy of therapeutic endoscopic retrograde cholangiopancreatography in very elderly patients (85 years or older) with common bile duct stones[J].J Clin Hepatol, 2015, 31 (10) :1637-1640. (in Chinese) 韦璐, 王长青, 刘政.经内镜逆行胰胆管造影治疗85岁以上胆总管结石患者的效果观察[J].临床肝胆病杂志, 2015, 31 (10) :1637-1640. [4]YOO KS, LEHMAN GA.Endoscopic management of biliary ductal stones[J].Gastroenterol Clin North Am, 2010, 39 (2) :209-227. [5] LIU JZ, REN Z, QIN WZ, et al.Clinical effect of endoscopic retrograde cholangiopancreatography for elderly patients with periampullary diverticula accompanied with choledocholithiasis[J].Chin J Dig Surg, 2017, 16 (4) :380-384. (in Chinese) 刘靖正, 任重, 秦文政, 等.内镜逆行胰胆管造影取石治疗老龄壶腹周围憩室伴发胆总管结石病患者的临床疗效[J].中华消化外科杂志, 2017, 16 (4) :380-384. [6]MCHENRY L, LEHMAN G.Difficult bile duct stones[J].Curr Treat Options Gastroenterol, 2006, 9 (2) :123-132. [7]COTTON PB, LEHMAN G, VENNES J, et al.Endoscopic sphincterotomy complications and their management:an attempt at consensus[J].Gastrointest Endosc, 1991, 37 (3) :383-393. [8]LIU MY, SUN MJ.Emergency ERCP in the management of acute obstructive cholangitis and biliary pancreatitis[J].Chin J Med Offic, 2017, 45 (5) :504-507. (in Chinese) 刘梦园, 孙明军.急诊内镜下逆行胰胆管造影术治疗急性梗阻性胆管炎及胆源性胰腺炎疗效分析[J].临床军医杂志, 2017, 45 (5) :504-507. [9]SAKAI Y, TSUYUGUCHI T, SUGIYAMA H, et al.Current situation of endoscopic treatment for common bile duct stones[J].Hepatogastroenterology, 2012, 59 (118) :1712-1716. [10]ERSOZ G, TEKESIN O, OZUTEMIZ AO, et al.Biliary sphincterotomy plus dilation with a large balloon for bile duct stones that are difficult to extract[J].Gastrointest Endosc, 2003, 57 (2) :156-159. [11]TEOH AY, CHEUNG FK, HU B, et al.Randomized trial of endoscopic sphincterotomy with balloon dilation versus endoscopic sphincterotomy alone for removal of bile duct stones[J].Gastroenterology, 2013, 144 (2) :341-345. [12]ITOI T, SOFUNI A, ITOKAWA F, et al.New large-diameter balloon-equipped sphincterotome for removal of large bile duct stones (with videos) [J].Gastrointest Endosc, 2010, 72 (4) :825-830. [13]BARON TH, HAREWOOD GC.Endoscopic balloon dilation of the biliary sphincter compared to endoscopic biliary sphincterotomy for removal of common bile duct stones during ERCP:a meta analysis of randomized, controlled trials[J].Am J Gastroenterol, 2004, 99 (8) :1455-1460. [14]TSUJINO T, YOSHIDA H, ISAYAMA H, et al.Endoscopic papillary balloon dilation for bile duct stone removal in patients 60 years old or younger[J].J Gastroenterol, 2010, 45 (10) :1072-1079. [15]KIM KO, KIM TN, LEE SH.Endoscopic papillary large balloondilation for the treatment of recurrent bile duct stones in patients with prior sphincterotomy[J].J Gastroenterol, 2010, 45 (12) :1283-1288. [16]MEN CJ, ZHANG GL.The application of endoscopic sphincterotomy combined with endoscopic papillary large balloon dilation in the treatment of choledocholithiasis[J].Tianjin Med J, 2017, 45 (6) :620-623. (in Chinese) 门昌君, 张国梁.EST联合EPLBD不同扩张时间在胆总管结石中的应用[J].天津医药, 2017, 45 (6) :620-623. [17]VOUDOUKIS E, VARDAS E, THEODOROPOULOU A, et al.Conservative treatment of perforation following balloon dilation of the papilla after sphincterotomy[J].Endoscopy, 2012, 44 (Suppl2 UCTN) :e292-e293. [18]PARK SJ, KIM JH, HWANG JC, et al.Factors predictive of adverse events following endoscopic papillary large balloon dilation:results from a multicenter series[J].Dig Dis Sci, 2013, 58 (4) :1100-1109. 期刊类型引用(3)
1. 贺鲜娇，左红群，覃美绿，陈洁. 营养风险筛查工具对大肠癌患者营养不良风险预测效果的系统综述. 当代护士(上旬刊). 2021(04): 1-4 . 
百度学术2. 张天兵，付金存，胡宗玉，张建彭，孙海平，叶远青，陈晶波. 基于逐步判别分析的卷烟叶组配方的定向模块设计. 湖南农业大学学报(自然科学版). 2018(03): 256-260 . 百度学术3. 熊胜，杨中善，熊宇. 成人住院患者营养风险筛查工具的特点及有效性分析. 临床消化病杂志. 2018(06): 378-382 . 百度学术其他类型引用(4)
-
下载:
百度学术
下载:
