Drug-induced liver injury in children:An analysis of medication and clinical features
-
摘要:
目的探讨导致儿童药物性肝损伤(DILI)的损肝药物及其发生的相关危险因素,为儿童临床安全用药提供参考。方法对解放军总医院第五医学中心2008年1月-2017年12月187例0~14岁儿童DILI的用药史、生化指标、症状体征及临床转归等进行回顾性分析。采用整合证据链法将其中127例可获取用药信息的DILI病例分为西药致DILI组(西药组,n=75)、中药致DILI组(中药组,n=15)及中西药联用致DILI组(中西药联用组,n=37)。比较不同组间的用药原因、用药时间和潜伏期、药物分类的差异。偏态分布的计量资料多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验,进一步两两比较采用Nemenyi检验,计数资料组间比较采用χ2检验。结果重度及重度以上肝损伤的儿童DILI有116例,占全部病例的62%(116/187),其中肝移植3例,死亡1例,45例(24%)发生慢性化。西药组和中西药联用组的可疑损肝西药均以抗菌药和解热镇痛抗炎药为主,分别占各组的42%和30%、56%和31%。中药组的可疑损肝药物以治疗皮肤病的中药为主,占中药组的47%,且主要为何首乌制剂(33%)。3组间用药时间(H=1...
Abstract:Objective To investigate the drugs responsible for drug-induced liver injury ( DILI) in children and related risk factors, andto provide a reference for safe drug use in children in clinical practice. Methods A retrospective analysis was performed for the clinical da-ta of 187 children with DILI, aged 0-14 years, who were treated in The Fifth Medical Center of Chinese PLA General Hospital from January2008 to December 2017, including medication history, biochemical parameters, symptoms/signs, and clinical outcome. Based on the meth-od of integrated evidence chain, 127 children with medication information were divided into Western medicine-induced DILI group ( West-ern medicine group with 75 children) , traditional Chinese medicine ( TCM) -induced DILI group ( TCM group with 15 children) , and thegroup with DILI induced by Western medicine and TCM ( TCM-Western medicine group with 37 children) . The reason for medication, medication time, latency of DILI, and drug classification were compared between groups. The Kruskal-Wallis H test was used for compari-son of continuous data with skewed distribution between multiple groups, and the Nemenyi test was used for further comparison between twogroups; the chi-square test was used for comparison of categorical data between groups. Results Of all 187 children with DILI, 116 ( 62%) had severe liver injury or above, among whom 3 underwent liver transplantation and 1 died, and 45 ( 24%) developed chronicity.In the Western medicine group and the TCM-Western medicine group, major suspected drugs for DILI were antibiotics, antipyretics, anal-gesics, and anti-inflammatory drugs, which accounted for 42%, 30%, 56%, and 31%, respectively. In the TCM group, the most com-mon TCM drugs for DILI were those used to treat skin diseases, which accounted for 47% and were mainly the preparations of Fallopia multi-flora ( 33%) . There were significant differences between the three groups in medication time ( H = 11. 658, P = 0. 003) and latency ( H =10. 945, P = 0. 004) , and the TCM group had significantly longer medication time and latency than the other two groups ( all P < 0. 05) .Conclusion Most children with DILI have serious conditions. The risk of liver injury due to medication in children should be taken serious-ly, and particular emphasis should be placed on the risk of liver injury caused by antibiotics, antipyretics, analgesics, and anti-inflamma-tory drugs and long-term use of some TCM drugs for skin diseases.
-
Key words:
- drug-induced liver injury /
- children /
- medication analysis
-
原发性胆汁性胆管炎(PBC)是一种慢性进行性肝内胆汁淤积的自身免疫性疾病,常见抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)阳性,血清生化指标ALP或/和GGT等异常升高。PBC是最早确定自身抗体靶抗原的自身免疫性疾病之一,其组织特异性和易于确诊的特点,决定PBC是研究者理解人类免疫调节的一个重要模型。PBC病因至今尚未明确,通常认为是环境因素和遗传因素交互作用的结果。PBC家系的流行病学调查发现PBC患者兄弟姐妹相对风险率(λs)高达10.5,同卵双胞胎PBC发病一致率高达0.63,并且发病年龄较一致,表明遗传因素在PBC的发病进程中起着重要作用[1]。几十年来,PBC遗传学研究经历了小规模的家系研究、候选基因研究、全基因组关联研究(genome-wide association study,GWAS)等阶段。继2017年本研究团队发表汉族人群PBC的GWAS分析结果后,全球主要人种的PBC GWAS分析已基本完成[2-5]。近几年,多种群全基因组Meta分析进一步发现,一些PBC易感的相关位点,尤其是针对X染色体的Meta分析,挖掘出多个新的PBC易感基因,对阐明PBC的发病机制提供了重要线索[6-9]。后期GWAS分析将主要针对PBC的不同临床亚型、药物应答以及对系列GWAS数据的精细挖掘,包括药物开发和转录、蛋白、代谢等多组学整合研究。
1. PBC易感性的GWAS研究
GWAS在全基因组水平上对数十万到数百万个多态位点(SNP)进行分析,是研究复杂疾病和性状遗传易感性的一种有效手段。2009年起,多国学者相继发表了PBC的GWAS研究结果,所有的研究均表明HLA Ⅱ类基因,尤其是DRB1、DQA1、DQB1基因位点与PBC遗传易感性关联最强[2-5]。欧美团队研究[10-12]表明,采用GWA数据推演的等位基因关联信号主要位于DRB1,包括DRB1*08、DRB1*11、DRB1*13和DRB1*14等。不同于欧美人群中DRB1*08∶01与PBC的强关联性,汉族人群基本没有等位基因DRB1*08∶01,而DRB1*08∶03与PBC紧密关联。此外,DPB1*17∶01是中国汉族人群PBC中又一独立关联位点[13-14]。但相比于其他自身免疫性疾病,PBC患者的HLA关联性相对较弱,70%~80%的PBC患者并未携带HLA区域主要的PBC易感基因[14],这也意味着非HLA区域基因可能在PBC的发病过程中发挥重要的作用。迄今为止,共发现了近50个非HLA区域的PBC易感基因位点,多为免疫调节因子和免疫调控信号通路相关的因子,提示HLA基因和非HLA基因协同参与PBC的疾病进程。GWAS研究结果揭示包括JAK-STAT、IL12-IL12R、NF-κB、TLR/TNFα、IL21-IL21R和CCL20-CCR6等多个免疫调节通路与PBC的发病相关。
GAWS研究结果显示不同种群PBC的易感基因及位点会有所差异。在欧美白人中发现的22个非HLA区域PBC易感基因中分别有10个和5个在中国汉族人和日本人中被证实。值得关注的是,被认为与PBC发病有密切联系的IL12A在欧美白人和中国汉族人群均有很强关联性,但在日本人中并无显著性,而汉族人群与欧美白人IL12A的易感位点并不相同。日本人的两次PBC GWAS研究发现的3个新的PBC易感基因中POU2AF1仅在日本人中有显著性,而TNFSF15和IKZF3在中国汉族人群中被同样证实是PBC的易感基因[2-5, 15]。笔者对中国汉族人群的PBC GWAS研究发现了包括IL21R、IL21、CD58、ARID3A、CD28- CTLA4-ICOS、IL16在内的6个新的PBC易感基因,研究还显示中国汉族人群易感性最强的HLA基因和非HLA基因位点分别位于DRA内含子-1的rs9268644位点和TNFSF15-TNFSF8的rs4979467位点[2]。
2. PBC易感性的后GWAS研究
由于多数PBC患者出现临床症状较晚,多代家系样本较难收集,因此通过大规模家系样本进行PBC的连锁不平衡分析的难度较大。Wang等[16]近期发表了对30个PBC核心家系的全外显子组测序分析,未发现在GWAS找出的易感基因中存在严重的新生突变(de novo mutation),这一结果表明PBC的遗传易感性主要反映在群体中常见多态位点相互作用,共同影响个体的免疫稳态的失衡。对近50个PBC易感位点或基因的精细定位和功能SNP的鉴定是目前PBC遗传学研究的重点之一。通过对易感基因功能SNP的分析鉴定,确定功能SNP的调控机制,对研究PBC发病机制有重要的提示作用。目前发现的PBC易感基因TNFSF15、IRF5、IRF8、TYK2、MMEL1-TNFRSF14、IL7R、IL12B、TNFAIP3和IKZF3-ORMDL3等的关联SNP,与其他自身免疫性疾病发现的关联SNP是一致的,说明不同自身免疫疾病的易感性存在共性。同时在自身免疫性疾病的共同易感基因中,也存在功能SNP的差异。CD28-CTLA4-ICOS位点的SNP与T2D、RA、PSC、MS和PBC等易感性相关,但在这一区域,PBC的关联SNP与其他疾病的关联SNP没有连锁关系,说明CD28-CTLA4-ICOS位点参与PBC发病的作用机制有其特异性[2]。在目前发现的易感基因中,IL21、IL21R、IL16和ARID3A等不仅表现出种族的特异性,也表现出PBC的疾病特异性,针对这些位点的功能SNP的分析,有助于探讨PBC特异的发病机制。
尽管GWAS研究发现了大量与PBC相关的基因变异,但是还没有直接证据显示这些基因变异影响PBC的病理进程。由于对复杂的基因调控网络的理解尚不完善,因此也导致对GWAS结果的解读存在一定困难。因此,在未来很长一段时间里,研究者面临的一个重大挑战是如何将免疫遗传学与免疫表型联接,阐明PBC易感性相关的免疫调控分子在其发病及病理进程中的作用。目前基于GWAS研究取得的数据,一些具有PBC典型血清学、生化和组织学特征的基因敲除动物模式如IL12 p35-/-、IL12 p19-/-和dnTGFBRII小鼠模型被建立,并在PBC的免疫病理机制研究方面取得很有价值的成果[13]。
3. PBC特定亚型和表征的GWAS研究
与其他自身免疫疾病相比,PBC表现出疾病的组织特异性,但其临床表症也表现出明显的异质性。PBC患者在发病年龄、起病表症、疾病进程和治疗效果等方面均存在很大的个体差异。目前95%以上的PBC患者AMA- M2阳性,在 < 5%的AMA-M2阴性的PBC中,可能有部分患者是AMA弱阳性,或仅识别目前AMA-M2抗原中被掩盖了的表位,或完全是AMA阴性。对AMA完全阴性的患者,PBC的发病机制与阳性患者可能是完全不同的,但目前要收集到大量的AMA完全阴性的患者进行GWAS分析,有很大的难度,需要从数十万的PBC患者中加以甄别,要完成这样的分析,需要大规模的协作。除AMA-M2外,PBC患者还出现PBC特异的抗核抗体,主要是抗gp210抗体和抗sp100抗体,二者的阳性率分别为30%~40%和20%~35%。抗gp210抗体仅识别gp210的C末端突出到细胞质的部分,目前尚不确定抗gp210抗体是否仅识别单一表位。抗sp100抗体识别多个抗原表位,包括线性和构象表位。Wang等[17]对抗sp100抗体阳性组和阴性组的GWAS队列分析发现,MHC区域的rs1794280和rs492899位点与抗sp100抗体相关联,并鉴定出HLA DRβ1-Asn77/Arg74、DRβ1-Ser37、DPβ1-Lys65是决定抗sp100抗体产生的关键位点,该结果揭示抗sp100抗体具有强烈的遗传倾向,其产生与HLA分子对sp100表位的呈递密切相关,提示分子模拟可能是抗sp100抗体产生的原因。但对抗gp210抗体阳性组和阴性组的GWAS队列分析未发现任何显著的SNP位点。目前抗gp210抗体是如何产生的尚不清楚,但抗gp210抗体阳性患者在临床表征和熊去氧胆酸(UDCA)治疗的应答存在明显的异质性,进一步研究抗gp210抗体的产生机制对PBC的有效治疗有着重要的意义。
PBC患者在AMA抗体产生、发病年龄、发病表征、无药物干预的疾病进展,UDCA治疗的药物应答等方面存在明显的异质性和个体差异,针对这一系列异质性的GWAS分析有助于了解PBC的发病机制和个性化的治疗。这类研究工作需要建立在大规模临床样品和正确、可靠的临床信息的收集和整理的基础上,目前针对特定PBC亚型的分析已在国内外的部分实验室展开。
4. 基于GWAS数据的药物开发
GWAS研究结果揭示了多个与PBC的发病机制密切相关的信号通路,为治疗PBC药物研发提供了新的思路和潜在的靶点。单克隆抗体优特克诺(ustekinumab)的靶向位点是IL12/23 p40亚单位,可作用于IL12/Th1和IL23/Th17通路,但在一项对UDCA治疗生化应答不良的PBC患者应用优特克诺治疗的临床试验中,没有患者在Ⅱ期临床试验中达到预定主要生化应答终点[18]。PBC患者激活的T淋巴细胞靶向针对肝内胆管,用CTLA-4抗体阻断CD80/CD86可能具有治疗作用。阿巴西普(abatacept)是CTLA4分子的细胞外功能区,与人IgG的Fc段结合而成的可溶性融合蛋白,但目前临床试验采用阿巴西普联合UDCA治疗UDCA应答不良的患者,发现阿巴西普联合UDCA治疗并不能改善生化应答和临床疗效[19]。在PBC的易感基因中,与TNFα信号通路相关的有TNFRSF1A、DENND15、TNFAIP2,目前已证实TNFα抑制剂在克罗恩病、溃疡性结肠炎和类风湿性关节炎的治疗中有明显的疗效,但是否对UDCA治疗效果不佳的PBC患者具有疗效尚不明确。利妥昔单抗(rituximab)是B淋巴细胞表面分子CD20的嵌合型抗体,初步临床试验已证实利妥昔单抗可以明显降低UDCA无应答PBC患者体内的自身抗体水平,但对PBC的疗效非常有限[20]。Moritoki等[21]认为可能的原因是患者出现针对利妥昔单抗的抗体(anti-drug antibodies,ADA)和研究中纳入的UDCA疗效不佳(难治型)的PBC患者比例较高。鉴于此,Moritoki等[21]通过小鼠PBC模型发现,抗CD20抗体治疗需要在PBC发病的早期进行,才能广泛抑制PBC的效应通路,但对产生ADA的小鼠,治疗效果有限。Cordell等[9]基于PBC的GWAS数据的分析结合计算机生物学技术的药效分析,建议将多个针对GWAS靶向基因或位点的单克隆抗体或小分子药物作为潜在的PBC治疗药物。期待后期的动物实验和临床测试能够为PBC的治疗提供更多的手段。
综上所述,尽管PBC的遗传学已取得丰硕的成果,但与多数复杂性疾病遗传学研究面临一样的困境,即不能有效地解析遗传变异如何调控效应蛋白表达,效应蛋白分子又如何对细胞、组织产生影响,进而导致疾病的发生和发展。近年来基于GWAS结果,开发的多个针对PBC治疗单抗药物临床试验结果均不理想,可能是目前困境的具体表现。随着多组学整合研究的深入,单细胞测序和代谢分析等研究手段的发展和普及,必然将PBC的遗传易感性跟分子病理机制紧密联接,为PBC的遗传学研究开拓新的局面。
-
[1] Drug-induced Liver Disease Study Group, Chinese Society ofHepatology, Chinese Medical Association. Guidelines for themanagement of drug-induced liver injury[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31 (11) :1752-1769. (in Chinese) 中华医学会肝病学分会药物性肝病学组.药物性肝损伤诊治指南[J].临床肝胆病杂志, 2015, 31 (11) :1752-1769. [2] GAN Y, DONG Y, ZHANG HF, et al. Clinical characteristicsand outcomes of drug-induced liver injury in children:Astudy of 184 cases[J]. J Clin Hepatol, 2015, 31 (8) :1244-1247. (in Chinese) 甘雨, 董漪, 张鸿飞, 等. 184例儿童药物性肝损伤的临床特征及转归状况评价[J].临床肝胆病杂志, 2015, 31 (8) :1244-1247. [3] AMIN MD, HARPAVAT S, LEUNG DH, et al. Drug-inducedliver injury in children[J]. Curr Opin Pediatr, 2015, 27 (5) :625-633. [4] FAA G, EKSTROM J, CASTAGNOLA M, et al. A developmen-tal approach to drug-induced liver injury in newborns andchildren[J]. Curr Med Chem, 2012, 19 (27) :4581-4594. [5] ZHANG CP, MA Y. Analysis of 29 cases with drug-induced liverinjury in children[J]. J Pediatr Pharm, 2015, 21 (1) :44-47. (inChinese) 张长平, 马燕. 29例儿童药物性肝损伤临床分析[J].儿科药学杂志, 2015, 21 (1) :44-47. [6] DU SX, LU LL, MIAO YX, et al. Features of children with drug-induced liver injury:An analysis of 34 cases[J]. J PracHepatol, 2016, 19 (5) :607-609. (in Chinese) 杜水仙, 卢琳琳, 苗英霞, 等.儿童药物性肝损伤34例分析[J].实用肝脏病杂志, 2016, 19 (5) :607-609. [7] ZHU XX, WAN CM. Recent progress in management and treat-ment of drug-induced liver injury in children[J]. J Clin Hepa-tol, 2012, 28 (12) :896-898. (in Chinese) 朱欣欣, 万朝敏.儿童药物性肝损害[J].临床肝胆病杂志, 2012, 28 (12) :896-898. [8] Branch of Hepatobiliary Diseases, China Association of Chi-nese Medicine, Branch of Chinese Patent Medicine, China As-sociation of Chinese Medicine. Guidelines for the clinical man-agement of herb-induced liver injury[J]. J Clin Hepatol, 2016, 32 (5) :835-843. (in Chinese) 中华中医药学会肝胆病分会, 中华中医药学会中成药分会.中草药相关肝损伤临床诊疗指南[J].临床肝胆病杂志, 2016, 32 (5) :835-843. [9] WANG JB, MA ZJ, NIU M, et al. Evidence chain-basedcausality identification in herb-induced liver injury:Exemplifi-cation of a well-known liver-restorative herb Polygonum mul-tiflorum[J]. Front Med, 2015, 9 (4) :457-467. [10] HE TT, ZHONG XW, ZHANG N, et al. Prospective clinicalstudy of 187 cases with liver damage caused by medicine andits preparations[J]. Chin Hepatol, 2018, 23 (8) :666-669. (in Chinese) 何婷婷, 钟学文, 张宁, 等. 187例中草药及其制剂导致肝损伤病例前瞻性临床研究[J].肝脏, 2018, 23 (8) :666-669. [11] ZHU Y, LI YG, WANG JB, et al. Causes, features, and out-comes of drug-induced liver injury in 69 children from China[J]. Gut Liver, 2015, 9 (4) :525-533. [12] CHALASANI N, FONTANA RJ, BONKOVSKY HL, et al. Cau-ses, clinical features, and out-comes from a prospectivestudy of drug-induced liver injury in the united states[J].Gastroenterology, 2008, 135 (6) :1924-1934. [13] REN ZQ, WANG JH, GUO XY, et al. A review analysis of chi-nese literatures 2005-2014:Clinical features of drug-in-duced liver injury[J]. Chin J Pharmacoepidemiol, 2016, 25 (5) :284-289. (in Chinese) 任张青, 王进海, 郭晓燕, 等. 2005~2014年我国药物性肝损伤临床综合分析[J].药物流行病学杂志, 2016, 25 (5) :284-289. [14] QI YB, QIU L, JIANG HL, et al. Clinical characteristics ofdrug-induced liver injury:An analysis of 394 cases[J]. JClin Hepatol, 2014, 30 (5) :438-441. (in Chinese) 祁亚宾, 邱玲, 姜红丽, 等.药物性肝损伤394例临床特点分析[J].临床肝胆病杂志, 2014, 30 (5) :438-441. [15] YUAN L, YANG YG, SHEN YX, et al. Research advances indrug-induced liver injury[J]. J Clin Hepatol, 2017, 33 (2) :375-378. (in Chinese) 袁玲, 杨永耿, 沈有秀, 等.药物性肝损伤的研究进展[J].临床肝胆病杂志, 2017, 33 (2) :375-378. [16] WANG L. Analysis of the disease composition and householdregistration of hospitalized children in Beijing[J]. Chin MedRecord, 2018, 19 (6) :35-37. (in Chinese) 王丽.北京市住院儿童疾病构成与户籍分析[J].中国病案, 2018, 19 (6) :35-37. [17] SQUIRES RH Jr, SHNEIDER BL, BUCUVALAS J, et al. Acuteliver failure in children:The first 348 patients in the pediatric a-cute liver failure study group[J]. J Pediatr, 2006, 148 (5) :652-658. [18] MURRAY KF, HADZIC N, WIRTH S, et al. Drug-related hep-atotoxicity and acute liver failure[J]. J Pediatr GastroenterolNutr, 2008, 47 (4) :395-405. [19] ZHU Y, LIU SH, WANG JB, et al. Clinical analysis of drug-induced liver injury caused by Polygonum multiflorum and itspreparations[J]. Chin J Integr Tradl Western Med, 2015, 35 (12) :1442-1447. (in Chinese) 朱云, 刘树红, 王伽伯, 等.何首乌及其制剂导致药物性肝损伤的临床分析[J].中国中西医结合杂志, 2015, 35 (12) :1442-1447. [20] HE TT, GONG M, BAI YF, et al. Clinical analysis of two diag-nosis methods for herb-induced liver injury[J]. China J ChinMater Med, 2016, 41 (16) :3096-3099. (in Chinese) 何婷婷, 宫嫚, 白云峰, 等. 2种药物性肝损伤诊断指南的应用分析[J].中国中药杂志, 2016, 41 (16) :3096-3099. 期刊类型引用(2)
1. 王宪波. 原发性胆汁性胆管炎中西医结合诊疗专家共识. 临床肝胆病杂志. 2024(09): 1757-1766 . 本站查看
2. 龙林竞,刘丽玉,曲红光,黄建伟. 基于生物信息学探索高危原发性胆汁性胆管炎患者潜在发病机制及治疗靶点. 广州医科大学学报. 2022(06): 14-21 . 百度学术
其他类型引用(1)
-