PDF下载 ( 1991 KB)
Value of the COSSH-ACLFs model in predicting the short-term prognosis of patients with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure
-
摘要:
目的探讨COSSH-ACLFs评分模型预测HBV相关慢加急性肝衰竭（HBV-ACLF）患者短期（90 d）预后的价值。方法纳入2014年1月-2019年10月西南医科大学附属医院、2017年1月-2018年12月内江市第一人民医院及宜宾市第二人民医院确诊的HBVACLF患者573例,收集患者的一般资料及相关实验室检查指标。根据确诊后90 d患者的生存情况分为生存组（n=339）和死亡组（n=234）。符合正态分布的计量资料2组间比较采用t检验;非正态分布计量资料2组间比较采用Wilcoxon秩和检验。计数资料2组间比较采用χ2检验,等级资料2组间比较采用Wilcoxon秩和检验。采用受试者工作特征曲线下面积（AUC）比较不同评分模型对90 d预后的预测价值。结果死亡组患者年龄（Z=-0. 304,P=0. 002）、TBil（Z=-5. 961,P <0. 001）、外周血WBC（Z=-6. 027,P <0. 001）、Cr（Z=-4. 638,P <0. 001）水平明显高于生存组,Hb（Z=-2. 012,P=0. 044）、Alb（Z=-...
Abstract:Objective To investigate the value of the COSSH-ACLFs model in predicting the short-term( 90-day) prognosis of patient with hepatitis B virus-related acute-on-chronic liver failure( HBV-ACLF). Methods A total of 573 patients who were diagnosed with HBV-ACLF in The Affiliated Hospital of Southwest Medical University,The First People's Hospital of Neijiang,and The Second People's Hospital of Yibin were enrolled,and their general information and laboratory markers were collected. According to the outcome on day90 after diagnosis,the patients were divided into survival group with 339 patients and death group with 234 patients. The t-test was used for comparison of normally distributed continuous data between two groups,and the Wilcoxon rank sum test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups; the chi-square test was used for comparison of categorical data between two groups,and the Wilcoxon rank sum test was used for comparison of ranked data between two groups. The area under the receiver operating characteristic curve( AUC) was used to compare the value of different models in predicting 90-day prognosis. Results Compared with the survival group,the death group had significantly higher age( Z =-0. 304,P = 0. 002),bilirubin( Z =-5. 961,P < 0. 001),peripheral white blood cell count( Z =-6. 027,P < 0. 001),and creatinine( Z =-4. 638,P < 0. 001),significantly lower hemoglobin( Z =-2. 012,P = 0. 044),albumin( Z =-4. 007,P < 0. 001),and Na( Z =-4. 558,P < 0. 001),and significantly higher incidence rates of hepatic encephalopathy( Z =-7. 859,P < 0. 001),peritonitis( Z =-2. 310,P = 0. 021),and upper gastrointestinal bleeding( χ2= 11. 697,P =0. 001). Compared with the death group,the survival group had significantly better coagulation markers,prothrombin time,international normalized ratio,and prothrombin time activity( Z =-7. 737,-7. 672,and-7. 867,all P < 0. 001). MELD,MELD-Na,CLIF-COFs,CLIF-CACLFs,and COSSH-ACLFs had an area under the ROC curve( AUC) of 0. 726,0. 587,0. 712,0. 735,and 0. 750,respectively,and the COSSH-ACLFs model had a significantly larger AUC than the other four models( Z = 7. 89,18. 83,12. 49,and 5. 05,all P < 0. 001). Conclusion The COSSH-ACLFs model has a better value than CLIF-C ACLFs,MELD,CLIF-C OFs,and MELD-Na in predicting the short-term prognosis of patients with HBV-ACLF.
-
Key words:
- hepatitis B /
- liver failure /
- prognosis
-
胰十二指肠切除术(pancreaticoduodenectomy，PD)目前是治疗胆胰汇合部周围恶性肿瘤及部分良性疾病的唯一根治性手术方式。但是其手术范围广，创伤较大，故术后并发症多。其中，胃排空延迟(delayed gastric emptying，DGE)患者术后禁食时间延长，恢复慢，并且严重影响了患者术后的生活质量。近年有研究[1-2]表明，Braun吻合(Braun anastomosis，BE)可降低PD术后DGE的发生率，但尚存在争议[3-5]。Braun手术始于1892年，Braun对胃切除术后出现严重反流性胃食管炎的患者进行二次手术，在连接残胃的空肠输入段和输出段之间进行了肠肠吻合，以降低术后胆汁性胃炎和胆汁性呕吐的发生，并建议在胃肠吻合术后常规进行该吻合，或可以降低术后吻合口瘘及输入袢梗阻的发生率[6]。理论上BE可以使胆汁和胰液等消化液通过BE口排出，减少对胃黏膜的刺激。亦可通过该吻合口排出部分胃内容物，减少潴留[7]。也有学者[1-2]认为可防止肠道扭转并维持消化道稳定，并通过减少胃肠道压力降低胰瘘发生率，进而减少DGE的发生。因此本研究的目的是进一步明确BE对预防PD术后DGE的影响。
1. 资料及方法
1.1 研究对象
收集2016年12月—2019年12月在兰州大学第一医院行根治性PD的患者资料。根据术中是否行BE将患者分为BE组和非BE组。收集患者的性别、年龄、BMI、病理分型、基础疾病、WBC、RBC、PLT、Hb、ALT、AST、TBil、Alb、手术时间、出血量、术后并发症、止吐及通便药物使用次数、第1次化疗时间(术后)、住院时长及住院花费。
1.2 纳入和排除标准
纳入标准：(1)20~80岁。(2)临床上确诊胆胰汇合部周围恶性肿瘤及部分良性疾病，并经多学科会诊后，建议行PD的患者。(3)DGE诊断标准参考《胰腺术后外科常见并发症诊治及预防的专家共识(2017)》[9]，术后3 d因仍需要气管插管而留置胃管等其他非胃排空功能减弱的情况，同时上消化道造影证实未见胃蠕动波并伴有胃扩张时，出现以下情况之一者，可诊断为术后DGE：①术后需置胃管时间超过3 d；②拔管后因呕吐等原因再次置管；③术后7 d仍不能进食固体食物。根据其严重程度分为A、B、C 3级。A级：鼻胃管(nasogastric tube，NGT)时间大于术后3 d，或术后7 d不能耐受固体饮食，可伴呕吐，可能需要应用促胃肠动力药物。B级：NGT时间术后8~14 d，或术后7 d后重插NGT或术后14 d仍不能耐受固体饮食；伴呕吐，需要应用促胃肠动力药物。C级：NGT时间大于术后14 d，或术后14 d后重插，或不能耐受固体饮食时间大于术后21 d，伴呕吐，需要应用促胃肠动力药物。(4)胰瘘、胆瘘、出血等并发症诊断标准参考《胰腺术后外科常见并发症诊治及预防的专家共识(2017)》[9]。
排除标准：(1)幽门及其他消化道梗阻吻合口狭窄、吻合口水肿等；(2)胃癌；(3)既往有消化道改建手术史；(4)保留幽门的PD；(5)伴有严重并发症不能耐受手术者；(6)拒绝签署知情同意书者；(7)资料不全者。
1.3 手术方法
两组患者均行开腹PD，采用标准的术式，切除范围包括胰头(包括钩突部)、肝总管以下胆管(包括胆囊)、远端胃、十二指肠及部分空肠，同时清扫胰头周围、肠系膜血管根部，横结肠系膜根部以及肝总动脉周围和肝十二指肠韧带内淋巴结。重建按照胰腺-空肠吻合、肝总管-空肠吻合和胃-空肠吻合顺序进行[8]。BE组：于胃肠吻合口10 cm处，将连接残胃空肠的输入端与输出端使用直线切割闭合器行空肠-空肠侧侧吻合，吻合口直径2 cm。两组患者术后均常规于胆肠吻合口、胰肠吻合口各放置1根腹腔引流管，胃肠减压管1根，鼻肠营养管1根。
1.4 伦理学审查
本研究方案经由兰州大学第一医院伦理委员会审批，批号：LDYYLL2021-12，所纳入患者均已签署知情同意书。
1.5 统计学方法
采用SPSS 26.0统计学软件进行分析。符合正态分布的计量资料以x±s表示，两组间比较采用独立样本t检验；非正态分布的计量资料以M(P25~P75)表示，两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料两组间比较采用χ2检验或Fisher精确检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
共纳入132例患者，胰头恶性肿瘤41例，良性疾病10例，胆管下段胆管癌43恶性肿瘤，良性1例，壶腹部恶性肿瘤12例，十二指肠恶性肿瘤25例。合并高血压者29例，合并糖尿病者26例。两组患者的性别、年龄、BMI、术前WBC、RBC、PLT、Hb、ALT、AST、TBil、Alb，糖尿病高血压病史以及病理分型，差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 1)。
表 1 两组患者一般资料比较指标 BE组(n=54) 非BE组(n=78) 统计值 P值 男/女(例) 33/21 46/32 χ2=0.061 0.806 年龄(岁) 62.0(53.5~66.0) 56.0(50.0~67.0) H=-1.565 0.118 BMI(kg/m2) 23.21±2.92 22.62±3.36 t=1.032 0.304 WBC(×109/L) 5.71(4.59~7.55) 5.75(4.46~7.10) H=-0.429 0.466 RBC(×1012/L) 4.38±0.60 4.32±0.66 t=0.559 0.577 PLT(×109/L) 236.76±85.30 218.69±73.30 t=1.301 0.195 Hb(g/L) 133.56±3.06 133.55±2.53 t=0.001 0.999 ALT(U/L) 133.00(43.75~254.00) 115.00(40.50~245.00) H=-0.206 0.837 AST(U/L) 117.50(35.50~201.25) 79.00(38.50~183.50) H=-0.818 0.413 TBil(μmol/L) 153.60(22.43~280.40) 134.60(20.35~238.95) H=-0.727 0.467 Alb(g/L) 41.30(37.68~43.48) 40.60(38.05~43.35) H=-0.388 0.698 糖尿病(例) 11 15 χ2=0.026 0.871 高血压(例) 12 17 χ2=0.003 0.954 病理分型[例(%)] 胰头恶性肿瘤 16(29.63) 25(32.05) χ2=0.087 0.768 胰头良性疾病 4(7.41) 6(7.69) χ2=0 1.000 胆管下段恶性肿瘤 17(31.4) 26(33.33) χ2=1.643 0.896 胆管下段良性疾病 1(1.85) 0 0.409 壶腹部恶性肿瘤 5(9.26) 7(8.97) χ2=0.000 1.000 十二指肠恶性肿瘤 11(20.37) 14(17.95) χ2=0.122 0.727 出血量(ml) 300.00(200.00~400.00) 200.00(187.75~400.00) H=-0.655 0.512 手术时长(min) 400(300~530) 360(320~430) H=-0.838 0.402 2.2 术中出血量及手术时间比较
所有患者均顺利完成手术。两组患者在出血量及手术时长上均无明显差异(P值均＞0.05)(表 1)。
2.3 术后第1天生化指标比较
术后第1天，两组患者常规检验指标中BE组WBC水平高于BE组(H=-2.402，P=0.016)，其他指标两组差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 2)。
表 2 术后第1天生化指标、并发症及DGE发生率比较指标 BE组(n=54) 非BE组(n=78) 统计值 P值 WBC(×109/L) 14.29(11.40~18.23) 11.65(9.87~15.98) H=-2.402 0.016 RBC(×1012/L) 3.76(3.38~4.02) 3.75(3.43~4.09) H=-0.157 0.875 PLT(×109/L) 223.98±81.30 210.21±83.25 t=0.944 0.347 Hb(g/L) 115.00(104.75~125.00) 115.50(103.00~126.00) H=-0.190 0.849 AST(U/L) 76.50(52.75~120.25) 84.00(58.50~121.00) H=-0.310 0.756 ALT(U/L) 93.00(49.75~150.50) 91.50(52.00~155.75) H=-0.245 0.806 TBil(μmol/L) 101.10(25.60~162.45) 76.20(22.70~159.00) H=-0.461 0.645 Alb(g/L) 30.00±3.88 31.25±3.61 t=-1.907 0.059 并发症[例(%)] 出血 9(16.67) 11(14.10) χ2=0.163 0.686 DGE 50(92.59) 65(83.33) χ2=2.438 0.118 胰瘘(B+C级) 6(11.11) 18(23.08) χ2=3.071 0.081 胆瘘 3(5.56) 6(7.69) χ2=0.016 0.898 胃肠瘘 1(1.85) 3(3.85) 0.644 伤口感染 4(7.41) 10(12.82) χ2=0.986 0.321 伤口裂开 0 2(2.56) 0.513 腹腔感染 14(25.93) 17(21.79) χ2=0.303 0.582 肠梗阻 1(1.85) 4(5.13) 0.648 DGE发生率[例(%)] A级 27(50.00) 31(39.74) ＞0.05 B级 20(37.04) 19(24.36) ＞0.05 C级 3(5.56) 15(19.23) ＜0.05 总体 50(92.59) 65(83.33) χ2=2.438 ＞0.05 2.4 术后并发症比较
与非BE组相比，BE组C级DGE发生率较低(P＜0.05)。其他并发症如出血、胰瘘(B+C级)、胃肠瘘、切口感染、伤口裂开、腹腔感染、肠梗阻及A级、B级、总体DGE生率均无明显差异(P值均＞0.05)(表 2)。
2.5 术后其他治疗指标比较
与非BE组患者相比，BE组患者止吐药物使用次数少，术后住院时间短，化疗开始时间早，差异均有统计学意义(P值均＜0.05)。在胃管持续时间、恢复饮食时间、住院费用方面两组差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 3)。
表 3 术后其他治疗指标指标 BE组(n=54) 非BE组(n=78) H值 P值 胃管持续时间(d) 7.00(5.75~9.00) 7.00(5.00~11.25) -0.081 0.935 恢复饮食时间(d) 9.00(7.00~12.00) 11.00(8.00~17.25) -1.709 0.087 止吐药物使用次数(次) 1.00(0~0.25) 1.00(1.00~4.00) -2.347 0.019 第1次化疗时间(d) 45.00(38.00~49.75) 53.00(44.00~65.00) -2.495 0.013 术后住院时长(d) 15.00(12.75~19.25) 18.00(15.00~25.50) -3.358 0.004 住院费用(元) 70 303.90(56 620.84~94 435.69) 78 455.30(67 485.51~97 124.42) -1.911 0.056 3. 讨论
目前研究认为PD术后DGE的具体病因尚未明确，多数研究支持可能与以下多种因素有关：促胃动素分泌的减少[10-11]、胃节律的破坏[12]、胃黏膜受反流性胆汁的刺激[13]、鸭爪神经损毁以及幽门切除丧失了对胃排出功能的约束，减少了胆汁反流入胃的阻碍[14-15]、吻合口狭窄或水肿[16]、术前合并糖尿病[17]、术后并发症如：胰瘘、胆瘘、腹腔内感染[18]、精神心理因素[19]等诸多因素的影响。
而BE在理论上可能降低PD术后DGE的发生，故近些年部分研究者[1-4, 7]将BE引入PD中。有研究[1-2, 7, 20]发现，BE方式可以降低PD术后DGE、碱性反流性胃炎或边缘性溃疡的发生。部分研究[7, 21]甚至报道其降低了胰瘘的发生率。在Hochwald等[7]的研究中，BE组在DGE总体发生率、尽早拔除胃管、尽早进食、尽早出院等方面与非BE组有统计学差异，而临床相关的DGE(B级+C级)差异更加明显(7% vs 31%，P＜0.01)。Xu等[2]研究发现，BE组DGE发生率显著降低(6.7% vs 26.87%，P＜0.001)，且多因素分析显示BE是唯一的独立危险因素；同时BE组有着更低的临床胰瘘发生率(P＜0.001)。Meng等[1]研究显示，胰腺残端连续缝合加BE能显著降低DGE(P＜0.01)及临床相关PF发生率(P＜0.05)，但是该实验未能明确BE在结果中的具体作用，亦有可能是连续缝合降低了胰瘘的发生进而降低DGE的发生。部分循证学研究[22]同样支持BE可降低DGE发生率的观点。但是不同研究之间在重建消化道距离(BE口与胃肠吻合口)和BE吻合口径上不一致，并在术后治疗和护理方案上均存在差[1-4, 7]，部分研究[3-4]结果并不支持BE可以降低DGE发生率的观点。
本研究中，BE减少了C级DGE的发生，与Xu等[2]的研究结果不同。本研究两组患者在DGE总体发病率上未表现出明显差异，这可能与本中心拔除胃管时间较晚，导致A级DGE占比(50.43%)较大有关。在目前PD手术加速康复外科理念的实施中，常规术后第2天拔除胃管[23]，而本回顾性研究未施行加速康复外科理念治疗策略，术后胃管持续时间大多超过3 d，故按照本研究采用的诊断标准，总体DGE发生率明显高于同期国内水平[24]。在临床上C级DGE患者术后呕吐症状较明显，止吐药物使用次数较多，故在本研究中，BE在降低了C级DGE的发生率的同时，亦降低了术后止吐药物的使用次数。除此之外，BE组患者术后住院时间较短，这可能与C级DGE患者住院时间较长，而BE组C级DGE患者明显较少有关。
由于本回顾性研究在单一机构的局限性，未来还需更大样本的前瞻性研究，统一手术步骤及术后治疗护理方案，并在BE口径以及与胃肠吻合的距离上进行更进一步的探索。
-
[1] KATOONIZADEH A,LALEMAN W,VERSLYPE C,et al. Early features of acute-on-chronic alcoholic liver failure:A prospective cohort study[J]. Gut,2010,59(11):1561-1569. [2] SARIN SK,KEDARISETTY CK,ABBAS Z,et al. Acute-onchronic liver failure:Consensus recommendations of the Asian Pacific Association for the Study of the Liver(APASL)2014[J]. Hepatol Int,2014,8(4):453-471. [3] MALINCHOC M,KAMATH PS,GORDON FD,et al. A model to predict poor survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunts[J]. Hepatology,2000,31(4):864-871. [4] ZHENG YX,ZHONG X,LI YJ,et al. Performance of scoring systems to predict mortality of patients with acute-on-chronic liver failure:A systematic review and meta-analysis[J]. J Gastroenterol Hepatol,2017,32(10):1668-1678. [5] BIGGINS SW,KIM WR,TERRAULT NA,et al. Evidencebased incorporation of serum sodium concentration into MELD[J]. Gastroenterology,2006,130(6):1652-1660. [6] XUN YH,SHI JP,LI CQ,et al. Prognostic performance of a series of model for end-stage liver disease and respectiveΔscores in patients with hepatitis B acute-on-chronic liver failure[J]. Mol Med Rep,2014,9(5):1559-1568. [7] JALAN R,SALIBA F,PAVESI M,et al. Development and validation of a prognostic score to predict mortality in patients with acute-on-chronic liver failure[J]. J Hepatol,2014,61(5):1038-1047. [8] HERNAEZ R,SOLE,MOREAU R,et al. Acute-on-chronic liver failure:An update[J]. Gut,2017,66(3):541-553. [9] ENGELMANN C,THOMSEN KL,ZAKERI N,et al. Validation of CLIF-C ACLF score to define a threshold for futility of intensive care support for patients with acute-on-chronic liver failure[J]. Crit Care,2018,22(1):254. [10] WU T,LI J,SHAO L,et al. Development of diagnostic criteria and a prognostic score for hepatitis B virus-related acute-onchronic liver failure[J]. Gut,2018,67(12):2181-2191. [11] Liver Failure and Artificial Liver Group,Chinese Society of Infectious Diseases,Chinese Medical Association; Severe Liver Disease and Artificial Liver Group,Chinese Society of Hepatology,Chinese Medical Association. Guideline for diagnosis and treatment of liver failure(2018)[J]. J Clin Hepatol,2019,35(1):38-44.(in Chinese)中华医学会感染病学分会肝衰竭与人工肝学组，中华医学会肝病学分会重型肝病与人工肝学组．肝衰竭诊治指南(2018年版)[J]．临床肝胆病杂志，2019,35(1):38-44. [12] ZHANG DJ,ZHOU B,HOU JL. Research progress in prognostic models of acute-on-chronic liver failure[J]. J Clin Hepatol,2018,34(6):1351-1356.(in Chinese)张东敬，周彬，侯金林．慢加急性肝衰竭预后模型的研究进展[J]．临床肝胆病杂志，2018,34(6):1351-1356. [13] SONG Y,SHEN Y,LU W,et al. Analysis of biochemical features of hepatitis B virus Infected patients in southwest China[J]. Clin Lab,2016,62(9):1803-1807. [14] CHENG XP,ZHAO J,CHEN Y,et al. Comparison of the ability of the PDD-ICG clearance test,CTP,MELD,and MELDNa to predict short-term and medium-term mortality in patients with decompensated hepatitis B cirrhosis[J]. Eur J Gastroenterol Hepatol,2016,28(4):444-448. [15] LI N,HUANG C,YU KK,et al. Validation of prognostic scores to predict short-term mortality in patients with HBV-related acute-on-chronic liver failure:The CLIF-C OF is superior to MELD,CLIF SOFA,and CLIF-C ACLF[J]. Medicine(Baltimore),2017,96(17):e6802. [16] DING R,ZHAO H,YAN J,et al. Defination and treatment progress of acute-on-chronic liver failure[J/CD]. Chin J Liver Dis(Electronic Version),2018,10(1):1-5.(in Chinese)丁蕊，赵红，闫杰，等．慢加急性肝衰竭的定义及治疗进展[J/CD]．中国肝脏病杂志(电子版)，2018,10(1):1-5. [17] LANG E,GATIDIS S,FREISE NF,et al. Conjugated bilirubin triggers anemia by inducing erythrocyte death[J]. Hepatology,2015,61(1):275-284. [18] XIA Q,DAI X,ZHANG Y,et al. A modified MELD model for Chinese pre-ACLF and ACLF patients and it reveals poor prognosis in pre-ACLF patients[J]. PLo S One,2013,8(6):e64379. [19] WU JZ,YANG XX,JIANG N. Relationship analysis on serum albumin level and MELD score in hepatitis B patients with acute liver failure[J]. J Aerospace Med,2017,28(7):811-812.(in Chinese)吴家箴，杨兴祥，江南．乙肝慢加急性肝衰竭患者血清Alb水平和MELD评分关系分析[J]．航空航天医学杂志，2017,28(7):811-812. [20] ZHANG XF. Retrospective analysis of the prognosis of chronic plus acute liver failure[D]. Fuzhou:Fujian Medical University,2016.(in Chinese)张雪菲．慢加急性肝衰竭预后回顾性分析[D]．福州:福建医科大学，2016. [21] LI Y. Clinical study on the prognostic factors of liver failure[D]. Changchun:Jilin University,2013.(in Chinese)李蓥．影响肝衰竭预后因素的临床研究[D]．长春:吉林大学，2013. [22] KIM HY,CHANG Y,PARK JY,et al. Characterization of acute-on-chronic liver failure and prediction of mortality in Asian patients with active alcoholism[J]. J Gastroenterol Hepatol,2016,31(2):427-433. [23] TIAN XL,PENG Y,WU SL,et al. Liver failure staging and MELD predicted the short term prognosis of HBV-acute-on-chronic liver failure[J]. Chongqing Med,2017,46(8):1079-1081.(in Chinese)田小利，彭颖，吴松林，等．肝衰竭分期联合MELD评分对肝衰竭短期预后判断的研究[J]．重庆医学，2017,46(8):1079-1081. [24] LIU XH,LI M,GUO HQ,et al. Dynamic changes of MELD scores can predict the prognosis of HBV-related acute-on-chronic liver failure[J]. Infect Dis Info,2014,27(2):78-81.(in Chinese)刘晓慧，李铭，郭海清，等．动态MELD评分有助于预测HBV相关慢加急性肝衰竭预后[J]．传染病信息，2014,27(2):78-81. [25] CAI XJ,SHEN Y,ZHU XH,et al. Evaluation of integrated model for end-stage liver disease model in predicting prognosis of acute-onchronic liver failure and the choice of treatment[J/CD]. Chin J Exp Clin Infect Dis(Electronic Edition),2018,12(5):446-452.(in Chinese)蔡晓娟，沈毅，朱晓红，等．整合终末期肝病模型在慢加急性肝功能衰竭预后判断及治疗中的应用[J/CD]．中华实验和临床感染病杂志(电子版)，2018,12(5):446-452. 期刊类型引用(3)
1. 粟雨萌，张鸣杰，谈振华，谢平. 胰十二指肠切除术后发生胃排空延迟的危险因素分析. 肝胆胰外科杂志. 2024(10): 608-611+616 . 
百度学术2. 张苗苗，白纪刚，张东，雷建军，耿智敏，冯爱芳，董芳芳，史爱华，吕毅，严小鹏. 用于胰十二指肠切除术中Braun吻合磁环的设计及临床应用. 中国医疗设备. 2022(06): 8-11 . 百度学术3. 李利平，游意莹，沈宁，曹宏，王艳玲. 改良内陷式胰肠吻合在胰十二指肠切除术中的应用. 中华肝脏外科手术学电子杂志. 2022(05): 458-462 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
百度学术
下载:
