血清HBV RNA在HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者不同时期的表达水平及检测价值

王成康; 刘寿荣

doi:10.3969/j.issn.1001-5256.2021.12.014

血清HBV RNA在HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者不同时期的表达水平及检测价值

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.12.014

王成康¹,
刘寿荣^2, ,

1.
浙江大学医学院附属第四医院感染科，浙江义乌 322000
2.
杭州市西溪医院肝病科，杭州 310023

基金项目:

杭州市科技局计划项目 (20191203B116)

详细信息

通信作者:
刘寿荣，lsr85463990@sina.com

中图分类号: R512.62
计量
- 文章访问数: 719
- HTML全文浏览量: 128
- PDF下载量: 65
- 被引次数: 3
出版历程
- 收稿日期: 2021-04-21
- 录用日期: 2021-05-10
- 出版日期: 2021-12-20

Expression level of serum HBV RNA in HBeAg-positive chronic hepatitis B patients at different periods and its value of measurement

Chengkang WANG¹,
Shourong LIU^{2
, ,}

1.
Department of Infectious Diseases, The Fourth Affiliated Hospital ZheJiang University School of Medicine, YiWu, ZheJiang 322000, China
2.
Department of Hepatology, Hangzhou Xixi Hospital, Hangzhou 310023, China

Research funding:

Hangzhou Science and Technology Bureau Plan Project (20191203B116)

摘要

摘要: 目的探讨血清HBV RNA在HBeAg阳性慢性乙型肝炎(CHB)患者不同时期的表达水平及潜在临床价值。方法选取2019年8月—2020年12月于杭州市西溪医院肝病科门诊及住院部就诊的CHB患者61例，根据HBeAg阳性CHB患者的抗病毒治疗情况分为3组：HBeAg阳性CHB[HBeAg(+)、HBV DNA(+)]未治患者(A组)，HBeAg血清学转换前[HBeAg(+)、HBV DNA(-)]经治患者(B组)，HBeAg血清学转换后[HBeAg(-)、HBV DNA(-)]经治患者(C组)，检测不同时期患者外周血HBV RNA载量，并分析其与HBsAg、HBV D NA的相关性。符合正态分布的计量资料2组间比较采用t检验；非正态分布的计量资料2组间比较采用Mann-Whitney U检验；计数资料2组间比较采用χ²检验；采用Pearson或Spearman相关分析描述两变量间的相关性。结果 3组患者HBV RNA阳性率分别为100%(22/22)、88.2%(15/17)、22.7%(6/22)。HBeAg阳性CHB未治患者HBV RNA与HBsAg、HBV DNA均呈正相关(r值分别为0.612、0.922，P值均＜0.01)，在HBeAg血清学转换前和HBeAg血清学转换后的经治患者中，HBV RNA与HBsAg无相关性。经治HBeAg阳性组的HBV RNA、HBsAg均高于HBeAg阴性组，差异均有统计学意义(Z值分别为-4.44、-2.41，P值均＜0.05)。HBV DNA阳性组HBV RNA显著高于HBV DNA阴性组，差异有统计学意义(Z=-6.16, P＜0.01)。结论 CHB患者经核苷(酸)类药物抗病毒治疗HBV DNA阴转后仍有部分患者能检测出血清HBV RNA；且HBV RNA只能来自肝内cccDNA, 因此HBV RNA比HBV DNA更能反映肝内病毒复制活性，对CHB人群管理有着一定的临床价值。
- 乙型肝炎, 慢性 /
- 乙型肝炎病毒 /
- RNA, 病毒 /
- DNA, 病毒 /
- 乙型肝炎e抗原
Abstract: Objective To investigate the expression level and potential clinical value of serum HBV RNA in HBeAg-positive chronic hepatitis B (CHB) patients at different periods. Methods A total of 61 CHB patients who attended the outpatient and inpatient services of Department of Hepatology, Hangzhou Xixi Hospital, from August 2019 to December 2020 were enrolled, and according to the antiviral therapy for HBeAg-positive CHB patients, they can be divided into group A with untreated HBeAg-positive CHB (HBeAg+ and HBV DNA+) patients, group B with treatment-experienced patients before HBeAg seroconversion (HBeAg+ and HBV DNA-), and group C with treatment-experienced patients after HBeAg seroconversion (HBeAg- and HBV DNA-). Peripheral blood HBV RNA load was measured at different periods, and its correlation with HBsAg and HBV DNA was analyzed. The t-test was used for comparison of normally distributed continuous data between groups, and the Mann-Whitney U test was used for comparison of non-normally distributed continuous data between two groups; the chi-square test was used for comparison of categorical data between groups; a Pearson or Spearman correlation analysis was used to describe the correlation between two variables. Results The positive rates of HBV RNA in these three groups were 100% (22/22), 88.2% (15/17), and 22.7% (6/22), respectively. In group A, HBV RNA was positively correlated with HBsAg and HBV DNA (r=0.612 and 0.922, both P < 0.01), while in groups B and C, there was no correlation between HBV RNA and HBsAg. Group B had significantly higher levels of HBV RNA and HBsAg than group C (Z=-4.44 and -2.41, both P < 0.05). The HBV DNA-positive group had a significantly higher level of HBV RNA than the HBV DNA-negative group (Z=-6.16, P < 0.01). Conclusion After HBV DNA clearance achieved by antiviral therapy with nucleos(t)ide analogues in CHB patients, serum HBV RNA can still be detected in some of these patients. Since HBV RNA only comes from cccDNA in the liver, it can better reflect viral replication activity in the liver than HBV DNA and thus has a certain clinical value in the management of CHB patients.
- Hepatitis B, Chronic /
- Hepatitis B virus /
- RNA, Viral /
- DNA, Viral /
- Hepatitis B e Antigens

HTML全文

在我国，HBV相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)是最常见的肝衰竭类型^[1]，病死率高，及早判断病情及预后，早期干预，可明显提高救治率。对于肝衰竭患者的预后判断是临床上非常困难的问题，常用的评分系统包括Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分、终末期肝病模型(model for end-stage liver disease，MELD)评分等。吲哚菁绿15分钟滞留率(indocyanine green retention rate at 15 minutes, ICG R₁₅)和肝有效血流量(effective hepatic blood flow, EHBF)为临床上常用的反映肝脏储备功能的敏感指标，有研究^[2-4]表明ICG R₁₅可以预测HBV-ACLF患者的短期病死率，敏感度较高，联合预测模型对短期预后判断的准确性优于单一指标。人工肝支持系统可降低ACLF患者的病死率，为治疗ACLF的有效手段之一^[5]。因此，对经人工肝治疗的肝衰竭患者，构建预测模型时应考虑人工肝这一治疗因素。反映人工肝治疗前后TBil变化水平的常用指标有TBil反弹率(total bilirubin rebound rate, TBRR)、TBil留存率(total bilirubin actual resident rate, TBARR)和TBil清除率(total bilirubin clearance rate, TBCR)，有研究^[6]证明TBRR能预测ACLF患者人工肝治疗后的短期病死率；亦有研究^[7]发现TBARR对人工肝治疗后HBV-ACLF的预后预测能力优于TBRR。本研究在吲哚菁绿(indocyanine green, ICG)清除试验基础上联合了反映人工肝治疗前后TBil变化的指标，建立新的联合预测模型，探讨其对人工肝治疗HBV-ACLF短期预后的预测价值。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

选取2017年6月—2021年7月本院感染科住院的经人工肝治疗的HBV-ACLF患者。乙型肝炎的诊断符合我国《慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)》^[8]，肝衰竭的诊断符合我国《肝衰竭诊治指南(2018年版)》^[9]中ACLF诊断标准。排除标准：其他病因(包括自身免疫性、药物性、酒精性、中毒性、寄生虫性等)导致ACLF；合并甲、丙、丁、戊型肝炎病毒或巨细胞病毒、EB病毒等其他嗜肝病毒感染者；抗HIV抗体阳性者；临床诊断为原发性肝癌，行手术切除、γ射线治疗等；行肝移植术后者；合并其他严重的全身性疾病和精神病患者；妊娠或哺乳期妇女、尿毒症患者、甲状腺功能亢进患者、碘试剂过敏者；病历资料、实验室检测数据、ICG清除试验信息不完整者。

1.2 研究方法

1.2.1 治疗及分组

对于ACLF患者的治疗均按照《肝衰竭诊治指南(2018年版)》^[9]，进行内科标准治疗，包括针对病因如核苷(酸)类抗病毒药物治疗、促肝细胞生长素、甘草酸、多烯磷脂酰胆碱、输新鲜冰冻血浆等综合治疗，及针对并发症的相关处理。所有患者在内科标准治疗基础上，接受人工肝支持治疗，模式为血浆置换(plasma exchange, PE)联合双重血浆分子吸附系统(dual plasma molecular absorption system, DPMAS)：经患者股静脉建立循环通路，先进行DPMAS治疗，血浆灌流量约6000 mL，随后进行PE，置换血浆总量1400 mL。每次人工肝治疗间隔2~3 d，每次约3 h。根据3个月(以入院确诊ACLF为起点计算)随访的转归情况将纳入患者分为存活组和死亡组。

1.2.2 临床资料及实验室指标的收集

患者的血常规、生化、电解质、凝血检验、乙型肝炎标志物、HBV DNA定量等检测均由本院检验科完成。记录患者的一般情况、主要临床特征和人工肝治疗情况。收集入院确诊ACLF时基线实验室指标：包括血常规(WBC、中性粒细胞计数、中性粒细胞百分比、淋巴细胞计数、Hb、PLT)、生化电解质(ALT、AST、ALP、GGT、TBil、Alb、肌酐、血清Na)、凝血(PT、PTA、INR)、乙型肝炎标志物、HBV DNA定量、AFP等指标，同时收集首次人工肝治疗前后(术前、术后即刻)及人工肝治疗48 h后(术后48 h)的TBil、INR、肌酐。采用第一次人工肝治疗前后TBil水平来计算相关指标：TBCR=(TBil术前-TBil术后即刻)/TBil术前×100%；TBRR=(TBil术后48 h-TBil术后即刻)/TBil术后即刻×100%；TBARR= TBil术后48 h/TBil术前×100%。参照CTP分级标准^[10]计算基线CTP评分；利用公式^[11]计算基线MELD评分，根据首次人工肝前后的指标计算出MELD差值(ΔMELD)=MELD术前-MELD术后即刻。

1.2.3 ICG清除试验检测ICG R₁₅、EHBF

ICG检测应用日本光电工业株式会社研发的DDG-3300K分析仪和配套分析软件，试剂为注射用ICG注射液(25 mg/支)，由辽宁丹东医创药业有限责任公司生产。检查前应禁食6~8 h，禁饮4 h，将其Hb(g/dL)、体质量(kg)、身高(cm)输入DDG分析仪，以每公斤体质量0.5 mg用药来计算ICG给药量，以5 mL无菌注射用水稀释25 mg ICG，配成浓度为5 mg/mL的ICG溶液。患者取平卧位，将鼻探头消毒后连接于患者鼻翼处，观察血氧饱和度和脉率信号，待信号平稳后开始检测，自肘静脉处5~10 s内均匀注入配制好的ICG溶液，先得到血容量和K值(ICG血浆清除率)，仪器自动拟算出ICGR₁₅、EHBF指标。

1.3 统计学方法

应用SPSS 19.0软件和MedCalc软件进行统计分析。偏态分布的计量资料以M(P₂₅~P₇₅) 表示，两组间比较采用Mann-Whitney U检验。计数资料两组间比较采用χ²检验。应用二分类Logistic回归分析的方法，分析人工肝治疗HBV-ACLF患者短期死亡的影响因素，并结合临床实际，建立预测模型。应用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评估各种模型对人工肝治疗HBV-ACLF短期预后判断的准确性，AUC的比较采用Z检验；根据ROC曲线各点对应的敏感度和特异度获得Youden指数(敏感度+特异度-1)的最大值，确定最佳临界值。P＜0.05为差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 一般资料

共纳入HBV-ACLF患者136例，其中男117例，女19例，年龄18~71岁，中位年龄为50(42~56)岁，肝硬化者70例。共行人工肝411次，每例患者1~7次，中位次数为3(3~4)次。3个月随访的转归情况显示，存活者92例，死亡者44例，病死率为32.35%(44/136)。

2.2 存活组和死亡组各项指标比较

存活组与死亡组的临床和生化等各项指标比较结果显示，死亡组的年龄、中性粒细胞百分比、中性粒细胞计数、ALP、TBil、PT、INR、TBRR、TBARR、MELD评分、ΔMELD、CTP评分、ICG R₁₅及肝性脑病发生率高于存活组，而淋巴细胞计数、PLT、GGT、pAlb、Alb、血清Na、PTA、Fib、EHBF低于存活组，差异均有统计学意义(P值均＜0.05)(表 1)。

表 1 存活组和死亡组各项指标比较

Table 1. Comparison of various indicators between survival and non-survival group

项目	总数(n=136)	存活组(n=92)	死亡组(n=44)	统计值	P值
男/女(例)	117/19	80/12	37/7	χ²=0.203	0.652
年龄(岁)	50(42~56)	47(38~54)	54(45~60)	Z=-5.625	＜0.001
肝硬化[例(%)]	70(51.47)	42(45.65)	28(63.64)	χ²=3.854	0.050
HBeAg阳性[例(%)]	48(35.29)	34(36.96)	14(31.82)	χ²=0.344	0.557
HBV DNA载量(log₁₀)	6.62(4.80~7.39)	6.59(4.74~7.38)	6.66(4.95~7.41)	Z=-0.293	0.770
腹膜炎[例(%)]	115(84.56)	75(81.52)	40(90.91)	χ²=1.354	0.245
肝性脑病[例(%)]	30(22.06)	7(7.61)	23(52.27)	χ²=34.536	＜0.001
人工肝次数	3(3~4)	3(3~4)	3(3~5)	Z=-1.913	0.056
WBC(×10⁹/L)	6.88(5.40~8.56)	6.81(5.24~8.56)	7.05(5.51~8.27)	Z=-1.215	0.224
中性粒细胞百分比(%)	73.60(67.70~79.60)	71.65(65.95~75.68)	78.50(72.85~82.80)	Z=-6.721	＜0.001
中性粒细胞计数(×10⁹/L)	4.97(3.71~6.40)	4.79(3.44~6.40)	5.16(4.14~6.81)	Z=-2.743	0.006
淋巴细胞计数(×10⁹/L)	1.02(0.79~1.42)	1.10(0.85~1.51)	0.84(0.63~1.15)	Z=-6.639	＜0.001
Hb(g/L)	133(120~148)	134(122~148)	132(120~147)	Z=-0.729	0.466
PLT(×10⁹/L)	108(81~138)	115(92~148)	91(71~115)	Z=-5.713	＜0.001
ALT(U/L)	848.7(308.0~1 513.8)	924.1(303.2~1 580.4)	648.3(345.9~1 346.0)	Z=-1.723	0.085
AST(U/L)	558.3(234.6~1 298.5)	598.3(235.9~1 304.4)	557.5(222.05~1 170.6)	Z=-0.207	0.836
ALP(U/L)	154.0(123.6~187.2)	146.0(118.3~187.2)	164.8(133.5~190.8)	Z=-1.970	0.049
GGT(U/L)	116.5(70.9~176.3)	118.9(80.1~188.5)	104.8(64.3~160.3)	Z=-2.615	0.009
pAlb(g/L)	44.4(29.6~62.9)	45.8(31.6~63.4)	41.2(21.6~61.2)	Z=-2.400	0.016
Alb(g/L)	32.3(29.0~35.2)	32.6(29.0~36.3)	31.0(28.5~33.8)	Z=-2.819	0.005
TBil(μmol/L)	300.3(226.3~381.1)	286.1(194.7~366.1)	341.9(252.3~461.0)	Z=-4.424	＜0.001
PT(s)	23.4(20.6~26.6)	21.7(19.8~25.6)	25.5(23.9~31.8)	Z=-9.192	＜0.001
INR	2.09(1.78~2.42)	1.90(1.69~2.26)	2.29(2.12~2.99)	Z=-9.425	＜0.001
PTA(%)	37(32~45)	41(35~47)	34(25~37)	Z=-9.312	＜0.001
Fib(g/L)	1.67(1.43~1.92)	1.74(1.52~2.03)	1.57(1.39~1.82)	Z=-4.286	＜0.001
肌酐(μmol/L)	65.6(58.2~75.8)	66.3(57.8~75.2)	65.6(58.2~76.9)	Z=-0.139	0.889
K(mmol/L)	3.94(3.64~4.30)	3.93(3.65~4.27)	4.04(3.61~4.41)	Z=-0.670	0.503
Na(mmol/L)	137.4(135.6~139.6)	138.0(135.8~139.7)	136.6(134.2~139.3)	Z=-2.369	0.018
AFP(ng/mL)	47.37(15.05~138.32)	59.14(15.05~169.96)	40.00(14.46~123.5)	Z=-1.587	0.112
TBCR(%)	48.86(31.99~61.17)	46.45(33.09~61.74)	52.67(31.19~60.31)	Z=-0.646	0.518
TBRR(%)	63.19(26.21~113.26)	57.07(19.43~99.95)	72.64(42.22~149.55)	Z=-4.335	＜0.001
TBARR(%)	87.32(71.92~97.40)	78.54(70.65~90.96)	96.12(88.77~102.78)	Z=-8.587	＜0.001
MELD评分	22.19(19.93~25.22)	21.46(18.32~23.62)	24.62(21.92~28.22)	Z=-7.495	＜0.001
△MELD(分)	5.62(3.48~8.15)	4.64(3.04~6.74)	8.00(5.36~10.05)	Z=-7.736	＜0.001
CTP评分	11(10~12)	10(9~11)	12(11~13)	Z=-9.977	＜0.001
ICG R₁₅(%)	52.5(45.8~58.3)	50.9(42.5~54.9)	56.6(50.9~63.8)	Z=-8.236	＜0.001
EHBF(L/min)	0.18(0.14~0.22)	0.20(0.16~0.25)	0.15(0.12~0.18)	Z=-8.276	＜0.001
注：pAlb，前白蛋白；Fib，纤维蛋白原。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 联合预测模型的构建及ROC曲线分析

用单因素分析中差异有统计学意义的指标作为自变量进行多因素Logistic回归分析，结果显示年龄(OR=1.096，95%CI：1.056~1.137，P＜0.001)、中性粒细胞计数(OR=1.214，95%CI：1.044~1.411，P=0.012)、TBRR(OR=0.989，95%CI：0.982~0.996，P=0.001)、TBARR(OR=1.073，95%CI：1.049~1.098，P＜0.001)、ΔMELD(OR=1.480，95%CI：1.288~1.701，P＜0.001)、CTP评分(OR=2.081，95%CI：1.585~2.732，P＜0.001)和ICG R₁₅(OR=1.116，95%CI：1.067~1.168，P＜0.001)是经人工肝治疗HBV-ACLF患者短期死亡的独立影响因素。将回归分析结果结合临床实际，进一步构建出4种联合预测模型：TBRR-ICG R₁₅、TBARR-ICG R₁₅、TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD、TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄，回归公式分别为0.009×TBRR+0.134×ICG R₁₅-8.528、0.057×TBARR+0.121×ICG R₁₅-12.151、0.055×TBARR+0.122×ICG R₁₅+0.262×ΔMELD-13.606、0.054×TBARR+0.128×ICG R₁₅+0.245×ΔMELD+0.057×年龄-16.698。4种联合预测模型的AUC分别为：0.830、0.867、0.900、0.917(图 1，表 2)。4种联合模型AUC两两比较结果显示，TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD和TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄的AUC明显高于TBRR-ICG R₁₅，TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄的AUC明显高于TBARR-ICG R₁₅(P值均＜0.05)。单项指标AUC两两比较结果显示，TBARR、ΔMELD、MELD评分、CTP评分、ICG R₁₅的AUC明显高于中性粒细胞计数，TBARR的AUC明显高于TBRR(P值均＜0.05)。联合模型与单项指标间AUC两两比较结果显示，TBRR-ICG R₁₅的AUC明显高于年龄、中性粒细胞计数、TBRR、ICG R₁₅；TBARR-ICG R₁₅的AUC明显高于除CTP评分以外的单项指标；TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD和TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄的AUC均显著高于所有单项指标(P值均＜0.05)。联合模型TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD和TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄的敏感度和特异度均较高(＞80%)(表 2)。

图 1 部分单项指标和联合预测模型的ROC曲线

Figure 1. ROC curves of partial single indicators and combined predictive models

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 2 单项指标和联合预测模型的AUC、敏感度、特异度及临界值

Table 2. AUC, sensitivity, specificity and cut-off values of single indicators and combined predictive models

项目	AUC	敏感度(%)	特异度(%)	临界值
年龄(岁)	0.667	70.45	55.43	49
中性粒细胞计数(×10⁹/L)	0.601	47.73	69.57	5.57
TBRR(%)	0.671	52.27	76.09	94.36
TBARR(%)	0.788	81.82	69.57	85.46
△MELD(分)	0.760	63.64	79.35	7.03
MELD评分	0.751	65.91	78.26	23.75
CTP评分	0.781	93.18	51.09	10
ICG R₁₅(%)	0.773	50.00	89.13	58.3
TBRR-ICG R₁₅	0.830	61.36	90.22	-0.1
TBARR-ICG R₁₅	0.867	84.09	79.35	-0.8
TBARR-ICG R₁₅-△MELD	0.900	86.36	80.43	-0.76
TBARR-ICG R₁₅-△MELD-年龄	0.917	88.64	85.87	-0.6

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

ACLF是在慢性肝病基础上，因急性诱因的作用，短期内发生急性肝功能失代偿的严重肝病综合征，因其进展迅猛、病死率高，一直是临床面临的难题^[12]。虽然肝移植仍是最有效的救治方法^[13]，然而因肝源有限、费用昂贵及移植排斥反应等众多因素的限制，难以成为ACLF的主流治疗手段。因此，对于HBV-ACLF患者，在抗病毒、保肝、输注新鲜冰冻血浆、对症等内科综合支持治疗基础上进行人工肝支持治疗仍是目前主要的治疗手段。人工肝支持治疗不仅能清除肝衰竭患者血液中过量的胆红素及促进肝细胞坏死的炎性介质、细胞因子等有毒物质，还能补充大量凝血因子，为肝细胞再生及肝功能恢复争取时机、创造环境，其确切疗效及安全性已经被临床所认可^[14]。有学者^[15]通过对898例HBV-ACLF患者的研究发现，血浆灌注联合PE治疗显著逆转了器官衰竭，降低了HBV-ACLF患者的死亡风险。与单纯PE相比，DPMAS联合PE可更有效地改善ACLF患者的TBil水平，提高HBV-ACLF中晚期患者的28 d生存率，因此，DPMAS+PE可能是治疗HBV-ACLF的一种有效方法^[16]。

人工肝支持系统已被证明可显著降低ACLF患者的病死率，短期疗效确切，已成为肝移植外另一有效手段，更是终末期肝衰竭患者等待移植的关键桥梁^{[5, 17]}。在应用人工肝治疗肝衰竭的临床实践中发现，即使积极给予人工肝干预，也不能完全避免部分患者病情进展恶化甚至死亡，而人工肝较之标准内科治疗也存在费用较贵、使用更多血浆资源的问题。如果能在疾病早期或人工肝治疗初期对肝衰竭患者的预后作出较准确的评估，对临床治疗方案的选择及医疗资源的合理分配具有指导意义。MELD评分和CTP评分为国内外较常用的传统预后评分系统，在本研究中，死亡组患者人工肝治疗前的基线MELD评分、CTP评分显著高于存活组，二者的AUC分别为0.751、0.781，提示MELD评分与CTP评分对经人工肝治疗后HBV-ACLF患者的短期预后有较好的预测价值。CTP评分在肝性脑病和腹水的判断评估方面易存在主观性，腹水的增减会受利尿剂影响，Alb水平亦与是否输注Alb相关，且CTP评分的特异度较低，为51.09%，临床使用上可能存在差异。MELD评分较CTP评分相对客观，本研究发现ΔMELD的AUC(0.76)稍高于MELD，虽无统计学差异，但有一定趋势，提示MELD的动态水平变化对疾病预后的评估可能更为准确。ICG清除试验是动态反映肝脏储备功能的经典且较敏感的方法，ICG R₁₅为临床上评估肝储备功能的常用指标，笔者团队的前期研究^[4]表明ICG R₁₅可以预测HBV-ACLF患者的短期预后，其AUC为0.787，构建的联合预测模型MELD-ICG R₁₅较单项模型在HBV-ACLF预后评估中的准确性更优。本研究中ICG R₁₅的AUC为0.773，与CTP评分、MELD评分及ΔMELD比较差异无统计学意义，提示ICG R₁₅与传统的指标相比具有相似的预测效力。

然而肝衰竭发病机制复杂，疾病最终的转归往往由患者年龄、病情轻重、治疗方案选择、并发症发生以及合并症等综合因素共同决定，故单一指标预测HBV-ACLF患者的病死率价值有限，利用逻辑回归的方法建立包含多项指标的联合模型是目前的研究方向^[18-20]。人工肝支持系统已经成为治疗ACLF的重要治疗手段，因此在构建联合预测模型时，除了纳入反映患者病情严重程度的基线指标，还需兼顾人工肝治疗因素的影响。高胆红素血症是肝衰竭典型临床表现之一，人工肝治疗后血清TBil水平即有明显下降，随后多数患者不可避免地会出现不同程度的TBil反弹现象，反弹高低与患者病死率呈正相关^[21-22]。TBRR、TBARR等为常用的评估人工肝疗效的指标，其以人工肝治疗前后TBil变化为基础，计算简单，但二者对肝衰竭患者预后的预测能力高低，以往研究结果不一致^[6-7]。本研究发现TBRR、TBARR在死亡组和存活组之间差异有统计学意义(P值均＜0.001)，为患者短期死亡的独立影响因素；进一步行ROC曲线分析，TBARR的AUC为0.788，高于TBRR(AUC=0.671)，差异有统计学意义(P＜0.05)。与TBRR相比，TBARR除了反映人工肝治疗后胆红素反弹情况，同时兼顾了治疗前基线的胆红素水平，故TBARR预测价值更大，与临床上常通过比较患者两次人工肝治疗前的胆红素变化来粗略评估疗效一致。本研究结果显示，除TBRR、TBARR以外，人工肝后HBV-ACLF患者短期死亡的独立危险因素还有年龄、中性粒细胞计数、ΔMELD、CTP评分以及ICG R₁₅，结合临床客观性考量及预测效能，最终，笔者构建的4种联合预测模型(TBRR-ICG R₁₅、TBARR-ICG R₁₅、TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD、TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄)的AUC均＞0.8，其中，联合模型TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD、TBARR-ICG R₁₅-ΔMELD-年龄的AUC分别为0.900、0.917，高于所有单项模型，且二者敏感度和特异度均在80%以上，提示其对人工肝治疗HBV-ACLF患者短期预后的预测价值更高。

本研究针对经过人工肝治疗的HBV-ACLF患者探讨短期预后评估模型，在评估肝脏储备功能敏感指标(ICG R₁₅)基础上联合了反映人工肝疗效的指标(TBARR)，考虑了人工肝治疗措施对预后的影响，同时纳入ΔMELD和年龄指标，建立新的联合预测模型，预测效能良好，为临床决策制订提供参考，利于提高患者生存率和节约医疗资源。但仍存在纳入研究对象例数有限的不足，未来可继续扩大样本量以减少偏倚风险，纳入不同中心来源的数据对预测模型进行验证，并可继续研究其动态监测疾病预后的价值，进一步探索验证，希望能够构建判断人工肝治疗HBV-ACLF患者短期预后的理想模型。

图 1 HBeAg阳性CHB未治患者HBV RNA与HBsAg、HBV DNA的相关性

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 纳入患者分组情况及基线资料

组别	例数	男	女	年龄(岁)
HBeAg(+)、HBV DNA(+)	22	13	9	35.36±7.55
HBeAg(+)、HBV DNA(-)	17	11	6	39.35±7.98
HBeAg(-)、HBV DNA(-)	22	13	9	45.00±11.16

下载: 导出CSV

表 2 经治患者HBeAg阳性组与HBeAg阴性组临床资料比较

项目	HBeAg阳性组(n=17)	HBeAg阴性组(n=22)	统计值	P值
男/女(例)	11/6	13/9		0.753
年龄(岁)	39.35±7.98	45.00±11.16	t=-1.77	0.086
HBV RNA阳性[例(%)]	15(88.2)	6(27.3)		＜0.001
HBV RNA(log₁₀拷贝/mL)	4.05(3.01~5.18)	1.40(1.40~1.83)	Z=-4.44	＜0.001
HBsAg(log₁₀IU/mL)	3.24(2.86~3.50)	2.76(2.07~3.35)	Z=-2.41	0.016
ALT(U/L)	22.24±10.83	25.09±11.76	t=-0.78	0.442
AST(U/L)	23.00±4.48	23.9±14.23	t=-0.65	0.521

下载: 导出CSV

表 3 HBV DNA阳性组与HBV DNA阴性组临床资料比较

项目	HBV DNA阳性组(n=22)	HBV DNA阴性组(n=39)	统计值	P值
男/女(例)	13/9	24/15	χ²=0.035	0.851
年龄(岁)	35.36±7.55	42.54±10.18	t=-2.88	0.005
HBV RNA(log₁₀拷贝/mL)	7.62(6.51~8.55)	1.94(1.40~4.04)	Z=-6.16	＜0.001
HBsAg(log₁₀IU/mL)	3.94(3.26~4.23)	2.90(2.61~3.44)	Z=-4.07	＜0.001
ALT(U/L)	249.50(114.25~664.50)	20.00(16.00~31.00)	Z=-6.45	＜0.001
AST(U/L)	106.00(63.75~418.75)	23.00(21.00~27.00)	Z=-6.45	＜0.001
HBV DNA(log₁₀IU/ml)	7.21±1.23	-

下载: 导出CSV

参考文献(12)

[1]	TANG L, COVERT E, WILSON E, et al. Chronic hepatitis B infection: A review[J]. JAMA, 2018, 319(17): 1802-1813. DOI: 10.1001/jama.2018.3795.
[2]	LIU J, LIANG W, JING W, et al. Countdown to 2030: Eliminating hepatitis B disease, China[J]. Bull World Health Organ, 2019, 97(3): 230-238. DOI: 10.2471/BLT.18.219469.
[3]	CUI FQ. Achievements in prevention and control of viral hepatitis since the founding of the people's Republic of China[J]. Int J Virol, 2019, 26(5): 289-292. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2019.05.001. 崔富强. 中国建国以来病毒性肝炎的防控成就[J]. 国际病毒学杂志, 2019, 26(5): 289-292. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4092.2019.05.001.
[4]	NASSAL M. HBV cccDNA: Viral persistence reservoir and key obstacle for a cure of chronic hepatitis B[J]. Gut, 2015, 64(12): 1972-1984. DOI: 10.1136/gutjnl-2015-309809.
[5]	KUMAR R, PÉREZ-DEL-PULGAR S, TESTONI B, et al. Clinical relevance of the study of hepatitis B virus covalently closed circular DNA[J]. Liver Int, 2016, 36(Suppl 1): 72-77. DOI: 10.1111/liv.13001.
[6]	ROUSSELET MC, MICHALAK S, DUPRÉ F, et al. Sources of variability in histological scoring of chronic viral hepatitis[J]. Hepatology, 2005, 41(2): 257-264. DOI: 10.1002/hep.20535.
[7]	LU FM, DOU XG, ZHANG WH, et al. Clinical significance of serum HBV RNA measurement in chronic hepatitis B patients[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34(5): 934-938. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.005. 鲁凤民, 窦晓光, 张文宏, 等. 慢性乙型肝炎患者血清HBV RNA检测的临床意义[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(5): 934-938. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.005.
[8]	Chinese Society of Infectious Diseases, Chinese Medical Association; Chinese Society of Hepatology, Chinese Medical Association. Guidelines for the prevention and treatment of chronic hepatitis B (version 2019)[J]. J Clin Hepatol, 2019, 35(12): 2648-2669. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.007. 中华医学会感染病学分会, 中华医学会肝病学分会. 慢性乙型肝炎防治指南(2019年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(12): 2648-2669. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.12.007.
[9]	ROTH GA, ABATE D, ABATE KH, et al. Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017[J]. Lancet, 2018, 392(10159): 1736-1788. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)32203-7.
[10]	GIERSCH K, ALLWEISS L, VOLZ T, et al. Serum HBV pgRNA as a clinical marker for cccDNA activity[J]. J Hepatol, 2017, 66(2): 460-462. DOI: 10.1016/j.jhep.2016.09.028.
[11]	TSUGE M, MURAKAMI E, IMAMURA M, et al. Serum HBV RNA and HBeAg are useful markers for the safe discontinuation of nucleotide analogue treatments in chronic hepatitis B patients[J]. J Gastroenterol, 2013, 48(10): 1188-1204. DOI: 10.1007/s00535-012-0737-2.
[12]	MAK LY, CLOHERTY G, WONG DK, et al. HBV RNA profiles in patients with chronic hepatitis B under different disease phases and antiviral therapy[J]. Hepatology, 2021, 73(6): 2167-2179. DOI: 10.1002/hep.31616.

施引文献

期刊类型引用(2)

1.	高毓慷，钱瑞坤，马长林，乔森. ICG-R15联合三维影像重建技术在肝癌术前评估的临床研究. 重庆医学. 2024(02): 257-263 . 百度学术
2.	施舒鹏，常久翔，曾陶飞，何浩，尹大龙. 基于Cite Space文献计量法肝癌微创治疗的可视化分析. 中华消化外科杂志. 2023(09): 1139-1146 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

访问统计

本文二维码

图(1) / 表(3)

计量

文章访问数: 719
HTML全文浏览量: 128
PDF下载量: 65
被引次数: 3

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 研究方法
1.3 统计学方法
2. 结果
2.1 一般资料
2.2 存活组和死亡组各项指标比较
2.3 联合预测模型的构建及ROC曲线分析
3. 讨论

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

血清HBV RNA在HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者不同时期的表达水平及检测价值

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.12.014

通信作者:
刘寿荣，lsr85463990@sina.com

计量