PDF下载 ( 2938 KB)
基于超声造影LI-RADS特征的肝细胞癌微血管侵犯列线图模型的构建及验证
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2022.11.016
Construction and validation of a nomogram model for microvascular invasion in hepatocellular carcinoma based on the characteristics on contrast-enhanced ultrasound Liver Imaging Reporting and Data System
-
摘要:
目的 基于肝细胞癌(HCC)患者的超声造影(CEUS)肝脏成像报告和数据系统(LI-RADS)特征建立预测微血管侵犯(MVI)的列线图模型并进行验证。 方法 选取2017年1月—2020年7月在江苏大学附属武进医院确诊的HCC患者共262例，按照1∶ 1比例随机分为建模组和验证组各131例，以术后镜下病理结果确诊MVI，其中建模组MVI 70例和验证组MVI 56例。采用超声造影评估两组的LI-RADS特征。两组间计量资料比较采用独立样本t检验；两组间计数资料比较采用χ2检验。采用单因素和多因素Logistic回归分析筛选建模组MVI的危险因素；绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)，计算模型预测MVI的曲线下面积(AUC)，评估预测准确度；应用决策曲线分析模型的一致性，比较模型预测MVI的校正曲线与标准曲线的离散度。 结果 建模组与验证组患者的临床资料和CEUS检查结果比较，差异均无统计学意义(P值均＞0.05)。单因素分析显示，与MVI阴性患者相比，MVI阳性患者血清AFP水平显升高，肿瘤直径增大，LI-RADS显示LR-5“后出”和LR-M“先出”增多，LI-RADS分级较高，差异均有统计学意义(P值均＜0.05)。多因素分析显示，AFP 20~400 ng/mL(OR=2.65，P＜0.001)、AFP≥400 ng/mL(OR=3.98，P＜0.001)、肿瘤直径≥30 mm(OR=2.12，P＜0.001)和CEUS显示LR-M(OR=3.24，P＜0.001) 是MVI的独立危险因素。ROC曲线显示，列线图预测建模组和验证组MVI的AUC分别为0.867和0.821。列线图模型的一致性指数C-Index为0.765(95%CI：0.701~0.834)。在建模组和验证组，列线图模型的预测校准曲线与标准曲线均接近。 结论 利用CEUS得出LI-RADS，并结合AFP和肿瘤直径建立的列线图模型有较好的应用价值，有助于指导临床术前筛选MVI高危患者，制订恰当的手术方案。 Abstract:Objective To construct and validate a nomogram model for predicting microvascular invasion (MVI) based on the characteristics on contrast-enhanced ultrasound (CEUS) Liver Imaging Reporting and Data System (LI-RADS) in patients with hepatocellular carcinoma (HCC). Methods A total of 262 patients with HCC who were diagnosed in Wujin Hospital Affiliated to Jiangsu University from January 2017 to July 2020 were enrolled and randomly divided into modeling group and validation group at a ratio of 1∶ 1, with 131 patients in each group. MVI was confirmed by postoperative microscopic pathological results, and there were 70 patients with MVI in the modeling group and 56 patients with MVI in the validation group. CEUS was used to evaluate LI-RADS characteristics for the two groups. The independent samples t-test was used for comparison of continuous data between the two groups, and the chi-square test was used for comparison of categorical data between the two groups. Univariate and multivariate Logistic regression analyses were used to identify the risk factors for MVI in the modeling group; the receiver operating characteristic (ROC) curve was plotted, and the area under the ROC curve (AUC) was calculated for the model in predicting MVI to evaluate the accuracy of prediction; a decision curve analysis was used to evaluate the consistency of the model, and dispersion was compared between the calibration curve and the standard curve for the model in predicting MVI. Results There were no significant differences in clinical data and CEUS findings between the modeling group and the validation group (all P > 0.05). The univariate analysis showed that compared with the MVI-negative patients, the MVI-positive patients had significant increases in serum alpha fetoprotein (AFP) level, tumor diameter, and LR-5 "late and mild washout" and LR-M "early washout" on LI-RADS, as well as a significantly higher LI-RADS grade (all P < 0.05). The multivariate analysis showed that AFP 20-400 ng/mL (odds ratio [OR]=2.65, P < 0.001), AFP≥400 ng/mL (OR=3.98, P < 0.001), tumor diameter ≥30 mm (OR=2.12, P < 0.001), and LR-M on CEUS (OR=3.24, P < 0.001) were independent risk factors for MVI. The ROC curve analysis showed that the nomogram had an AUC of 0.867 and 0.821 in predicting MVI in the modeling group and the validation group, respectively. The nomogram model had a C-Index of 0.765 (95% confidence interval: 0.701-0.834). The calibration curves of the nomogram model were close to the standard curve in both groups. Conclusion The nomogram model based on LI-RADS obtained by CEUS in combination with AFP and tumor diameter has a good application value and can guide the preoperative screening for patients at a high risk of MVI and the development of appropriate surgical plans in clinical practice. -
肝纤维化是指各种慢性肝病向肝硬化发展时肝脏损伤修复愈合反应的一种病理生理过程[1]，其中肝细胞凋亡在肝纤维化的形成过程中具有重要作用[2]。关于肝细胞凋亡与肝纤维化的联系，目前主要有2种机制[3]：(1)肝细胞凋亡后产生的凋亡小体被肝脏中的Kupffer细胞、肝星状细胞、肝窦周细胞吞噬，促进纤维化进展；(2)凋亡的肝细胞会释放核苷酸腺苷三磷酸、脂质溶血磷脂胆碱等促纤维化介质从而促进肝纤维化。
目前国内已有多种中成药应用于肝纤维化的治疗，如扶正化瘀胶囊、鳖甲软肝片等。这些方药中大多含有虫草菌丝或冬虫夏草。笔者在既往针对扶正化瘀胶囊有效组分的研究[4-6]中发现，虫草多糖具有显著的抗肝纤维化作用，其可通过抑制肝星状细胞活化和抑制TGFβ/Smads信号通路而发挥抗肝纤维化作用[7]，同时体内研究[8]也发现，虫草多糖有抗肝细胞凋亡的作用，因此，本文拟运用体外TNFα诱导的L02细胞凋亡模型，进一步探讨虫草多糖对肝细胞凋亡的影响及可能的机制。
1. 材料与方法
1.1 实验材料
1.1.1 细胞株
人正常肝细胞株L02，购自中国科学院上海细胞生物学研究所细胞库。
1.1.2 实验药物
虫草多糖(批号180316，纯度≥45%UV)购自上海融禾医药科技发展有限公司，称取0.028 g虫草多糖，加入1 ml细胞全培养基后进行冰水浴超声5 min混匀，配置为12.8 mg/ml的虫草多糖母液储存在超低温冰箱备用，后续根据所需实验药物浓度进行配置。
1.1.3 实验试剂
细胞培养基DMEM(1X，货号11965-092，购自GibcoTM)；胎牛血清(货号10099141C，购自GibcoTM)；青霉素和链霉素(10 000 U/ml，货号15140122，购自GibcoTM)；PBS(货号21-040-CV，购自Corning公司)；TNFα(货号210-TA，购自美国R & D公司)；CCK8试剂盒(货号CCK02-181102，购自上海博谷生物科技有限公司)；Annexin V/PI凋亡检测试剂盒[货号E606336-0100，购自生工生物工程(上海)股份有限公司]；兔cleaved-caspase3单克隆抗体(货号9664)和兔cleaved-caspase8单克隆抗体(货号9496)均购自cell signaling technology公司；兔GAPDH多克隆抗体(货号10494-1-AP，购自Proteintech公司)；UNIQ-10柱式Trizol总RNA抽提试剂盒(货号B511321-0100，购自生工生物工程上海股份有限公司)；TB Green Rremix Ex Taq(货号PK0445，购自TaKaRa Bio公司)；iScriptTM cDNA Synthesis Kit(货号1708891，购自TaKaRa Bio公司)；RT-PCR使用引物以及片段长度详见表 1。
表 1 引物序列及片段长度引物名称 引物序列 产物长度(bp) Bax 5′TCG CCC TTT TCT ACT TTG CC 3′ 97 caspase3 5′CTG GTA TGT GTG GAT GAT GCT 3′ 100 caspase8 5′CTG GGA GAA GGA AAG TTG GAC 3′ 68.5 caspase9 5′TGC CTC AAT GCC AGT AAC 3′ 129 Fas 5′ATT TTT GCC TTG GTG CTC A 3′ 94 GAPDH 5′GGG AAG GTG AAG GTC GGA GT 3′ 105 ACTB 5′AAG GTG ACA GCA GTC GGT T 3′ 195 1.1.4 实验仪器及设备
细胞孵育箱(型号Galasxy170s，购于美国NewBrunswick公司)；细胞超净操作台(型号HR50-IIA2，购自中国海尔公司)；PCR机(型号Applied Biosystems ViiA7，购自美国赛默飞公司)；Odyssey双色红外激光成像系统(购自Li-COR公司)；高内涵系统(购自美国赛默飞公司)。
1.2 实验方法
1.2.1 细胞培养
L02正常肝细胞在提前配置好的完全DMEM培养基中培养，其中添加1%青霉素-链霉素和10%胎牛血清。于37 ℃、5%CO2的恒温细胞培养箱中培养，取对数生长期，生长状态良好的细胞进行后续实验。
1.2.2 造模方法
将细胞按照所需组数接种于96孔板或6孔板，每孔细胞密度根据后续具体实验方法进行选择，TNFα造模浓度为0、5、10、20、40 ng/ml，干预时间为24 h，使用CCK8细胞增殖毒性检测法和Annexin V/PI双染法以确定最佳造模浓度。
1.2.3 细胞给药
细胞按照所需组数接种于96孔板或者6孔板，虫草多糖设置浓度为50、100、200 μg/ml共3组，在造模前预作用时间为12 h。
1.2.4 实验分组
不经任何药物和TNFα处理的正常培养细胞为正常组(N)，通过实验筛选确定TNFα造模浓度并作用24 h的细胞为模型组(M)，根据实验设计，50、100、200 μg/ml虫草多糖预作用12 h并给予TNFα造模浓度作用24 h为实验组。
1.2.5 检测内容和方法
1.2.5.1 细胞增殖：CCK8法
细胞按照5×103 /孔接种于96孔板，每组10孔，待细胞生长至80%以上时，弃上清，按照实验设计进行分组并待药物干预以及造模后，使用PBS缓冲液0.1 ml/孔清洗1次，加入CCK8工作液(CCK8试剂∶细胞全培养基=1∶ 10)0.1 ml/孔，然后于培养箱内继续培养，选取最佳时间放入多功能酶标仪内(450 nm和630 nm波长)读取各孔吸光度值。
1.2.5.2 肝细胞凋亡流式细胞仪检测：Annexin V/PI双染法
细胞按照2×106/孔接种于6孔板，每组3孔，待细胞生长至80%以上时弃上清，按照实验设计进行分组并待药物干预以及造模后，使用PBS洗涤收集不同组细胞，将细胞悬液摇匀后用195 μl的1×Binding Buffer重悬细胞；使细胞密度为2×105细胞/ml，分别加入5 μl的Annexin V和FITC染液至195 μl细胞重悬液，避光，混匀，4 ℃孵育15 min后进行上机检测，为防止荧光衰变，在1 h内进行流式细胞检测。
1.2.5.3 细胞凋亡内源性线粒体途径(Bax、caspase9)、外源性死亡受体途径(caspase8、Fas)和关键执行蛋白酶caspase3的mRNA表达：RT-PCR法
取生长状态良好的细胞接种于6孔板，每组3孔，按照实验设计进行分组并待药物干预以及造模后，弃上清，使用PBS缓冲液清洗，加入Trizol裂解细胞，按照说明书使用总RNA抽提试剂盒进行细胞内总RNA提取，逆转录后进行RT-PCR检测。
1.2.5.4 细胞内cleaved-caspase3、cleaved-caspase8蛋白表达: Western Blot法
将生长状态良好的细胞接种于6孔板中，每组3孔，待药物干预以及造模后，4 ℃预冷离心取细胞沉淀，加入60 μl RIPA细胞裂解液后置于冰上进行细胞总蛋白提取并使用100 ℃加热器致蛋白变性3次，每次10 min后取相应样本进行SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳，使用Odyssey双色红外激光成像系统(Li-COR)进行蛋白印迹显影并分析。
1.2.6 统计学方法
应用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。正态分布的计量资料以x±s表示，多组间比较采用单因素方差分析，进一步两两比较采用LSD-t检验。非正态分布的计量资料M(P25~P75)表示，多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验，进一步两两比较采用Dunnett-t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 TNFα诱导L02正常肝细胞凋亡模型的建立
2.1.1 不同浓度TNFα对L02肝细胞增殖的影响
以不同浓度(0、5、10、20、40 ng/ml)TNFα作用于L02细胞24 h，结果显示，随着浓度的增加，细胞增殖逐渐受到抑制，其中40 ng/ml浓度TNFα对L02细胞的增殖具有显著抑制作用(P＜0.01)(图 1)。
2.1.2 不同浓度TNFα对L02肝细胞凋亡数的影响
根据增殖实验结果，选用0、20、40 ng/ml的TNFα浓度，通过Annexin V/PI双染法检测其诱导L02肝细胞24 h的细胞凋亡作用。结果显示，细胞凋亡数量随TNFα浓度升高而增加，其中40 ng/ml组与正常组比较差异具有统计学意义(9.85%±0.87% vs 7.71%±1.20%，P＜0.05)(图 2)。因此，后续实验以40 ng/ml的TNFα浓度作为诱导L02肝细胞凋亡的造模浓度。
2.2 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导的L02肝细胞凋亡的影响
2.2.1 不同浓度虫草多糖的肝细胞毒性试验
CCK8法检测结果显示，与正常组比较，50、100、200 μg/ml的虫草多糖均对L02肝细胞无明显细胞毒性，其中100、200 μg/ml虫草多糖显著促进L02肝细胞增殖(P值均＜0.05)(图 3)。
2.2.2 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞增殖的影响
与正常组比较，模型组细胞增殖活力显著下降(P＜0.05)，而50、100、200 μg/ml的虫草多糖组增殖活力均显著高于正常组和模型组(P值均＜0.01)(图 4)。
2.3 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞凋亡数的影响
Annexin V/PI双染法检测结果显示，与正常组比较，模型组凋亡细胞数量显著增加(P＜0.01)；与模型组比较，50、100、200 μg/ml虫草多糖组凋亡细胞数量均明显降低(P值均＜0.05)；100 μg/ml组作用效果最优，其与200 μg/ml组比较差异有统计学意义(P＜0.01)(图 5)。
图 5 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞凋亡数的影响注：与正常组比较，△△P＜0.01；与模型组比较，*P＜0.05，**P＜0.01；与100 μg/ml组比较，&&P＜0.01。2.4 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞凋亡的mRNA表达影响
RT-PCR结果显示，与正常组比较，模型组的内源性线粒体途径(Bax)、外源性死亡受体途径Fas的mRNA表达均显著升高(P值均＜0.05)；50、100、200 μg/ml的虫草多糖均可显著降低模型组内源性线粒体途径caspase9的mRNA表达和关键执行蛋白酶caspase3的mRNA表达(P值均＜0.05)；50、100 μg/ml的虫草多糖可显著降低Bax mRNA表达(P值均＜0.05)；100、200 μg/ml的虫草多糖可明显降低Fas、caspase8 mRNA表达(P值均＜0.05)(表 3)
表 3 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞凋亡的Bax、caspase 9、caspase 8、Fas、caspase 3的mRNA表达影响组别 Bax caspase 9 Fas caspase 8 caspase 3 正常组 0.92(0.63~1.90) 1.00±0.05 0.97(0.85~1.14) 1.01(0.83~1.15) 0.94(0.87~1.20) 模型组 2.38(1.46~4.14)1) 1.11±0.32 1.66(1.20~3.87)1) 1.33(0.92~4.44) 1.41(1.03~2.80) 50 μg/ml 0.81(0.78~1.11)3) 0.83±0.142) 1.06(0.86~3.18) 0.90(0.83~1.40) 0.90(0.66~1.16)2) 100 μg/ml 1.09(0.65~1.64)2) 0.75±0.073) 0.83(0.77~1.19)2) 0.85(0.76~1.02) 0.83(0.68~0.95)3) 200 μg/ml 1.88(0.90~3.69) 0.77±0.103) 0.77(0.72~0.88)3) 0.82(0.75~0.84)2) 0.79(0.65~0.95)3) 统计值 H=14.17 F=5.298 H=15.88 H=10.45 H=14.63 P值 0.006 ＜0.001 0.003 0.003 0.005 注：与正常组比较，1)P＜0.05；与模型组比较，2)P＜0.05，3)P＜0.01。 2.5 不同浓度虫草多糖对TNFα诱导L02肝细胞凋亡的相关蛋白表达影响
与正常组比较，模型组cleaved-caspase3(P＜0.05)、cleaved-caspase8(P＜0.01)均显著升高，200 μg/ml虫草多糖组与模型组比较，cleaved-caspase3蛋白表达显著降低(P＜0.01)；与模型组比较，50、100、200 μg/ml虫草多糖组的cleaved-caspase8蛋白表达均明显降低(P值均＜0.01)(图 6)。
3. 讨论
外源性死亡受体通路和内源性线粒体通路介导细胞凋亡的发生，外源性死亡受体途径主要由TNF超家族成员介导，涉及半胱氨酸蛋白酶的层联级激活，包括caspase8、caspase7、caspase10、caspase3。caspase3的激活导致肝细胞凋亡事件的发生，包括核DNA片段化，磷脂酰丝氨酸外露至细胞膜表面等。内源性线粒体途径中线粒体促凋亡蛋白Bax通过拮抗抗凋亡蛋白Bcl2导致线粒体膜通透性改变，从而介导细胞色素C的释放并激活caspase9和凋亡小体的形成，然后caspase9直接激活半胱氨酸蛋白酶3，后续步骤同外源性死亡受体途径[9]。越来越多的研究[10]表明细胞凋亡的失调广泛参与了各种疾病和病理过程，包括药物毒性损伤、免疫反应所导致的损伤、感染以及肿瘤的发生、代谢紊乱、各种肝脏疾病等。
虫草多糖是一种重要的机体稳态调节剂，基于肝细胞凋亡与肝纤维化的关系，本实验重点研究虫草多糖对TNFα诱导的肝细胞凋亡模型的具体影响以及作用机制。CCK8细胞增殖毒性实验和流式细胞检测结果显示：(1) 不同浓度的虫草多糖对L02正常肝细胞均无明显细胞增殖毒性，其中100、200 μg/ml虫草多糖对L02正常肝细胞具有显著的促增殖作用，且可以明显恢复TNFα抑制的L02正常肝细胞的细胞增殖毒性；(2)100、200 μg/ml虫草多糖能够显著减少TNFα诱导的细胞凋亡数量。此外，TNFα诱导L02正常肝细胞发生细胞凋亡的外源性途径中死亡受体Fas的mRNA以及激活形式cleaved-caspase8的蛋白表达均升高，Fas被激活后可激活caspase8和细胞凋亡执行关键酶caspase3从而导致细胞凋亡；同时，对于内源性线粒体途径，Bax作为重要的线粒体促凋亡蛋白，可导致线粒体功能障碍；关键酶caspase9功能与caspase8相近，同样可激活caspase3导致细胞凋亡。TNFα诱导L02正常肝细胞Bax、caspase9、caspase3的mRNA和激活形式cleaved-caspase3的蛋白表达均升高，而100、200 μg/ml虫草多糖可显著抑制外源性途径和内源性途径中的Fas、caspase8、caspase9的mRNA以及激活形式cleaved-caspase8的蛋白表达，200 μg/ml虫草多糖还可以显著抑制激活形式cleaved-caspase3的蛋白表达，虫草多糖对肝细胞凋亡的抑制作用可能随药物浓度升高而逐渐增强，因此，在安全药物浓度的前提下，100、200 μg/ml可能是虫草多糖抑制TNFα诱导肝细胞凋亡的最优浓度，未来仍需进一步实验证实。
综上所述，虫草多糖抑制肝细胞凋亡的具体机制可能涉及如下：(1)抑制内源性线粒体途径中的促凋亡相关蛋白功能，保护线粒体功能完整性；(2)抑制肝细胞凋亡相关的半胱氨酸蛋白酶激活；(3)抑制外源性死亡受体的表达。总之，该研究结果为虫草多糖及其复方制剂在抗肝纤维化中的临床应用提供了一定依据。
-
注：a，肝硬化患者超声显示肿瘤直径35.5 mm，低回声(虚线处)；b，MVI阴性，LR-5动脉期增强和“后出”征象(虚线处)；c，MVI阳性，LR-M边缘增强和“先出”征象(虚线处)；d，病理标本显示分化良好，无MVI (HE染色，×100)。
图 1 HCC的CEUS图像分析
Figure 1. CEUS image of HCC
注：a，建模组；b，验证组。
图 3 列线图模型预测建模组和验证组MVI的ROC曲线分析
Figure 3. ROC analysis of nomograph model for predicting MVI in model group and validation group
注：a，建模组；b，验证组。
图 4 建模组与验证组的列线图预测曲线
Figure 4. Nomograph predictive curve of model group and validation group
表 1 建模组与验证组的临床资料和CEUS特征比较
Table 1. Comparison of clinical datas and CEUS characteristics between model group and validation group
指标 建模组(n=131) 验证组(n=131) 统计值 P值 男/女(例) 78/53 70/61 χ2=0.994 0.319 年龄(岁) 58.2±6.7 57.2±6.3 t=1.052 0.198 乙型肝炎[例(%)] 115(87.8) 110(84.0) χ2=0.787 0.375 肝硬化[例(%)] 80(61.1) 84(64.1) χ2=0.261 0.610 肿瘤TNM分期[例(%)] χ2=0.138 0.710 Ⅰ~Ⅱ 60(45.8) 63(48.1) Ⅲ~Ⅳ 71(54.2) 68(51.9) 分化级别[例(%)] χ2=0.245 0.621 低 65(49.6) 61(46.6) 中高 66(50.4) 70(53.4) MVI[例(%)] 70(53.4) 56(42.7) χ2=2.997 0.083 血生化指标 PT＞14 s[例(%)] 42(32.1) 33(25.2) χ2=1.513 0.219 AFP(ng/mL) 365±74 349±68 t=0.795 0.302 PLT(×109/L) 201±32 212±39 t=0.632 0.348 TBil(μmol/L) 15.6±3.8 13.9±3.2 t=0.469 0.521 Alb(g/L) 35.9±4.5 33.2±4.3 t=0.396 0.627 ALT(U/L) 40.2±5.3 43.9±5.7 t=0.559 0.501 二维超声 肿瘤直径≥30 mm[例(%)] 92(70.2) 81(61.8) χ2=2.059 0.151 回声类型[例(%)] χ2=0.177 0.674 低 95(72.5) 98(74.8) 等或高 36(27.5) 33(25.2) 边缘不清[例(%)] 101(77.1) 93(71.0) χ2=1.271 0.260 不规则外形[例(%)] 92(70.2) 94(71.8) χ2=0.074 0.785 Halo征[例(%)] 32(24.4) 28(21.4) χ2=0.346 0.556 血管分布[例(%)] χ2=0.078 0.780 少 97(74.0) 95(72.5) 多 34(26.0) 36(27.5) CEUS特征[例(%)] LR-5动脉期增强 93(71.0) 89(67.9) χ2=0.288 0.592 “后出”征象 57(43.5) 51(38.9) χ2=0.567 0.451 LR-M边缘增强 19(14.5) 22(16.8) χ2=0.260 0.610 “先出”征象 78(59.5) 71(54.2) χ2=0.762 0.383 LI-RADS分级[例(%)] χ2=0.492 0.782 3~4 16(12.3) 19(14.5) 5 48(36.6) 50(38.2) M 67(51.1) 62(47.3) 镶嵌图形征[例(%)] 23(17.6) 25(19.1) χ2=0.102 0.749 结节内结节征[例(%)] 20(15.3) 17(13.0) χ2=0.283 0.595 
下载: 导出CSV
表 2 MVI的危险因素分析
Table 2. Risk factor analysis of MVI
因素 单因素分析 多因素分析 OR 95%CI P值 OR 95%CI P值 AFP 20~400 ng/mL 3.19 2.66~3.42 ＜0.001 2.65 2.13~3.23 ＜0.001 ≥400 ng/mL 4.45 3.78~4.79 ＜0.001 3.98 3.32~4.39 ＜0.001 肿瘤直径≥30 mm 2.76 2.23~3.16 ＜0.001 2.12 1.69~2.58 ＜0.001 LR-5“后出” 2.09 1.56~2.54 ＜0.001 LR-M“先出” 3.96 3.46~4.49 ＜0.001 3.24 2.78~3.65 ＜0.001 LI-RADS分级 2.01 1.48~2.43 ＜0.001
下载: 导出CSV
-
[1] HE YZ, HE K, HUANG RQ, et al. Preoperative evaluation and prediction of clinical scores for hepatocellular carcinoma microvascular invasion: a single-center retrospective analysis[J]. Ann Hepatol, 2020, 19(6): 654-661. DOI: 10.1016/j.aohep.2020.07.002. [2] LIU ZY, WU D, OU JL, et al. Characteristics and related clinical indicators of microvascular invasion in hepatocellular carcinoma[J] J Hepatopancreatobiliary Surg, 2017, 29(2): 107-111. DOI: 10.11952/j.issn.1007-1954.2017.02.005.刘臻玉, 武丹, 区锦玲, 等. 肝癌微血管侵犯的特点及相关临床指标[J]. 肝胆胰外科杂志, 2017, 29(2): 107-111. DOI: 10.11952/j.issn.1007-1954.2017.02.005. [3] ERSTAD DJ, TANABE KK. Prognostic and therapeutic implications of microvascular invasion in hepatocellular carcinoma[J]. Ann Surg Oncol, 2019, 26(5): 1474-1493. DOI: 10.1245/s10434-019-07227-9. [4] ZENG YM, LIU D, TANG CL, et al. Clinical value of contrast-enhanced ultrasound and gadolinium-ethoxybenzyl-diethylenetriamine pentaacetic acid-enhanced magnetic resonance imaging in the diagnosis of hepatocellular carcinoma[J]. Chin J Dig Surg, 2020, 19(10): 1098-1107. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20200921-00628.曾杨媚, 刘灯, 唐春霖, 等. 超声造影与钆塞酸二钠增强磁共振检查诊断肝细胞癌的临床价值[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(10): 1098-1107. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20200921-00628. [5] LI R, FAN HJ, XU J, et al. The predictive value of contrast-enhanced ultrasound, serum AFP and CEA levels on microvascular invasion and early recurrence of liver cancer after interventional surgery[J]. Pract J Cancer, 2021, 36 (3): 452-456. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5930.2021.03.027.李冉, 范会军, 徐杰, 等. 超声造影、血清AFP、CEA水平对肝癌介入术后微血管侵犯、早期复发的预测价值[J]. 实用癌症杂志, 2021, 36(3): 452-456. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5930.2021.03.027. [6] DIETRICH CF, NOLSØE CP, BARR RG, et al. Guidelines and good clinical practice recommendations for Contrast-Enhanced Ultrasound (CEUS) in the liver-update 2020 WFUMB in cooperation with EFSUMB, AFSUMB, AIUM, and FLAUS[J]. Ultrasound Med Biol, 2020, 46(10): 2579-2604. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2020.04.030. [7] WU QY, LIU J, YANG CS, et al. Application value of imaging examinations in the diagnosis of small hepatocellular carcinoma[J]. Chin J Dig Surg, 2022, 21(4): 543-550. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20220321-00146.伍秋艳, 刘娟, 杨崇双, 等. 影像学检查在诊断小肝癌中的应用价值[J]. 中华消化外科杂志, 2022, 21(4): 543-550. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20220321-00146. [8] WU JY, BAI XM, WANG H, et al. The perfusion features of recurrent hepatocellular carcinoma after radiofrequency ablation using contrast-enhanced ultrasound and pathological stemness evaluation: compared to initial tumors[J]. Front Oncol, 2020, 10: 1464. DOI: 10.3389/fonc.2020.01464. [9] DONG Y, QIU Y, YANG D, et al. Potential application of dynamic contrast enhanced ultrasound in predicting microvascular invasion of hepatocellular carcinoma[J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2021, 77(4): 461-469. DOI: 10.3233/CH-201085. [10] FAN PL, DING H, MAO F, et al. Enhancement patterns of small hepatocellular carcinoma (≤ 30 mm) on contrast-enhanced ultrasound: Correlation with clinicopathologic characteristics[J]. Eur J Radiol, 2020, 132: 109341. DOI: 10.1016/j.ejrad.2020.109341. [11] KIM YY, KIM MJ, KIM EH, et al. Hepatocellular carcinoma versus other hepatic malignancy in cirrhosis: Performance of LI-RADS version 2018[J]. Radiology, 2019, 291(1): 72-80. DOI: 10.1148/radiol.2019181995. [12] LEI Z, LI J, WU D, et al. Nomogram for preoperative estimation of microvascular invasion risk in hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma within the Milan criteria[J]. JAMA Surg, 2016, 151(4): 356-363. DOI: 10.1001/jamasurg.2015.4257. [13] GRANATA V, FUSCO R, SETOLA SV, et al. Microvascular invasion and grading in hepatocellular carcinoma: correlation with major and ancillary features according to LIRADS[J]. Abdom Radiol (NY), 2019, 44(8): 2788-2800. DOI: 10.1007/s00261-019-02056-6. [14] SUN Z, SHAO WW, SONG JH. Progress in diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma with microvascular invasion[J/CD]. Chin J Hepat Surg(Electronic Edition), 2021, 10(3): 235-241.孙振, 邵巍伟, 宋京海. 肝细胞癌合并微血管侵犯的诊疗进展[J/CD]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2021, 10(3): 235-241. [15] LIU LF, LIU JJ, LUO T, et al. Value of preoperative ultrasound combined with serum alpha fetoprotein in predicting microvascular invasion of hepatocellular carcinoma[J]. J Guangxi Med Univ, 2018, 35(9): 1260-1263. DOI: 10.16190/j.cnki.45-1211/r.2018.09.019.刘连凤, 刘军杰, 罗涛, 等. 术前超声联合血清甲胎蛋白水平预测肝癌微血管侵犯的价值[J]. 广西医科大学学报, 2018, 35(9): 1260-1263. DOI: 10.16190/j.cnki.45-1211/r.2018.09.019. [16] JIN Y, LI JT. Research progress on clinical related factors and molecular markers of microvascular invasion by liver cancer cells[J]. J Clin Hepatol, 2013, 29(7): 550-553. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2013.07.020.金赟, 李江涛. 肝癌细胞侵犯微血管的临床相关因素及分子标志物的研究进展[J]. 临床肝胆病杂志, 2013, 29(7): 550-553. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2013.07.020. [17] KIM SS, LEE S, KIM MJ. Prognostic factors of gadoxetic acid-enhanced MRI for postsurgical outcomes in multicentric hepatocellular carcinoma[J]. Eur Radiol, 2021, 31(5): 3405-3416. DOI: 10.1007/s00330-020-07419-y. [18] KONO Y, LYSHCHIK A, COSGROVE D, et al. Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS) Liver Imaging Reporting and Data System (LI-RADS®): the official version by the American College of Radiology (ACR)[J]. Ultraschall Med, 2017, 38(1): 85-86. DOI: 10.1055/s-0042-124369. [19] ZHOU H, ZHANG C, DU L, et al. Contrast-enhanced ultrasound liver imaging reporting and data system in diagnosing hepatocellular carcinoma: Diagnostic performance and interobserver agreement[J]. Ultraschall Med, 2022, 43(1): 64-71. DOI: 10.1055/a-1168-6321. [20] ZHU W, QING X, YAN F, et al. Can the contrast-enhanced ultrasound washout rate be used to predict microvascular invasion in hepatocellular carcinoma?[J]. Ultrasound Med Biol, 2017, 43(8): 1571-1580. DOI: 10.1016/j.ultrasmedbio.2017.04.003. [21] CARR BI, INCE V, BAG HG, et al. Microscopic vascular invasion by hepatocellular carcinoma in liver transplant patients[J]. Clin Pract (Lond), 2020, 17(3): 1497-1505. [22] WANG P, NIE F, DONG T, et al. Study on correlation between two-dimensional ultrasound, contrast-enhanced ultrasound and microvascular invasion in hepatocellular carcinoma[J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2022, 80(2): 97-106. DOI: 10.3233/CH-211190. 期刊类型引用(5)
1. 王雪莹，侯惠宁，安永升，卢佳，李日顺，张才. 甘草多糖对H_2O_2诱导肉鸡肝细胞氧化应激损伤的保护作用. 中国兽医学报. 2024(08): 1773-1781 . 
百度学术2. 马传贵，张志秀，贺宗毅. 虫草属真菌多糖的分离提取、理化性质及生物活性研究进展. 食用菌. 2023(02): 1-3+7 . 百度学术3. 李爽，韩淑贞，戴瑜婷，修明慧，杜籼芹，和建政，蔺兴遥. 基于多种化疗肠损伤发生机制的中医药防治进展. 中国临床药理学与治疗学. 2023(05): 583-593 . 百度学术4. 韩思婕，潘翔，张梦美，魏琼，叶晓川. 白蔹乙酸乙酯部位体内抗肿瘤的药效作用机制及其成分分析研究. 中药新药与临床药理. 2022(12): 1623-1631 . 百度学术5. 常久，张琪，郑宏，季巍巍，向宇雁. 药用真菌抗肿瘤作用机制研究进展. 中国中医药信息杂志. 2021(12): 140-144 . 百度学术其他类型引用(5)
-
下载:
百度学术
