PDF下载 ( 1939 KB)
重症胰腺炎合并脓毒症的影响因素分析
DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.04.030
利益冲突声明：本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突。
作者贡献声明：谢朝云、张萍等负责课题设计，资料分析，撰写论文；谢朝云、张萍、王民开等参与收集数据，修改论文；谢朝云等负责拟定写作思路，指导撰写文章并最后定稿。
Influencing factors for severe acute pancreatitis with sepsis
-
摘要:
目的 分析重症胰腺炎(SAP)合并脓毒症的相关因素。 方法 回顾性分析2007年1月—2020年3月收治的178例SAP患者的临床资料，根据是否并发脓毒症分为脓毒症组(n=56)与非脓毒症组(n=122)。计量资料两组间比较采用t检验，计数资料两组间比较采用χ2检验。多因素分析采用logistic回归分析。 结果 SAP患者脓毒血症的发生率为31.46%。单因素分析显示，APACHEⅡ评分、血糖、血钙、血清总胆固醇、血清甘油三酯、血尿素氮、血清肌酐、血清白蛋白，以及入住ICU、低氧血症、深静脉置管、机械通气、手术方式、血液净化、留置导尿、胰腺坏死范围在脓毒症和非脓毒症患者间差异均有统计学意义(P值均 < 0.05)。多因素分析结果显示，APACHEⅡ评分(OR＝6.748，95%CI: 2.191~20.788)、低氧血症(OR＝3.383，95%CI: 1.112~10.293)、血糖(OR＝5.288，95%CI: 1.176~23.781)、胰腺坏死范围(OR＝5.523，95%CI: 1.575~19.360)、血清肌酐(OR＝5.012，95%CI: 1.345~18.762)等5个因素是SAP并发脓毒症的独立危险因素(P值均 < 0.05)，腹腔镜清除病灶坏死组织(OR＝0.250，95%CI: 0.066~0.951)为SAP并发脓毒症的独立保护因素(P < 0.05)。 结论 控制血糖，保护肺肾等重器官功能，采用微创手术方式清除病灶坏死组织，注意重症、胰腺坏死程度高患者的救治是减少SAP并发脓毒症的重要措施。 Abstract:Objective To investigate related factors for severe acute pancreatitis (SAP) with sepsis. Methods A retrospective analysis was performed for the clinical data of 178 SAP patients who were admitted from January 2007 to March 2020, and according to the presence or absence of sepsis, they were divided into sepsis group with 56 patients and non-sepsis group with 122 patients. The t-test was used for comparison of continuous data between the two groups, and the chi-square test was used for comparison of categorical data between the two groups. A logistic regression model was used for multivariate analyses. Results The incidence rate of sepsis was 31.46% in SAP patients. The univariate analysis showed that there were significant differences between the patients without sepsis and those with sepsis in APACHEⅡ score, blood glucose, blood calcium, serum total cholesterol, serum triglyceride, blood urea nitrogen, serum creatinine, serum albumin, admission to the intensive care unit, hypoxemia, deep venous catheterization, mechanical ventilation, surgical procedure, blood purification, indwelling urinary catheterization, and extent of pancreatic necrosis (all P < 0.05). The multivariate analysis showed that APACHEⅡ score (odds ratio [OR]=6.748, 95% confidence interval [CI]: 2.191-20.788, P < 0.05), hypoxemia (OR=3.383, 95% CI: 1.112-10.293, P < 0.05), blood glucose (OR=5.288, 95%CI: 1.176-23.781, P < 0.05), extent of pancreatic necrosis (OR=5.523, 95%CI: 1.575-19.360, P < 0.05), and serum creatinine (OR=5.012, 95%CI: 1.345-18.762, P < 0.05) were independent risk factors for infectious SAP with sepsis, while laparoscopic removal of focal necrotic tissue (OR=0.250, 95%CI: 0.066-0.951, P < 0.05) was an independent protective factor against SAP with sepsis. Conclusion There are several important measures to reduce SAP with sepsis, including blood glucose control, protection of the functions of important organs such as lungs and kidneys, application of minimally invasive surgery to remove focal necrotic tissue, and emphasis on the treatment of critically ill patients with a high degree of pancreatic necrosis. -
Key words:
- Pancreatitis /
- Sepsis /
- Root Cause Analysis
-
急性胰腺炎(acute pamcreatitis，AP)是临床常见消化系统急腹症之一[1]，近年来，其发病率不断上升[2]。Yokoe等[3]研究显示，15%~20%的AP进展为重症急性胰腺炎(severe acute pancreatic, SAP)。脓毒症是病原微生物侵入血液引起的全身感染性疾病，据Sagana等[4]报道美国每年约有0.6%的人发生脓毒症。SAP病情凶险极易引发脓毒症，SAP一旦发生脓毒症不仅加重医疗费用负担、延长住院时间，还可能并发脓毒性休克，多器官功能障碍，病情进展甚至会引起死亡[5]，临床诊治极为困难。本研究回顾性分析SAP患者的临床资料，分析SAP患者并发脓毒症的相关因素，旨在为临床防治提供参考。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
收集2007年1月—2020年3月贵州医科大学第三附属医院与黔南州人民医院收治的SAP患者临床资料。SAP诊断标准参考中华医学会制定的《急性胰腺炎诊治指南(2014)》[6]。脓毒症诊断标准参照国家卫生健康委颁发的《医院感染诊断标准(试行)》[7]。纳入标准：(1)年龄≥16周岁；(2)符合SAP诊断。剔除标准：(1)病历记录不全；(2)伴有恶性肿瘤晚期或使用糖皮质激素患者；(3)入院手术前已合并脓毒症者；(4)伴有其他部位原发性感染者。
1.2 研究方法
根据SAP是否发生脓毒症分为脓毒症与非脓毒症，记录每例患者年龄、性别、APACHEⅡ评分、血糖、血钙、血清总胆固醇、血清甘油三酯、血尿素氮、血清白蛋白、血清肌酐、胰腺坏死范围所占比例，以及入住ICU、低氧血症、深静脉置管、机械通气、预防性使用抗生素、血液净化、手术病灶坏死组织清除方式、留置导尿情况，血培养检出病原菌种类等临床资料。本研究所纳入SAP患者采取急诊手术清除病灶坏死组织，手术方式分为开腹与腹腔镜两种方式。
1.3 伦理学审查
本研究通过贵州医科大学第三附属医院伦理委员会审批，批号：2020-002，并经患者及家属知情同意。
1.4 统计学方法
采用SPSS 24.0软件进行数据分析。计量资料以x±s表示，两组间比较采用t检验，计数资料两组间比较采用χ2检验。多因素分析采用logistic回归分析。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料
研究共纳入SAP患者178例，其中男106例、女72例, 年龄16~77岁，平均(49.69±14.77) 岁。发生脓毒症56例(31.46%)，其中男36例、女20例，平均(51.29±13.92)岁。
2.2 脓毒症菌种分布
在56例SAP并发脓毒症患者血培养中共分离出61株病原菌，其中革兰阳性菌14株，占22.95%，革兰阴性菌39株，占63.93%，真菌8株，占13.11%(表 1)。
表 1 SAP合并脓毒症患者的菌种构成比病原菌 株数(n=61) 构成比(%) 革兰阳性菌 14 22.95 表皮葡萄球菌 8 13.11 溶血葡萄球菌 4 6.56 粪肠球菌 2 3.28 革兰阴性菌 39 63.93 肺炎克雷伯菌 11 18.03 鲍曼不动杆菌 9 14.75 铜绿假单胞菌 9 14.75 大肠埃希菌 7 11.48 嗜麦芽窄食假单胞菌 2 3.28 阴沟肠杆菌 1 1.64 真菌 8 13.11 白色假丝酵母菌 5 8.20 光滑假丝酵母菌 2 3.28 热带假丝酵母菌 1 1.64 2.2 单因素分析
单因素分析显示，APACHEⅡ评分、血糖、血钙、血清总胆固醇、血清甘油三酯、血尿素氮、血清肌酐、血清白蛋白，以及入住ICU、低氧血症、深静脉置管、机械通气、手术方式、血液净化、留置导尿、胰腺坏死范围在脓毒症和非脓毒症患者间差异均有统计学意义(P值均 < 0.05)(表 2)。
表 2 SAP并发脓毒症的单因素分析因素 非脓毒症(n=122) 脓毒症(n=56) 统计值 P值 年龄(岁) 48.95±15.14 51.29±13.92 t=1.011 0.314 男/女(例) 70/52 36/20 χ2=0.761 0.383 APACHEⅡ评分(分) 24.35±5.86 27.71±5.56 t=3.683 < 0.001 入住ICU(例) 41 31 χ2=7.538 0.006 低氧血症(例) 36 31 χ2=10.926 0.001 深静脉置管(例) 82 46 χ2=4.235 0.040 机械通气(例) 44 30 χ2=4.842 0.028 血糖(mmol/L) 11.37±3.80 13.13±4.34 t=2.596 0.011 预防性使用抗生素(例) 51 21 χ2=0.295 0.587 手术方式(例) χ2=8.249 0.004 腹腔镜 43 8 开腹 79 48 血液净化(例) 83 29 χ2=4.343 0.037 留置导尿(例) 34 34 χ2=17.539 < 0.001 胰腺坏死范围(例) χ2=13.386 0.001 >50% 9 12 30%~50% 39 25 < 30% 74 19 血钙(mmol/L) 2.26±0.32 2.14±0.33 t=-2.144 0.034 血清总胆固醇(mmol/L) 6.13±2.26 7.03±2.20 t=2.498 0.014 血清甘油三酯(mmol/L) 2.02±1.12 2.59±1.23 t=2.946 0.004 血尿素氮(mmol/L) 7.13±2.52 9.05±4.56 t=2.951 0.004 血清肌酐(μmol/L) 116.46±46.78 147.87±67.31 t=3.160 0.002 血清白蛋白(g/L) 36.08±7.95 32.62±10.22 t=-2.246 0.027 2.3 多因素分析
将单因素分析中有统计学意义的指标纳入logistic多因素回归分析，结果显示，APACHEⅡ评分、低氧血症、血糖、胰腺坏死范围、血清肌酐是SAP并发脓毒症的独立危险因素，采用腹腔镜清除病灶坏死组织为SAP并发脓毒症的独立保护因素(P值均 < 0.05)(表 3)。
表 3 SAP并发脓毒症的多因素分析变量 B SE Wald P值 OR 95%CI APACHEⅡ评分(分) 1.909 0.574 11.063 0.001 6.748 2.191~20.788 入住ICU 0.994 0.652 2.321 0.128 2.701 0.752~9.700 低氧血症 1.219 0.568 4.607 0.032 3.383 1.112~10.293 深静脉置管 0.577 0.677 0.728 0.394 1.781 0.473~6.710 机械通气 0.750 0.560 1.794 0.180 2.118 0.706~6.350 血糖(mmol/L) 1.665 0.767 4.714 0.030 5.288 1.176~23.781 手术方式(腹腔镜) -1.387 0.682 4.133 0.042 0.250 0.066~0.951 血液净化 -0.185 0.554 0.112 0.738 0.831 0.280~2.463 留置导尿 0.636 0.559 1.293 0.256 1.889 0.631~5.651 胰腺坏死范围 1.709 0.640 7.130 0.008 5.523 1.575~19.360 血钙(mmol/L) -0.964 0.586 2.710 0.100 0.381 0.121~1.202 血清总胆固醇(mmol/L) 0.498 0.593 0.703 0.402 1.645 0.514~5.263 血清甘油三酯(mmol/L) 0.740 0.840 0.777 0.378 2.097 0.404~10.880 血尿素氮(mmol/L) 1.066 0.630 2.862 0.091 2.903 0.845~9.977 血清肌酐(μmol/L) 1.612 0.671 5.771 0.016 5.012 1.345~18.672 血清白蛋白(g/L) -0.719 0.705 1.041 0.308 0.487 0.122~1.939 3. 讨论
SAP是常见消化系统急症，后期继发感染性胰腺坏死的概率较高[8-9]。脓毒症是SAP的严重并发症之一，也是患者后期死亡的重要原因。本研究显示，在178例SAP患者中发生脓毒症56例(31.46%)，与陈莎燕等[10]报道结果相近，提示SAP患者并发脓毒症的概率较高，直接影响治疗的预后，临床应予以注意。本研究在56例SAP并发脓毒症患者血培养中共分离出61株病原菌，其中革兰阳性球菌14株，占22.95%，革兰阴性杆菌39株，占63.93%，真菌8株，占13.11%，与廖全凤等[11]研究结果相似，临床应根据其感染病原菌特点选用抗菌药物。
APACHE-Ⅱ评分是判断SAP严重程度与预后的重要评分系统，评分越高提示病情越严重，免疫功能越差，病原菌越易进入血液形成脓毒症[12]；SAP胰腺组织灌注不足，此时合并低氧血症可增加胰腺组织缺氧程度与坏死范围，导致胰腺感染增加并侵入血流[13]，同时SAP常伴发肺部感染等胰腺外感染，后者又可加重SAP患者的感染严重程度，严重者引起低氧血症与呼吸功能衰竭，甚至发生多器官功能衰竭风险[14]；胰腺的内分泌部分泌的胰岛素是调节血糖的重要激素，SAP胰腺坏死损伤胰岛导致胰岛素分泌不足，糖代谢紊乱，血糖升高，有利于病原菌入侵，同时其免疫功能下降，更利于病原菌入侵血流，增加脓毒症的发生[15]。肌酐是肌肉代谢产物, 肌肉中肌酸通过非酶脱水反应产生，再释放进入血液中，随尿排出体外。因此血清肌酐与人体肌肉总量密切相关，而不易受饮食等影响；再加上肌酐为小分子物质，通过肾小球滤过，很少被肾小管吸收，每日体内产生量几乎均随尿排出，不受尿量影响，因此，临床上将血清肌酐作为肾功能重要指标之一，血清肌酐升高提示肾功能受损[16]；本研究显示，血清肌酐与脓毒症密切相关，可能原因为肾功能不全时白细胞趋化性功能受损，淋巴细胞功能障碍，体内免疫球蛋白降低，免疫功能下降，容易发生脓毒症[17-18]。手术病灶清除引流是治疗感染性胰腺坏死的重要手段[19]；感染性胰腺坏死病灶清除引流手术的方式有开腹与微创手术两种，手术可清除炎性病灶减少感染，但是开放手术创伤大，可引起坏死炎性胰腺组织扩散，感染病原菌侵入血流，同时开腹手术破坏人体自然屏障，外界环境中的病原菌也易通过切口侵入引起脓毒症[20]，而微创手术方式既可清除炎性坏死组织，又可减少外界病原菌侵入，可减少脓毒症[21]。胰腺坏死程度越高提示感染性胰腺坏死病灶越大，产生的炎性坏死组织越多，对周围组织破坏也越大，病原菌越易侵入血流产生胰外感染[22]。多因素分析显示，APACHEⅡ评分、低氧血症、血糖、胰腺坏死程度高、血清肌酐等因素是SAP并发脓毒症的独立危险因素，采用微创手术方式清除病灶坏死组织为SAP并发脓毒症的独立保护因素。
总之，SAP并发脓毒症与多因素相关。控制血糖，保护肺肾等重器官功能，采用微创手术方式清除病灶坏死组织，注意重症、胰腺坏死程度高患者的救治是减少SAP并发脓毒症的重要措施。
-
表 1 SAP合并脓毒症患者的菌种构成比
病原菌 株数(n=61) 构成比(%) 革兰阳性菌 14 22.95 表皮葡萄球菌 8 13.11 溶血葡萄球菌 4 6.56 粪肠球菌 2 3.28 革兰阴性菌 39 63.93 肺炎克雷伯菌 11 18.03 鲍曼不动杆菌 9 14.75 铜绿假单胞菌 9 14.75 大肠埃希菌 7 11.48 嗜麦芽窄食假单胞菌 2 3.28 阴沟肠杆菌 1 1.64 真菌 8 13.11 白色假丝酵母菌 5 8.20 光滑假丝酵母菌 2 3.28 热带假丝酵母菌 1 1.64 
下载: 导出CSV
表 2 SAP并发脓毒症的单因素分析
因素 非脓毒症(n=122) 脓毒症(n=56) 统计值 P值 年龄(岁) 48.95±15.14 51.29±13.92 t=1.011 0.314 男/女(例) 70/52 36/20 χ2=0.761 0.383 APACHEⅡ评分(分) 24.35±5.86 27.71±5.56 t=3.683 < 0.001 入住ICU(例) 41 31 χ2=7.538 0.006 低氧血症(例) 36 31 χ2=10.926 0.001 深静脉置管(例) 82 46 χ2=4.235 0.040 机械通气(例) 44 30 χ2=4.842 0.028 血糖(mmol/L) 11.37±3.80 13.13±4.34 t=2.596 0.011 预防性使用抗生素(例) 51 21 χ2=0.295 0.587 手术方式(例) χ2=8.249 0.004 腹腔镜 43 8 开腹 79 48 血液净化(例) 83 29 χ2=4.343 0.037 留置导尿(例) 34 34 χ2=17.539 < 0.001 胰腺坏死范围(例) χ2=13.386 0.001 >50% 9 12 30%~50% 39 25 < 30% 74 19 血钙(mmol/L) 2.26±0.32 2.14±0.33 t=-2.144 0.034 血清总胆固醇(mmol/L) 6.13±2.26 7.03±2.20 t=2.498 0.014 血清甘油三酯(mmol/L) 2.02±1.12 2.59±1.23 t=2.946 0.004 血尿素氮(mmol/L) 7.13±2.52 9.05±4.56 t=2.951 0.004 血清肌酐(μmol/L) 116.46±46.78 147.87±67.31 t=3.160 0.002 血清白蛋白(g/L) 36.08±7.95 32.62±10.22 t=-2.246 0.027
下载: 导出CSV
表 3 SAP并发脓毒症的多因素分析
变量 B SE Wald P值 OR 95%CI APACHEⅡ评分(分) 1.909 0.574 11.063 0.001 6.748 2.191~20.788 入住ICU 0.994 0.652 2.321 0.128 2.701 0.752~9.700 低氧血症 1.219 0.568 4.607 0.032 3.383 1.112~10.293 深静脉置管 0.577 0.677 0.728 0.394 1.781 0.473~6.710 机械通气 0.750 0.560 1.794 0.180 2.118 0.706~6.350 血糖(mmol/L) 1.665 0.767 4.714 0.030 5.288 1.176~23.781 手术方式(腹腔镜) -1.387 0.682 4.133 0.042 0.250 0.066~0.951 血液净化 -0.185 0.554 0.112 0.738 0.831 0.280~2.463 留置导尿 0.636 0.559 1.293 0.256 1.889 0.631~5.651 胰腺坏死范围 1.709 0.640 7.130 0.008 5.523 1.575~19.360 血钙(mmol/L) -0.964 0.586 2.710 0.100 0.381 0.121~1.202 血清总胆固醇(mmol/L) 0.498 0.593 0.703 0.402 1.645 0.514~5.263 血清甘油三酯(mmol/L) 0.740 0.840 0.777 0.378 2.097 0.404~10.880 血尿素氮(mmol/L) 1.066 0.630 2.862 0.091 2.903 0.845~9.977 血清肌酐(μmol/L) 1.612 0.671 5.771 0.016 5.012 1.345~18.672 血清白蛋白(g/L) -0.719 0.705 1.041 0.308 0.487 0.122~1.939
下载: 导出CSV
-
[1] van DIJK SM, HALLENSLEBEN N, van SANTVOORT HC, et al. Acute pancreatitis: Recent advances through randomised trials[J]. Gut, 2017, 66(11): 2024-2032. DOI: 10.1136/gutjnl-2016-313595 [2] FORSMARK CE, VEGE SS, WILCOX CM. Acute pancreatitis[J]. N Engl J Med, 2016, 375(20): 1972-1981. DOI: 10.1056/NEJMra1505202 [3] YOKOE M, TAKADA T, MAYUMI T, et al. Japanese guidelines for the management of acute pancreatitis: Japanese Guidelines 2015[J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2015, 22(6): 405-432. DOI: 10.1002/jhbp.259 [4] SAGANA R, HYZY RC. Achieving zero central line-associated bloodstream infection rates in your intensive care unit[J]. Crit Care Clin, 2013, 29(1): 1-9. DOI: 10.1016/j.ccc.2012.10.003 [5] HU TY, CHEN XE, JIN HL, et al. The microbial distribution and antimicrobial resistance of nosocomial bloodstream infections in a tertiary hospital[J]. Chin J Nosocomiol, 2018, 28(8): 1139-1143, 1178. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201808005.htm胡田雨, 陈雪娥, 金浩龙, 等. 某三甲综合医院医院获得性血流感染病原菌分布及耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 28(8): 1139-1143, 1178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201808005.htm [6] Pancreatic Surgery Group, Branch of External Sciences, Chinese Medical Association. Guidelines for diagnosis and treatment of acute pancreatitis (2014)[J]. Chin J Pract Surg, 2015, 35(1): 4-7. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK201307012.htm中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 急性胰腺炎诊治指南(2014)[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(1): 4-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYNK201307012.htm [7] Ministry of Health of the People's Republic of China. Diagnostic criteria for nosocomial infections (proposed)[J]. Natl Med J China, 2001, 81(5): 314-320. (in Chinese) DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027中华人民共和国卫生部. 医院感染诊断标准(试行)[J]. 中华医学杂志, 2001, 81(5): 314-320. DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2001.05.027 [8] LUO LY, XIONG C, CHEN XQ. Predictive value of early measurement of serum procalcitonin and C-reactive protein for infectious pancreatic necrosis[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34(2): 346-349. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.02.025罗丽娅, 熊灿, 陈晓琴. 早期血清降钙素原和C反应蛋白检测对感染性胰腺坏死的预测价值[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(2): 346-349. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.02.025 [9] CHEN DY, WANG XG, LI XJ, et al. Effect of alprostadil injection combined with gabetil in the treatment of acute severe pancreatitis and its effect on serum inflammatory factors[J]. Clin J Med Offic, 2020, 48(12): 1467-1468. (in Chinese) https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=JYGZ202012030陈德育, 王新刚, 李新健, 等. 前列地尔注射液联合加贝酯治疗急性重症胰腺炎疗效及对血清炎性因子水平影响[J]. 临床军医杂志, 2020, 48(12): 1467-1468. https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=JYGZ202012030 [10] CHEN SY, CHEN MH, SUN LJ, et al. The analysis of pathogen species distribution and drug resistance in blood culture of serious acute pancreatitis patients[J]. Chin J Nosocomiol, 2018, 22(7): 1109-1113, 1178. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZD201807001.htm陈莎燕, 陈明慧, 孙兰菊, 等. 重症急性胰腺炎患者血液病原菌感染特征分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2018, 22(7): 1109-1113, 1178. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSZD201807001.htm [11] LIAO QF, KANG M, ZHANG WL, et al. Analysis of pathogenic bacteria spectrum and antimicrobial susceptibility in 685 patients with severe acute pancreatitis[J]. Sichuan Med J, 2018, 39(9): 1031-1035. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201809018.htm廖全凤, 康梅, 张为利, 等. 685例重症急性胰腺炎患者中血流感染病原菌谱及抗菌药物敏感性分析[J]. 四川医学, 2018, 39(9): 1031-1035. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SCYX201809018.htm [12] HUA Z, SU Y, HUANG X, et al. Analysis of risk factors related to gastrointestinal fistula in patients with severe acute pancreatitis: A retrospective study of 344 cases in a single Chinese center[J]. BMC Gastroenterol, 2017, 17(1): 29. DOI: 10.1186/s12876-017-0587-8 [13] CHEN BX, LI HZ, WANG YL, et al. Clinical characteristics and risk factors of secondary pancreatic infection in patients with severe acute pancreatitis[J]. Chin J Nosocomiol, 2019, 29(7): 1069-1071, 1075. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201907028.htm陈炳勋, 李汉智, 王云龙, 等. 重症急性胰腺炎继发胰腺感染患者的临床特征和影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2019, 29(7): 1069-1071, 1075. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHYY201907028.htm [14] SHEN Y, ZHANG X, WANG H, et al. Relationship between intensive insulin therapy and prognosis of severe acute pancreatitis[J]. J Nantong Univ(Med Sci), 2018, 38 (2): 143-145. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NTYX201802020.htm沈艳, 张霞, 王辉, 等. 强化胰岛素治疗与重症急性胰腺炎预后的关系[J]. 南通大学学报(医学版), 2018, 38(2): 143-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NTYX201802020.htm [15] XIE CY, WEI B, XIONG Y, et al. Nested case control study on the relationship between stress hyperglycemia and ventilator-associated pneumonia with bloodstream infection[J]. Chin J Endocrinol Metab, 2020, 36(12): 1022-1026. (in Chinese) DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20200119-00032谢朝云, 韦波, 熊芸, 等. 应激性高血糖与呼吸机相关性肺炎伴血流感染关联性巢式病例对照研究[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2020, 36(12): 1022-1026. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20200119-00032 [16] ZHOU LL, ZHU DH, SU Z. Effects of peritoneal dialysis on serum creatinine, urea nitrogen, albumin, hemoglobin and homocysteine in elderly patients with end-stage renal disease[J]. Chin J Gerontol, 2020, 40(11): 2369-2371. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.11.039周玲玲, 朱冬红, 苏震. 腹膜透析对老年终末期肾脏病患者血肌酐、尿素氮、白蛋白、血红蛋白及同型半胱氨酸的影响[J]. 中国老年学杂志, 2020, 40(11): 2369-2371. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.11.039 [17] NOEL P, PATEL K, DURGAMPUDI C, et al. Peripancreatic fat necrosis worsens acute pancreatitis independent of pancreatic necrosis via unsaturated fatty acids increased in human pancreatic necrosis collections[J]. Gut, 2016, 65(1): 100-111. DOI: 10.1136/gutjnl-2014-308043 [18] DENG YY, SHAMOON M, HE Y, et al. Cathelicidin-related antimicrobial peptide modulates the severity of acute pancreatitis in mice[J]. Mol Med Rep, 2016, 13(5): 3881-3885. DOI: 10.3892/mmr.2016.5008 [19] TENNER S, BAILLIE J, DEWITT J, et al. American College of Gastroenterology guideline: Management of acute pancreatitis[J]. Am J Gastroenterol, 2013, 108(9): 1400-1415, 1416. DOI: 10.1038/ajg.2013.218 [20] LI ZY, FENG QX, LIU JJ, et al. Risk factors for the need of surgical necrosectomy after percutaneous catheter drainage in the management of acute pancreatitis with infected necrosis[J]. J Abdominal Surg, 2019, 32(4): 257-260. (in Chinese) DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2019.04.004李政焰, 冯全新, 刘静静, 等. 急性胰腺炎合并感染性坏死经皮置管引流后开腹手术干预的危险因素分析[J]. 腹部外科, 2019, 32(4): 257-260. DOI: 10.3969/j.issn.1003-5591.2019.04.004 [21] KE L, LI J, HU P, et al. Percutaneous catheter drainage in infected pancreatitis necrosis: A Systematic review[J]. Indian J Surg, 2016, 78(3): 221-228. DOI: 10.1007/s12262-016-1495-9 [22] CHENG GY. Clinical value of CT imaging in diagnosis of acute pancreatitis[J]. J Mathematical Med, 2020, 33(1): 46-47. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLYY202001021.htm程国义. 急性胰腺炎应用CT影像诊断的临床价值分析[J]. 数理医药学杂志, 2020, 33(1): 46-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLYY202001021.htm -
下载:
