发布日期：2018-09-26
来源：本站原创
【据《Radiology》2018年9月4日在线报道】题：CT量化肝表面结节检测门脉高压（作者Riccardo Sartoris等）
本文旨在确定CT量化肝表面结节（LSN）是否能够诊断肝硬化临床显著性门静脉高压。
该回顾性研究分为两组，一组为训练组（n=189），另一组为独立的外部验证组（n=78），两组患者均被诊断为肝硬化，且在2010年至2016年间进行了腹部CT和肝静脉压力梯度（HVPG）检测。基于CT影像和血清实验室检查，获得以下数据：LSN评分、肝脾体积、肝脾体积比、血小板数量与脾直径比值、伊朗曼什评分、天冬氨酸转氨酶与血小板比值指数、纤维化-4指数。AUROC评估各项指标预测CSPH的准确性，并通过DeLong检验进行比较。采用t检验和皮尔逊相关系数法。
该研究共分析了189例患者，119例为男性（年龄57±11岁；范围29-81岁）和70例为女性（年龄61±10岁；范围34-83岁），总体平均年龄为58±10岁，范围29-83岁。102例患者（54%）有CSPH。LSN评分与HVPG相关（r = 0.75；P＜0.001）。CSPH患者的LSN评分高于无CSPH患者（3.2±0.6 vs 2.4±0.3；P＜0.001）。当LSN评分的临界值为2.8时，预测CSPH的阳性预测值为88％；LSN的AUROC为0.88±0.03，高于其它可用的无创检查（DeLong检验，所有P <0.001）。在验证组中，当LSN评分为2.8时，预测CSPH的阳性预测值为86％；AUROC为0.87±0.04。
基于CT影像的LSN评分检测临床显著门静脉高压的效果佳，且优于其它无创检查。
沈阳军区总医院消化内科 易芳芳 祁兴顺 郭晓钟 报道
本文旨在确定CT量化肝表面结节（LSN）是否能够诊断肝硬化临床显著性门静脉高压。
该回顾性研究分为两组，一组为训练组（n=189），另一组为独立的外部验证组（n=78），两组患者均被诊断为肝硬化，且在2010年至2016年间进行了腹部CT和肝静脉压力梯度（HVPG）检测。基于CT影像和血清实验室检查，获得以下数据：LSN评分、肝脾体积、肝脾体积比、血小板数量与脾直径比值、伊朗曼什评分、天冬氨酸转氨酶与血小板比值指数、纤维化-4指数。AUROC评估各项指标预测CSPH的准确性，并通过DeLong检验进行比较。采用t检验和皮尔逊相关系数法。
该研究共分析了189例患者，119例为男性（年龄57±11岁；范围29-81岁）和70例为女性（年龄61±10岁；范围34-83岁），总体平均年龄为58±10岁，范围29-83岁。102例患者（54%）有CSPH。LSN评分与HVPG相关（r = 0.75；P＜0.001）。CSPH患者的LSN评分高于无CSPH患者（3.2±0.6 vs 2.4±0.3；P＜0.001）。当LSN评分的临界值为2.8时，预测CSPH的阳性预测值为88％；LSN的AUROC为0.88±0.03，高于其它可用的无创检查（DeLong检验，所有P <0.001）。在验证组中，当LSN评分为2.8时，预测CSPH的阳性预测值为86％；AUROC为0.87±0.04。
基于CT影像的LSN评分检测临床显著门静脉高压的效果佳，且优于其它无创检查。
沈阳军区总医院消化内科 易芳芳 祁兴顺 郭晓钟 报道
