Objective To investigate the incidence of postoperative complications in laparoscopic versus open common hepatic duct-jejunal Roux-en-Y anastomosis. Methods The databases of Pub Med,Web of Science,CNKI,VIP,and Wanfang Data were searched for related studies on postoperative complications in laparoscopic or open common hepatic duct-jejunal Roux-en-Y anastomosis published up to May 20,2016. Two reviewers performed literature screening according to inclusion and exclusion criteria,data extraction,and quality assessment independently. STATA12. 0 software was used for the meta-analysis. Results A total of 9 studies with 548 patients were enrolled. Among these patients,261 underwent laparoscopic surgery and 287 underwent open surgery. The results of the meta-analysis showed that compared with the open surgery group,the laparoscopic surgery group had lower incidence rates of total complications( OR =0. 40,95% CI: 0. 24-0. 68,P = 0. 001),incision infection( OR = 0. 20,95% CI: 0. 08-0. 53,P = 0. 001),and adhesive ileus( OR= 0. 25,95% CI: 0. 06-0. 99,P = 0. 049). However,there was no significant difference in the incidence of bile leakage between the two groups( P > 0. 05). Conclusion Compared with open surgery,laparoscopic common hepatic duct-jejunal Roux-en-Y anastomosis has a lower incidence of total postoperative complications,and therefore,it is a safe and feasible surgical procedure.
慢加急性肝衰竭(ACLF)是慢性肝病患者的常见终末期肝病。在我国，HBV相关ACLF(HBV-ACLF)患者数量约占肝衰竭患者总数的80%以上[1-2]。核苷(酸)类似物(NUC)是临床常用的乙型肝炎抗病毒治疗药物。通过长期NUC抗病毒治疗，可以降低患者发生肝衰竭、肝硬化或肝细胞癌的风险，从而改善患者的长期预后，延长生存期[3]。随着NUC在我国广泛应用，抗病毒治疗疗程延长，除了部分患者按照指南的建议停药，更多患者因经济因素、依从性欠佳等原因自行停药，从而导致肝炎复发。据统计[4]，NUC抗病毒治疗过程中停药导致的肝炎复发率高达35%~80%，复发病情往往较重，部分进展为HBV-ACLF，危及患者生命[5]。HBeAg作为一种具有免疫调节作用的非结构性病毒蛋白，既可参与调节免疫反应，也可维持HBV持续感染，且与肝损伤程度相关[6]。本研究旨在探讨HBeAg阳性与HBeAg阴性慢性乙型肝炎(CHB)患者停用NUC抗病毒治疗后致HBV-ACLF的临床病情转归的差异及可能的原因，从而为判断NUC停药致HBV-ACLF的预后提供一定证据。
选取2017年1月—2018年12月于南昌大学第一附属医院收治的停用NUC后致HBV-ACLF的CHB患者。按照HBeAg状态分为HBeAg阳性组和HBeAg阴性组。HBV-ACLF诊断标准参考中华医学会《肝衰竭诊治指南(2018年版)》[2]：在CHB的基础上，因停用NUC(停药时所有患者血清HBV DNA均＜500 IU/mL) 引起的以急性黄疸进行性加深、凝血功能障碍为主要表现的综合征，可并发有感染、肝性脑病、腹水、电解质紊乱、肝肾综合征等。患者黄疸短时间内进行性加深，血清TBil≥10倍正常值上限或每日上升≥17.1 μmol/L；有出血倾向，PTA≤40%(或INR≥1.5)。排除标准：(1)住院资料不完全者；(2)合并因毒物、药物、遗传代谢性疾病、自身免疫等其他因素所致肝功能异常；(3)合并其他急性嗜肝或非嗜肝病毒感染；(4)合并肝脏或其他系统恶性肿瘤；(5)妊娠或哺乳期妇女；(6)合并严重循环、呼吸系统疾病。
收集记录患者入院时各项临床数据，包括性别、年龄、临床表现及体征，TBil、DBil、ALT、AST、PT、活化部分PT(APTT)、PT/INR、HBV DNA定量检测结果，以及并发症(肝性脑病、肝肾综合征、自发性腹膜炎等)情况。
结合患者病情记录、出院记录以及出院前复查肝功能结果与之前结果对比趋势，将病情转归定义：(1)好转(生存)，即患者临床症状(如乏力、纳差、腹胀、出血倾向等)较前缓解，或黄疸、腹水、消化道出血、感染等体征较前减轻或消失，或胆红素、PTA等实验室检查指标较前改善并出院；(2)恶化(死亡)，即患者临床症状(如乏力、纳差、腹胀、出血倾向等)持续不能缓解，或黄疸、腹水、消化道出血、感染等体征加重，或胆红素、PTA等实验室检查指标持续恶化，患者死亡或患者家属放弃治疗自动出院。
为了探讨长期NUC治疗后不同HBeAg状态患者停药后肝炎复发致HBV-ACLF不同预后的原因，选取持续NUC抗病毒治疗＞2年且HBV DNA＜20 IU/mL的CHB患者，收集并检测其血清HBV pgRNA水平。HBV pgRNA检测流程：(1)核酸的提取或纯化。采用核酸提取或纯化试剂(广州海力特生物科技有限公司)从血清中提取总RNA。取600 μL样本中加入872 μL工作液(包括800 μL裂解液+60 μL蛋白酶K+12 μL载体RNA)，56 ℃孵育15 min；然后将所有液体分2次转移至离心柱中，10 000 r/min离心1 min，弃滤液；后向离心柱中加入500 μL洗涤液1，再次10 000 r/min离心1 min，弃滤液；再向离心柱中加入500 μL的洗涤液1，再次10 000 r/min离心1 min，弃滤液；然后向离心柱中加入500 μL的洗涤液2，转速13 000 r/min离心3 min，弃滤液；再次13 000 r/min离心1 min；然后将离心柱转移至1.5 mL离心管中，向离心柱膜中央加入60 μL洗脱液；室温放置1 min后，10 000 r/min离心1 min，丢弃离心柱。该1.5 mL管中收集到的液体即为提取的核酸。(2)HBV pgRNA定量检测。采用pgRNA检测试剂盒(广州海力特生物科技有限公司)进行。首先使用该检测试剂盒中的酶切体系对提取到的核酸进行处理，向每份提取的核酸中加入1 μL DNaseⅠ和5 μL Buffer D，先37 ℃孵育30 min，后又立即80 ℃孵育2 min。向30 μL反应液中加入20 μL酶切后的核酸(总反应体积为50 μL)，通过SLAN 96P实时荧光定量PCR(上海宏石医疗科技有限公司)测定HBV pgRNA水平。程序设置为：45 ℃×45 min，95 ℃×2 min；95 ℃×15 s，66 ℃×15 s，72 ℃×20 s，循环3次；95 ℃×15 s，63 ℃×15 s，72 ℃×20 s，循环9次；95 ℃×15 s，60 ℃×45 s(仅在此处采集荧光信号)，循环40次。该试剂盒标准品为包含重组目的序列的假病毒，通过将信号与标准曲线比较来量化样本中的HBV pgRNA。试剂盒的最低检出下限为15拷贝/mL，定量范围为5.0×101~1.0×108拷贝/mL。
本研究方案经由南昌大学第一附属医院伦理委员会审批，批号：(2020)医研伦审第(7-189)，所纳入患者均签署知情同意书。
采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料以x±s表示，两组间比较采用两独立样本t检验；不符合正态分布的计量资料以M(P最小值~P最大值)表示，两组间比较采用Kruskal-Wallis H检验。计数资料采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
共纳入停用NUC后肝炎复发致HBV-ACLF的CHB患者108例，其中HBeAg阳性组57例(52.8%)，HBeAg阴性组51例(47.2%)。HBeAg阳性组与HBeAg阴性组在性别、年龄以及是否合并有肝硬化病史方面的差异无统计学意义(P值均＞0.05)(表 1)。
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| 年龄(岁) | 44.28±11.27 | 44.28±9.01 | t=0.348 | 0.728 |
| 性别[例(%)] | χ2=0.260 | 0.610 | ||
| 男 | 51(89.5) | 44(86.3) | ||
| 女 | 6(10.5) | 7(13.7) | ||
| 合并肝硬化病史[例(%)] | χ2=2.149 | 0.143 | ||
| 是 | 20(35.1) | 25(49.0) | ||
| 否 | 37(64.9) | 26(51.0) |
以500拷贝/mL为界分HBV DNA阴/阳性。HBeAg阳性组入院时HBV DNA水平明显高于HBeAg阴性组(P=0.002)，ALT、AST、TBil、DBil、PT、APTT、INR指标两组差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 2)。
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| HBV DNA (log10拷贝/mL) | 5.3±1.8 | 4.2±1.9 | t=-3.138 | 0.002 |
| ALT (U/L) | 327.7(80.5~1 500.6) | 427.8(50.3~1 608.7) | H=0.001 | 0.999 |
| AST (U/L) | 361.9(160.8~405.8) | 251.1(180.5~1 398.5) | H=-0.119 | 0.905 |
| TBil (μmol/L) | 292.3±109.6 | 285.2±117.7 | t=-0.321 | 0.749 |
| DBil (μmol/L) | 198.5±79.2 | 190.0±68.6 | t=-0.599 | 0.550 |
| PT (s) | 25.8±4.7 | 22.6±6.3 | H=-1.335 | 0.185 |
| APTT (s) | 52.9±15.3 | 52.7±18.1 | t=-0.061 | 0.951 |
| INR | 2.2±1.2 | 2.0±0.8 | H=-1.262 | 0.210 |
以1 COI为界分HBeAg阴/阳性。HBeAg阳性组好转率49.1%，HBeAg阴性组好转率74.5%。生存/好转组入院时HBeAg阴性患者明显多于死亡/恶化组(P=0.006)；生存/好转组与死亡/恶化组HBeAg、抗-HBe水平、抗-HBc水平差异均无统计学意义(P值均＞0.05)(表 3)。
| 项目 | 生存/好转组(n=66) | 死亡/恶化组(n=42) | 统计值 | P值 |
| HBeAg(例) | χ2=2.811 | 0.006 | ||
| 阳性 | 28 | 29 | ||
| 阴性 | 38 | 13 | ||
| HBeAg水平(PEI U/mL) | 40.4±13.1 | 59.7±22.6 | t=1.075 | 0.285 |
| 抗-HBe水平(PEI U/mL) | 5.7±2.6 | 8.9±3.7 | t=1.259 | 0.211 |
| 抗-HBc水平(U/mL) | 9.2±2.2 | 8.8±2.1 | t=-1.030 | 0.306 |
在48例长期NUC抗病毒治疗达到病毒学应答的CHB患者中，HBeAg阳性/阴性组间性别、年龄、HBsAg水平、HBV pgRNA检出率差异均无统计学意义(P值均＞0.05)。HBeAg阳性组HBV pgRNA载量明显高于HBeAg阴性组(P=0.049)(表 4)。
| 项目 | HBeAg阳性组(n=27) | HBeAg阴性组(n=21) | 统计值 | P值 |
| 男/女(例) | 19/8 | 17/4 | χ2=1.693 | 0.185 |
| 年龄(岁) | 38.2±8.3 | 40.4±10.9 | t=0.716 | 0.479 |
| HBsAg (IU/mL) | 3 247.7±501.9 | 3 324.7±817.9 | t=0.746 | 0.885 |
| HBV pgRNA(例) | χ2=3.137 | 0.077 | ||
| 阳性 | 26 | 16 | ||
| 阴性 | 1 | 5 | ||
| HBV pgRNA载量(拷贝/mL) | 2 995.0(827.8~5 970.0) | 114.4(19.6~1 647.4) | H=2.814 | 0.049 |
慢性HBV感染是一个全球性的健康问题，长期慢性感染可引起肝硬化、肝细胞癌和肝病相关死亡等高风险[7-8]。抗病毒治疗是目前临床上治疗CHB最重要和最有效的方法，大量临床研究和临床实践表明，通过长期抗病毒治疗，可以抑制HBV复制，显著改善肝生化学指标，缓解或逆转组织学炎症和纤维化，延缓疾病进展为肝硬化，降低肝细胞癌发生率，提高患者长期生存率[9-11]。一线NUC因其具有较好的疗效、安全性及较低的耐药性等优点而广泛应用于临床，但因其主要机制作用是对于病毒复制的抑制，而不能完全清除肝细胞核内半衰期较长的HBV共价闭环DNA(cccDNA)，故可能出现病毒持续感染及停药后肝炎复发[12]。在应用NUC抗病毒治疗中未达停药指标而自行停药导致的肝炎复发率高达80%。停药复发肝炎病情往往较重，部分进展为HBV-ACLF，可危及生命[5]。HBeAg是一种由HBV DNA前C和C区编码合成的分泌性蛋白[13]，是临床检测慢性HBV感染的常用血清学指标[6]。为了探讨NUC治疗停药后肝炎复发致HBV-ACLF患者血清HBeAg的不同状态对疾病转归的影响及可能的原因，本研究对108例停用NUC后肝炎复发致HBV-ACLF患者进行回顾性分析，结果发现，HBeAg阴性组患者的病情好转(生存)率明显高于HBeAg阳性组，HBeAg阴性组HBV DNA水平明显低于HBeAg阳性组，提示HBV DNA水平和HBeAg状态是CHB患者停用NUC后致HBV-ACLF的预后影响因素。为了探明原因，笔者团队选取48例长期NUC抗病毒治疗达到病毒学应答的患者，分析其不同HBeAg状态时血清HBV pgRNA水平的差异，结果发现，HBeAg阴性组患者HBV pgRNA载量明显低于HBeAg阳性组。HBV pgRNA作为一种新型的血清标志物，可以间接反映肝细胞内cccDNA的转录活性。获得血清学转换的CHB患者常伴随cccDNA水平降低，提示HBV DNA复制程度降低[14]。因此，本研究结果提示，在停用NUC后肝炎复发致HBV-ACLF患者中，HBeAg阴性患者的好转率高于HBeAg阳性患者，其可能的原因是：HBeAg阴性患者血清HBV pgRNA处于较低水平，间接反映了其肝细胞内HBV cccDNA的转录活性较低，复制能力下降，其停药肝炎复发后血清HBV DNA水平也较低。而停药后肝炎复发是否诱导HBV-ACLF的发生与停药后HBV DNA是否快速反弹至高病毒载量水平，诱导机体产生过强地针对HBV的免疫反应[15]，从而造成感染HBV的肝细胞大量坏死，导致肝衰竭有关。长期NUC治疗后HBeAg仍然阳性的患者血清HBV pgRNA仍处于高水平，提示HBV仍具有较强复制能力，一旦停药极易复发，且其HBV DNA极易反弹至较高水平，从而造成免疫性攻击的肝细胞坏死更为严重，导致预后更差。当然，影响停用NUC肝炎复发致HBV-ACLF的病情转归因素较多，例如是否合并继发感染等并发症。但不可否认的是，停药后HBV DNA反弹所诱导的针对肝细胞的免疫攻击的强度是决定肝细胞损伤坏死程度并影响预后的关键因素。而HBeAg阳性患者由于其HBV cccDNA生物活性更强，HBV DNA反弹更高，因此激发的免疫攻击更强，造成的肝坏死更为严重，对病情转归及预后的负面影响更大。
综上所述，长期使用NUC抗病毒治疗停药后肝炎复发导致HBV-ACLF的HBeAg阴性的患者其临床转归优于HBeAg阳性患者。因此，针对HBeAg阳性患者，积极劝阻其擅自停药且在停药后密切监测，对降低HBV-ACLF的发生率至关重要。
|
[1]FARELLO GA,CEROFOLINI A,REBONATO M,et al.Congenital choledochal cyst:video-guided laparoscopic treatment[J].Surg Laparosc Endosc,1995,5(5):354-358.
|
|
[2]CHEN D,ZHU A,ZHANG Z.Total laparoscopic Roux-en-Y cholangiojejunostomy for the treatment of biliary disease[J].JSLS,2013,17(2):178-187.
|
|
[3]WANG CC,XU AA,HU YZ,et al.Total laparoscopic choledochus resection with Roux-Y hepatoenterostomy:report of 5 cases[J/CD].Chin J Laparoscopic Surgery:Electronic Edition,2009,2(1):35-39.(in Chinese)王存川,徐安安,胡友主,等.完全腹腔镜胆总管切除肝总管空肠Roux-Y吻合术五例经验[J/CD].中华腔镜外科杂志:电子版,2009,2(1):35-39.
|
|
[4]STANG A.Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J].Eur J Epidemiol,2010,25(9):603-605.
|
|
[5]ZENG XT,LIU H,CHEN X,et al.Meta analysis series IV:quality assessment tool of observational study[J].Chin J Evid Based Cardiovasc Med,2012,4(4):297-299.(in Chinese)曾宪涛,刘慧,陈曦,等.Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J].中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299.
|
|
[6]ZHOU Q.Clinical study on efficacy of different operation procedures for treatment of adult congenital cholangiectasis[J].J Clin Exp Med,2015,14(6):488-490.(in Chinese)周庆.不同手术方式治疗成人先天性胆管扩张症的临床疗效研究[J].临床和实验医学杂志,2015,14(6):488-490.
|
|
[7]WANG XM,SUN WD,HU MH,et al.Clinical applications of laparoscopic Ronx-en-y choledochojejnnostomy[J].China J Endosc,2015,21(12):1286-1289.(in Chinese)王小明,孙卫东,胡明华,等.肝总管空肠微创吻合手术效果研究[J].中国内镜杂志,2015,21(12):1286-1289.
|
|
[8]ZHOU J,CAI JH,SU MQ,et al.Surgical result of laparoscopic choledochojejunostomy[J].J Laparo Surg,2015,20(11):848-851.(in Chinese)周嘉,蔡健华,苏明琪,等.肝总管空肠吻合微创手术效果研究[J].腹腔镜外科杂志,2015,20(11):848-851.
|
|
[9]CHEN HB,HUANG W.Effects of conventional versus laparoscopic surgery in treatment of congenital bile duct dilatation:a comparative analysis[J].J Clin Hepatol,2015,31(6):951-954.(in Chinese)陈厚斌,黄伟.开腹手术与腹腔镜手术治疗先天性胆管扩张症的疗效对比[J].临床肝胆病杂志,2015,31(6):951-954.
|
|
[10]HUANG J,LONG K,XU DW,et al.A coparafive study of laparoscopic Roux-en-Y choledochojejunostomy VS open Roux·enYcholedochojejunostomy[J].Chin J Gen Surg,2015,30(3):219-222.(in Chinese)黄洁,龙奎,许丁伟,等.完全腹腔镜肝总管空肠吻合术与开腹手术的对比分析[J].中华普通外科杂志,2015,30(3):219-222.
|
|
[11]LIU Y,YAO X,LI S,et al.Comparison of therapeutic effects of laparoscopic and open operation for congenital choledochal cysts in adults[J].Gastroenterol Res Pract,2014,2014:670260.
|
|
[12]ZHENG HS,ZHOU YC,MOU YP,et al.Comparison of the efficacies of open and laparoscopic surgery in the treatment of adult patients with congenital choledochal cyst[J].Chin J Dig Surg,2015,14(4):288-293.(in Chinese)郑海水,周育成,牟一平,等.开腹与腹腔镜手术治疗成人先天性胆总管囊肿的疗效比较[J].中华消化外科杂志,2015,14(4):288-293.
|
|
[13]YANG SR.The efficacy analysis of laparoscopy radical surgery for18 cases of congenital bile duct cysts[J].Chin J Postgrad Med,2011,34(6):49-50.(in Chinese)杨绍荣.18例先天性胆总管囊肿腹腔镜根治术疗效分析[J].中国医师进修杂志,2011,34(6):49-50.
|
|
[14]LIU Y,ZHOU Y,YAO X,et al.Comparison of therapeutic effects of laparoscopic versus open operation in treatment for adult congenital cholangiectasis[J].Chin J Bases Clin General Surg,2012,19(9):947-950.(in Chinese)刘源,周勇,姚旭,等.腹腔镜与开放手术治疗成人先天性胆管扩张症的疗效对比[J].中国普外基础与临床杂志,2012,19(9):947-950.
|
|
[15]ZHOU JH,WU LM,WANG JH,et al.Effects of three suture techniques on complications after choledochojejunostomy[J].J Clin Hepatol,2015,31(10):1656-1659.(in Chinese)周晋航,吴黎明,王江华,等.不同缝合方式对胆肠吻合术后并发症的影响[J].临床肝胆病杂志,2015,31(10):1656-1659.
|
|
[16]LI L,YU QZ,LIU G,et al.Laparoscopic total cyst excision with Roux-Y hepatoenterostomy for choledochal cyst[J].J Clin Pediatr Surg,2002,1(1):54-56.(in Chinese)李龙,余奇志,刘刚,等.经腹腔镜行先天性胆总管囊肿切除肝管空肠Roux-Y吻合术的探讨[J].临床小儿外科杂志,2002,1(1):54-56.
|
|
[17]LIU JG.Operating skills for totally laparoscopic bilioenterostomy[J].Chin J Prac Surg,2014,34(10):927-929.(in Chinese)刘金钢.全腹腔镜下胆肠吻合术合理选择及操作要点[J].中国实用外科杂志,2014,34(10):927-929.
|
| [1] | Zhang HaiPing, Yan HuiPing. Research advances in autoantibodies in autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(4): 749-753. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.007 |
| [2] | Cui NaNa, Wang QiXia. Diagnosis and differential diagnosis of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(4): 724-727. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.002 |
| [3] | Wang Rui, Wang QiXia, Ma Xiong. Standard therapy and potential therapeutic targets for autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(4): 737-742. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.005 |
| [4] | Wang QiXia, Ma Xiong. Current status and perspectives of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(4): 721-723. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.04.001 |
| [5] | Jin Chao, Pan JieLu, Yu Xiao, Zhang HaiYan, Xing LianJun. Advances in the clinical treatment of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2019, 35(10): 2331-2334. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.10.044 |
| [6] | Xue Mei, Shen Yi, Shen MengYi, Fan XiaoLi, Men RuoTing, Yang Li. Autoimmune hepatitis-related autoantibodies and their clinical significance[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2019, 35(6): 1392-1396. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.06.048 |
| [7] | Chen Jie, Huang ChunYang, Dan Jing, Liu YanMin. Role of autoimmune ecological factors in the pathogenesis of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2019, 35(10): 2339-2341. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.10.046 |
| [8] | Chen Jie, Liu YanMin, Huang ChunYang, Huang YunLi, Zhang XiaoDan, Ren MeiXin, Du XiaoFei, Bian XinQu, Liao HuiYu, Han Ying, Dan Jing. Clinical features of autoimmune hepatitis in children: An analysis of 10 cases[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2018, 34(10): 2164-2168. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.10.020 |
| [9] | Sheng JianHui, Sun Li, Tan HuiYing, Tan YouWen. Roxithromycin-induced autoimmune hepatitis:a case report[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2018, 34(5): 1086-1087. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.032 |
| [10] | Hu ZhiChao, Fan XiaoLi, Shen Yi, Yang Li. Current status and recent progress of second-line drugs for autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2018, 34(5): 1119-1122. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.05.042 |
| [11] | Li YanQing, Dong HongJing, Liu XiaoWen, Gao YanHang. Latest clinical advances in autoimmune hepatitis in special populations and special types of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2018, 34(6): 1338-1342. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.06.044 |
| [12] | Gao XiaoQin, Zhao YongXun, Ren Qian, Zhou YongNing. Research advances in drug-induced autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2017, 33(11): 2222-2225. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.11.038 |
| [13] | Zhong QiHua, Zhou GuiQin, Wang XianBo, Wang XiaoJing, Wang RongBing, Sun FengXia. Research advances in non-hormonal therapies for autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2016, 32(2): 378-381. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2016.02.040 |
| [14] | Zhang Jun, Wang QiXia, Ma Xiong. Advances in immunological treatment of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2016, 32(10): 1874-1877. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2016.10.010 |
| [15] | Wang QianYi, Jia JiDong. Advances in diagnosis and treatment of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2015, 31(2): 160-162. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2015.02.003 |
| [16] | Lu Jun. Three cases of drug-induced autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2014, 30(5): 449-450. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2014.05.017 |
| [17] | Li Bing, Shao Qing, Niu XiaoXia, Zhang Jian, Chen GuoFeng. Clinical features and diagnosis of autoimmune hepatitis-primary biliary cirrhosis overlap syndrome[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2014, 30(5): 413-416. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2014.05.007 |
| [18] | Qiu DeKai. Diagnosis and treatment of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2012, 28(5): 321-322. |
| [19] | Shu HuiJun, Zhu Feng, Zhang LiXian. Comparison of the simplified criteria and conventional criteria for the diagnosis of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2011, 27(9): 980-984. |
| [20] | Wang TaiLing, Zhao XinYan. Pathological features of autoimmune hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2011, 27(6): 577-580. |
| 1. | 田艳茹，杨淑娟. 异甘草酸镁联合腺苷蛋氨酸治疗肝衰竭的效果及对氧化应激指标的影响. 临床医学研究与实践. 2024(16): 80-83 .  | |
| 2. | 张宁，王文文，王贵红. 叙事护理联合风险管理在慢性乙型肝炎肝衰竭患者中的价值分析. 婚育与健康. 2023(01): 97-99 . | |
| 3. | 魏媛. 医院-社区-家庭三位一体无缝护理模式对慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性、自护效能的影响. 基层医学论坛. 2023(15): 96-98 . | |
| 4. | 丁军. 慢性乙型肝炎患者停用核苷（酸）类药物后并发慢加急性肝衰竭列线图预测模型的构建. 传染病信息. 2023(04): 320-324 . | |
| 5. | 任娟，伍孝贤，苏晔，刘莉莉. 恩替卡韦联合替诺福韦对乙型肝炎肝衰竭抗病毒疗效及MELD评分的影响. 医药论坛杂志. 2023(19): 94-97 . | |
| 6. | 赵敏，张诗琬，冉紫晶，叶青，梅小平. 初次接受恩替卡韦治疗的CHB患者血清HBV pgRNA、HBcrAg水平动态观察. 山东医药. 2022(15): 33-37 . |
The first journal specializing in hepatobiliary and pancreatic diseases in China
Supervisor：Ministry of Education of the People's Republic of China
Sponsor：Jilin University
Academic Support: Chinese Society of Hepatology，Chinese Medical Association
Address: 461 Xinjiang Road, Changchun
Submit：0431-88782044
Peer review：0431-88783542
Email：lcgdb@vip.163.com
Website Design © 2020 Editorial Board of Journal of Clinical Hepatology
吉ICP备10000617号-1
Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co. Ltd
Zhang HongXia, Guo LiPing, Zhou Lu, Wang BangMao. Association between the rapidity of response and progression to cirrhosis in patients with autoimmune hepatitis[J]. J Clin Hepatol, 2018, 34(4): 820-824. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2018.04.025.
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| 年龄(岁) | 44.28±11.27 | 44.28±9.01 | t=0.348 | 0.728 |
| 性别[例(%)] | χ2=0.260 | 0.610 | ||
| 男 | 51(89.5) | 44(86.3) | ||
| 女 | 6(10.5) | 7(13.7) | ||
| 合并肝硬化病史[例(%)] | χ2=2.149 | 0.143 | ||
| 是 | 20(35.1) | 25(49.0) | ||
| 否 | 37(64.9) | 26(51.0) |
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| HBV DNA (log10拷贝/mL) | 5.3±1.8 | 4.2±1.9 | t=-3.138 | 0.002 |
| ALT (U/L) | 327.7(80.5~1 500.6) | 427.8(50.3~1 608.7) | H=0.001 | 0.999 |
| AST (U/L) | 361.9(160.8~405.8) | 251.1(180.5~1 398.5) | H=-0.119 | 0.905 |
| TBil (μmol/L) | 292.3±109.6 | 285.2±117.7 | t=-0.321 | 0.749 |
| DBil (μmol/L) | 198.5±79.2 | 190.0±68.6 | t=-0.599 | 0.550 |
| PT (s) | 25.8±4.7 | 22.6±6.3 | H=-1.335 | 0.185 |
| APTT (s) | 52.9±15.3 | 52.7±18.1 | t=-0.061 | 0.951 |
| INR | 2.2±1.2 | 2.0±0.8 | H=-1.262 | 0.210 |
| 项目 | 生存/好转组(n=66) | 死亡/恶化组(n=42) | 统计值 | P值 |
| HBeAg(例) | χ2=2.811 | 0.006 | ||
| 阳性 | 28 | 29 | ||
| 阴性 | 38 | 13 | ||
| HBeAg水平(PEI U/mL) | 40.4±13.1 | 59.7±22.6 | t=1.075 | 0.285 |
| 抗-HBe水平(PEI U/mL) | 5.7±2.6 | 8.9±3.7 | t=1.259 | 0.211 |
| 抗-HBc水平(U/mL) | 9.2±2.2 | 8.8±2.1 | t=-1.030 | 0.306 |
| 项目 | HBeAg阳性组(n=27) | HBeAg阴性组(n=21) | 统计值 | P值 |
| 男/女(例) | 19/8 | 17/4 | χ2=1.693 | 0.185 |
| 年龄(岁) | 38.2±8.3 | 40.4±10.9 | t=0.716 | 0.479 |
| HBsAg (IU/mL) | 3 247.7±501.9 | 3 324.7±817.9 | t=0.746 | 0.885 |
| HBV pgRNA(例) | χ2=3.137 | 0.077 | ||
| 阳性 | 26 | 16 | ||
| 阴性 | 1 | 5 | ||
| HBV pgRNA载量(拷贝/mL) | 2 995.0(827.8~5 970.0) | 114.4(19.6~1 647.4) | H=2.814 | 0.049 |
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| 年龄(岁) | 44.28±11.27 | 44.28±9.01 | t=0.348 | 0.728 |
| 性别[例(%)] | χ2=0.260 | 0.610 | ||
| 男 | 51(89.5) | 44(86.3) | ||
| 女 | 6(10.5) | 7(13.7) | ||
| 合并肝硬化病史[例(%)] | χ2=2.149 | 0.143 | ||
| 是 | 20(35.1) | 25(49.0) | ||
| 否 | 37(64.9) | 26(51.0) |
| 项目 | HBeAg阳性组(n=57) | HBeAg阴性组(n=51) | 统计值 | P值 |
| HBV DNA (log10拷贝/mL) | 5.3±1.8 | 4.2±1.9 | t=-3.138 | 0.002 |
| ALT (U/L) | 327.7(80.5~1 500.6) | 427.8(50.3~1 608.7) | H=0.001 | 0.999 |
| AST (U/L) | 361.9(160.8~405.8) | 251.1(180.5~1 398.5) | H=-0.119 | 0.905 |
| TBil (μmol/L) | 292.3±109.6 | 285.2±117.7 | t=-0.321 | 0.749 |
| DBil (μmol/L) | 198.5±79.2 | 190.0±68.6 | t=-0.599 | 0.550 |
| PT (s) | 25.8±4.7 | 22.6±6.3 | H=-1.335 | 0.185 |
| APTT (s) | 52.9±15.3 | 52.7±18.1 | t=-0.061 | 0.951 |
| INR | 2.2±1.2 | 2.0±0.8 | H=-1.262 | 0.210 |
| 项目 | 生存/好转组(n=66) | 死亡/恶化组(n=42) | 统计值 | P值 |
| HBeAg(例) | χ2=2.811 | 0.006 | ||
| 阳性 | 28 | 29 | ||
| 阴性 | 38 | 13 | ||
| HBeAg水平(PEI U/mL) | 40.4±13.1 | 59.7±22.6 | t=1.075 | 0.285 |
| 抗-HBe水平(PEI U/mL) | 5.7±2.6 | 8.9±3.7 | t=1.259 | 0.211 |
| 抗-HBc水平(U/mL) | 9.2±2.2 | 8.8±2.1 | t=-1.030 | 0.306 |
| 项目 | HBeAg阳性组(n=27) | HBeAg阴性组(n=21) | 统计值 | P值 |
| 男/女(例) | 19/8 | 17/4 | χ2=1.693 | 0.185 |
| 年龄(岁) | 38.2±8.3 | 40.4±10.9 | t=0.716 | 0.479 |
| HBsAg (IU/mL) | 3 247.7±501.9 | 3 324.7±817.9 | t=0.746 | 0.885 |
| HBV pgRNA(例) | χ2=3.137 | 0.077 | ||
| 阳性 | 26 | 16 | ||
| 阴性 | 1 | 5 | ||
| HBV pgRNA载量(拷贝/mL) | 2 995.0(827.8~5 970.0) | 114.4(19.6~1 647.4) | H=2.814 | 0.049 |
下载:
DownLoad: