中文｜English
ISSN 1001-5256 (Print)
ISSN 2097-3497 (Online)
CN 22-1108/R
Menu
Issue 5
May  2017
Turn off MathJax
Article Contents
Abstract
References
Article Navigation >  Journal of Clinical Hepatology  > 2017  >  33(5): 825-828

An exploration of therapeutic evaluation of traditional Chinese medicine in treatment of hepatic fibrosis

DOI: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.05.006

  • Shuguang Hospital Affiliated to Shanghai University of Traditional Chinese Medicine & Institute of Hepatology, Shanghai University of Traditional Chinese Medicine

  • Received Date: 2017-01-27
  • Published Date: 2017-05-20
    Abstract
  • China has become one of the leading counties in the world to treat hepatic fibrosis with Chinese patent drugs.The therapeutic effect of traditional Chinese medicine (TCM) should be evaluated from the aspects of short-term therapeutic effect, long-term therapeutic effect, and effect of relief of symptoms.This article introduces the results of our exploration of the application of liver stiffness measurement to evaluate therapeutic effect, five-year survival rate to assess long-term therapeutic effect, and a “TCM syndrome scale” to evaluate effect of relief of symptoms, suggesting that the Chinese patent drug Fuzheng Huayu capsules/tablets have a marked clinical effect in the treatment of hepatic fibrosis.It is recommended to use serological diagnostic models, conduct prospective studies with long-term follow-up, and analyze the samples and data accumulated over a long period of time, in order to perfect the methods for evaluating the outcome of hepatic fibrosis.

     

    • FullText(HTML)

  • 非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是以体内甘油三酯异常蓄积于肝脏为特征，在远期可进展为肝硬化甚至肝细胞癌，在过去20年间我国NAFLD患病率迅速增长[1]，现已取代病毒性肝炎成为我国第一大慢性肝病[2]。现行指南推荐通过改善生活方式来达到预防疾病的目的，但并无可量化的标准以作为参考。理想心血管健康行为和因素包括四个生活方式因素(不吸烟、BMI＜25 kg/m2、积极体育活动和符合指南的最佳饮食)，以及三个生物因素(未治疗的总胆固醇＜200 mg/dL，未治疗的空腹血糖＜100 mg/dL，未治疗血压＜120/80 mmHg)[3]，有多项研究[4-6]已证实促进理想心血管健康行为和因素可有助于降低癌症、糖尿病及慢性肾病等疾病的发病风险。以往研究[7]也通过横断面研究的方法证实健康生活方式与NAFLD呈负向关联。依托开滦研究的数据资料，通过队列研究的方法，探究理想心血管健康行为和因素对NAFLD发病的影响。

    1.   资料与方法

    1.1   观察对象

    本研究数据源于开滦研究(注册号：ChiCTR-TNRC-11001489)。2006年7月—2007年6月(以下简称2006年度)，由开滦总医院及所属10家分院对开滦集团职工进行了第1次健康体检，以后每2年进行1次随访，现已完成5次。收集流行病学调查内容、人体测量学指标、生化指标检测以及包括肝脏超声资料在内的腹部超声检查。选择2006年度体检数据作为基线资料。在随后的随访中流行病学调查内容、人体测量学指标及生化指标检测均同第1次健康体检。参加并完成2006年度开滦集团健康体检的在职及离退休职工共计101 510例。入选标准：(1)年满18周岁，参加2006年度健康体检者；(2)基线资料中心血管健康行为和因素7项数据全部完整者；(3)基线肝脏超声资料完整者；(4)至少完成1次随访者。排除标准：(1)长期大量饮酒者(折合乙醇量男性≥140 g/周，女性≥70 g/周)；(2)基线资料中患有NAFLD、肝炎、肝硬化者；(3)虽然参加该次随访，但肝脏超声资料缺失者；(4)既往患有恶性肿瘤、心脑血管疾病者。

    1.2   资料收集

    流行病学调查、人体测量学及血清生化检测等资料的收集方法见本课题组已发表的文章[8]。流行病学收集的数据资料包括体育锻炼、吸烟、饮酒情况等，人体测量学收集资料包括身高、体质量等，血清生化检测收集资料包括血脂、血糖、转氨酶等。

    1.3   NAFLD的确定

    参照《非酒精性脂肪性肝病防治指南(2018年更新版)》[9]定义。由具有多年临床经验的影像科医生为体检者进行空腹腹部超声检查。采用PHILIPS公司HD-15彩色超声诊断仪，低频探头，频率3.5 MHz。收集资料起自2006年7月1日，截止至2013年12月31日，未发生事件者随访截止时间为死亡时间或末次随访时间，发生事件者随访截止时间为NAFLD确诊时间。

    1.4   理想心血管健康行为及因素的定义

    根据美国心脏协会2010年提出的心血管健康指标评分标准，包括吸烟、体育锻炼、BMI、饮食、血脂、血压、血糖，每项指标分为3个等级(理想、一般、差)。由于2006年启动的开滦研究调查问卷中未列入“蔬菜摄入量”的健康指标，但考虑到盐摄入水平对我国人群的影响及《心脏病学实践2010——规范化治疗》[10]中提出的健康标准，本研究将美国心脏协会健康行为定义中的“蔬菜摄入量”改为“食盐摄入量”，根据喜好归类为“喜淡”“一般”“喜咸”。

    1.5   相关定义

    根据2006年度开滦职工收入情况，将家庭人均收入定义为：一般收入(＜1000元)、高收入(＞1000元)；受教育程度：高等教育水平(大学及以上学历)、非高等教育水平(高中及以下学历)。

    1.6   分组依据

    采用Huffman等人创建的简易复合式评分系统——心血管健康评分(CHS)评估个体心血管健康情况[11]。心血管健康指标的赋值：差为0分，一般为1分，理想为2分，分值范围：0~14分。将研究对象按照CHS评分情况进行四分位分组：第一分位组(CHS≤7分，Q1组)、第二分位组(7分＜CHS≤9分，Q2组)、第三分位组(9分＜CHS≤10分，Q3组)、第四分位组(CHS＞10分，Q4组)。

    1.7   伦理学审查

    本研究遵照赫尔辛基宣言，并通过开滦总医院伦理委员会审批，批号：200605，所有观察对象均签署知情同意书。

    1.8   统计学方法

    应用SAS 9.4统计软件进行数据分析。正态分布的计量资料以x±s表示，多组间比较采用单因素方差分析；偏态分布的计量资料采用M(P25~P75)表示，多组间比较采用Kruskal-Wallis H检验。计数资料组间比较采用χ2检验。采用人年发病率描述4组间NAFLD的发病情况。采用Cox比例风险模型分析不同CHS水平对新发NAFLD的HR和95%CI。使用限制性立方样条曲线(restricted cubic spline regression，RCS)计算CHS作为连续型变量和NAFLD发病风险的剂量反应关系。并对CHS的每一组分与NAFLD的发病影响重复进行了Cox回归模型分析。P＜0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   一般情况

    参加2006年度健康体检者101 510例，按照纳入标准共纳入85 025例观察对象，排除基线资料中过量饮酒者15 450例，患有NAFLD、病毒性肝炎、肝硬化者16 904例，排除随访过程中肝脏超声资料缺失者780例，排除既往恶性肿瘤、心脑血管疾病者1380例，最终纳入统计分析的观察对象共计50 511例，平均(49.15±12.53)岁，其中男37 953例，女12 558例。根据CHS将观察对象进行四分位分组，其中Q1组10 057例，Q2组17 732例，Q3组10 321例，Q4组12 401例，4组间观察人群年龄、男性比例、HDL-C、TG、ALT、Hs-CRP水平及家庭收入、受教育程度、理想BMI、理想血压、理想血糖、理想总胆固醇、理想吸烟、理想体育锻炼、理想饮食比例比较差异均有统计学意义(P值均＜0.05)(表 1)。

    表  1  观察人群不同分组情况的一般情况比较
    指标 Q1组(n=10 057) Q2组(n=17 732) Q3组(n=10 321) Q4组(n=12 401) 统计值 P值
    年龄(岁) 50.38±11.44 50.72±12.28 49.40±12.73 45.70±12.92 F=451.17 ＜0.001
    男性[例(%)] 9336(92.83) 14 723(83.03) 7492(72.59) 6402(51.62) χ2=598.24 ＜0.001
    HDL-C(mmol/L) 1.53±0.39 1.54±0.40 1.54±0.39 1.52±0.36 F=7.77 ＜0.001
    TG (mmol/L) 1.54(1.09~2.33) 1.23(0.90~1.77) 1.10(0.79~1.51) 0.93(0.68~1.27) χ2=52.83 ＜0.001
    UA (mmol/L) 305.12±87.04 284.01±77.00 369.96±74.26 255.54±71.72 F=825.22 ＜0.001
    ALT(U/L) 19.00(13.00~26.00) 18.00(12.00~23.00) 17.00(12.00~23.00) 15.00(11.00~21.00) χ2=883.24 ＜0.001
    Hs-CRP (mg/L) 0.91(0.40~2.14) 0.70(0.29~1.82) 0.60(0.21~1.64) 0.50(0.20~1.40) χ2=908.36 ＜0.001
    高等教育程度[例(%)] 760(7.56) 1202(6.78) 839(8.13) 1791(14.44) χ2=584.02 ＜0.001
    高家庭收入[例(%)] 791(7.87) 1156(6.52) 623(6.04) 994(8.02) χ2=51.74 ＜0.001
    理想BMI[例(%)] 1430(14.22) 5957(33.59) 5915(57.31) 10 337(83.36) χ2=126.43 ＜0.001
    理想血压[例(%)] 523(5.20) 2505(14.13) 2545(24.66) 7278(58.69) χ2=105.98 ＜0.001
    理想血糖[例(%)] 6440(64.04) 15 421(86.97) 9806(95.01) 12 210(98.46) χ2=66.56 ＜0.001
    理想总胆固醇[例(%)] 3503(34.83) 10 357(58.41) 7658(74.20) 10 841(87.42) χ2=737.19 ＜0.001
    理想吸烟[例(%)] 2710(26.95) 10 610(59.84) 8248(79.91) 11 537(93.03) χ2=119.82 ＜0.001
    理想体育锻炼[例(%)] 1004(9.98) 2337(13.18) 1427(13.83) 2306(18.60) χ2=362.34 ＜0.001
    理想饮食[例(%)] 570(5.67) 1280(7.22) 933(9.04) 1909(15.39) χ2=795.99 ＜0.001
    注：Hs-CRP，超敏-C反应蛋白。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   不同CHS水平对NAFLD的发病影响

    64 836例观察对象平均随访5.58年，共发生15 265例NAFLD，男性10 969例，女性4296例。在总人群中，4组观察对象的人年发病率分别为77.88/千人年、61.33/千人年、46.37/千人年、33.69/千人年，随着CHS水平的增加，NAFLD的发病情况依次降低。

    Cox比例风险模型结果显示：在校正年龄、性别、HDL-C、TG、ALT、Hs-CRP、家庭收入、受教育程度后，CHS每增加1分，NAFLD的发病风险比为0.73(0.72~0.74)。CHS与NAFLD发病风险的剂量-反应关系，RCS结果表明(取25%、50%和75% 3个截点)：CHS连续型变量与NAFLD呈非线性关系(P＜0.05)。将CHS的不同分组代入模型，校正相同的混杂因素后，以Q1组为对照组，Q2组、Q3组、Q4组发生NAFLD的风险逐渐降低(P for trend＜0.05)，Q2组发病风险比为0.78(0.74~0.81)，Q 3组发病风险比为0.57(0.54~0.59)，Q4组发病风险比为0.38(0.36~0.41)。在男女性及年龄的分层分析中，也得到了类似的结果(P for trent＜0.05)(表 2)。

    表  2  心血管健康评分影响NAFLD发病的Cox风险比例模型
    项目 例数 发病例数 发病率(/千人年) HR(95%CI) P值
    总体
    Q1组 10 057 4104 77.88
    Q2组 17 732 5956 61.33 0.78(0.74~0.81) ＜0.001
    Q3组 10 321 2737 46.37 0.57(0.54~0.59) ＜0.001
    Q4组 12 401 2468 33.69 0.38(0.36~0.41) ＜0.001
    性别 ＜0.0011)
    男
    Q1组 9336 3655 73.94
    Q2组 14 723 4492 54.84 0.77(0.73~0.80) ＜0.001
    Q3组 7492 1725 39.79 0.57(0.53~0.60) ＜0.001
    Q4组 6402 1097 28.92 0.52(0.39~0.45) ＜0.001
    女
    Q1组 721 449 137.57
    Q2组 3009 1464 96.32 0.79(0.71~0.88) ＜0.001
    Q3组 2829 1012 64.65 0.56(0.50~0.63) ＜0.001
    Q4组 5999 1371 38.81 0.37(0.33~0.42) ＜0.001
    年龄 ＜0.0011)
    ≤45岁
    Q1组 3106 1164 67.79
    Q2组 5584 1773 55.02 0.83(0.77~0.90) ＜0.001
    Q3组 3751 890 39.91 0.58(0.53~0.64) ＜0.001
    Q4组 6192 1016 27.14 0.37(0.34~0.41) ＜0.001
    ＞45岁
    Q1组 6951 2940 82.75
    Q2组 12 148 4183 64.46 0.76(0.72~0.79) ＜0.001
    Q3组 6570 1847 50.29 0.56(0.53~0.60) ＜0.001
    Q4组 6209 1452 40.54 0.42(0.39~0.45) ＜0.001
    注：模型校正了年龄、性别、HDL-C、TG、ALT、Hs-CRP、家庭收入、受教育程度。1)P for interaction＜0.001。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   CHS各组分对NAFLD的发病影响

    Cox比例风险模型结果显示：在校正年龄、性别、HDL-C、TG、ALT、Hs-CRP、家庭收入、受教育程度后，理想BMI、理想血压、理想血糖、理想总胆固醇、理想饮食是NAFLD发病的保护因素，理想吸烟、理想体育锻炼对NAFLD的发病无影响(表 3)。

    表  3  CHS各组成影响NAFLD发病的Cox风险比例模型
    组成 HR(95%CI) P值
    理想BMI[例(%)] 0.37(0.36~0.39) ＜0.001
    理想血压[例(%)] 0.72(0.69~0.75) ＜0.001
    理想血糖[例(%)] 0.80(0.77~0.84) ＜0.001
    理想总胆固醇[例(%)] 0.86(0.83~0.89) ＜0.001
    理想吸烟[例(%)] 0.98(0.94~1.02) 0.524
    理想体育锻炼[例(%)] 1.02(0.98~1.08) 0.595
    理想饮食[例(%)] 0.94(0.90~0.99) 0.006
    注：模型校正了年龄、性别、HDL-C、TG、ALT、Hs-CRP、家庭收入、受教育程度。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    随着我国经济水平和生活水平的不断提高，我国NAFLD的患病率同西方发达国家一样，也在呈现不断攀升的局面，主要的影响因素为营养过剩、缺乏体育锻炼等不良生活方式。根据我国流行病学调查数据[12]显示，城乡居民中仅有0.7%的个体拥有全部的6种健康生活方式，这也就意味着居民在健康生活方式方面急需改进。

    本研究发现CHS评分越高，NAFLD的发病风险越低。在校正混杂因素后，CHS每增加1分，NAFLD的发病风险下降至0.73。RCS结果显示，CHS与NAFLD发病风险之间的剂量-反应关系呈曲线效应，并非简单直线变化。因此将CHS以四分位分组代入Cox比例风险模型中，与Q1组相比，Q2组、Q3组、Q4组NAFLD的发病风险分别下降至0.78倍、0.57倍、0.38倍。这提示CHS对NAFLD的发病风险起到保护作用。由于NAFLD的发病存在性别与年龄差异，且CHS对NAFLD的影响与性别、年龄存在交互作用，因此按性别和年龄分层后重复进行Cox模型分析。在性别分层分析中，发现女性观察对象未来发生NAFLD的风险较男性更低，这种性别间的差异可能与女性观察对象雌激素的保护作用有关。另外，在年龄分层分析中，青年人群中第四分位组的观察对象未来发生NAFLD的风险低于同水平中老年组，虽然NAFLD的发病年龄越发提前，但早期保持健康的生活方式，对于NAFLD的预防将十分有效。

    以往研究结论也支持保持健康的生活方式可以降低NAFLD的发生风险。一项来自我国上海地区包括3424例观察的队列研究[13]结果显示：在5年的随访过程中，与0~2项理想心血管健康行为和因素的观察对象相比，拥有6~7项指标的观察对象发生NAFLD的风险降低66%(OR=0.34，95%CI：0.22~0.51)。Liu等[14]的结果也证实CHS评分越高，NAFLD的发生风险越低。另一项来自韩国的队列研究[15]也得到了类似的结论。但与以往研究不同的是，本研究未简单根据理想心血管健康行为和因素的指标个数进行分组，而是将评分更加细化，考虑到了人群“一般”情况的存在；另外，本研究纳入统计分析的样本量更大，有着更充分的随访时长，因此本结果更具有说服力。

    本研究对理想心血管健康行为和因素中的每一组分对NAFLD的发病影响也分别进行了分析，发现保持理想的BMI水平发生NAFLD可降低至0.37，而且保持理想的BMI水平较其他组分对NAFLD的影响更大，所起到的保护作用更强。在本研究中，未能发现理想体育锻炼及理想吸烟与NAFLD间的关联，这可能与这些数据的收集是来自观察对象的自我报告有关。体育锻炼一方面可以减轻肝细胞凋亡和增加胰岛素敏感性来改善NAFLD病情严重程度；另一方面可使机体维持着一个较正常的BMI水平，有助于预防NAFLD的发生[16]。在本研究中，还发现理想饮食也可降低NAFLD的发病，虽然采用盐摄入量来代替蔬菜摄入量作为参考指标，但盐摄入量与NAFLD的发病关系密切，Shen等[17]的研究发现与低食盐摄入量(＜6 g/d)的人群相比，中食盐摄入量(6~9 g/d)及高食盐摄入量(≥9 g/d)的观察对象NAFLD的发病风险均有增加。

    目前的流行病学研究更加强调健康生活方式的综合效应而非某单一因素的影响，通过主动改善生活方式，积极增加健康行为因素的数量并长期坚持，对于减轻NAFLD造成的疾病负担至关重要。

    本研究使用了回顾性队列研究方法，样本量大且失访率低，随访时间长，观察对象依从性较好。但本研究亦存在一定的局限：首先，本研究NAFLD的诊断主要以腹部超声为依据，尽管肝组织活检是目前NAFLD诊断的金标准，但由于活检的有创性，不适于体检人群的流行病学调查。腹部超声检查无创，且方便、快捷便于实施，具有较高灵敏度和特异度。其次，本研究吸烟、饮酒、饮食、体育锻炼等行为特征通过调查对象自报获得，可能存在信息偏倚；最后，基线数据仅使用单次收集的资料，这可能会导致结果不稳定。因此，未来进一步的随访及病因学的探索将有助于精准探讨理想心血管健康行为和因素对NAFLD发病的影响。

    • References(25)
  • [1]HU XQ, ZHANG JS.Liver biopsy-practice and concepts of pathological diagnosis of hepatic fibrosis[J].J Diagn Concepts Pract, 2005, 4 (1) :71-74, 79. (in Chinese) 胡锡琪, 张锦生.肝穿刺活检-肝纤维化的病理诊断实践与理论[J].诊断学理论与实践, 2005, 4 (1) :71-74, 79.
    [2]ZHANG G, HU Y, LU LG.Opportunity and challenge for diagnosis and treatment of hepatic fi brosis[J].World Chin J Dig, 2015, 23 (36) :5743-5749. (in Chinese) 张国, 胡烨, 陆伦根.肝纤维化诊治机遇与挑战[J].世界华人消化杂志, 2015, 23 (36) :5743-5749.
    [3]ZHENG M, CAI WM, WENG HL, et al.ROC curve in evaluation of serum fibrosis index for diagnosing hepatic fibrosis[J].Chin J Infect Dis, 2002, 20 (4) :225-228. (in Chinese) 郑敏, 蔡卫民, 翁红雷, 等.ROC曲线评价血清纤维化指标对诊断肝纤维化的价值[J].中华传染病杂志, 2002, 20 (4) :225-228.
    [4]TAO J, PENG HQ, CAI WM, et al.Influence factors of serum fibrosis markers in liver fibrosis[J].World J Gastroenterol, 2003, 9 (11) :2497-2500.
    [5]SHI YL, HE HL, WU XH, et al.The relationship between the levels of serum HA、LN、ⅣC and PⅢNP of chronic hepatitis and indexes of live fibrosis[J].Inter Med Health Guid News, 2006, 12 (8) :81-83. (in Chinese) 石亚玲, 何浩岚, 吴雪辉, 等.慢性乙型肝炎患者血清HA、LN、ⅣC及PⅢNP含量与肝纤维化程度的关系探讨[J].国际医药卫生导报, 2006, 12 (8) :81-83.
    [6]LI X, ZHANG LX, CHEN YB, et al.Study on the correlation between serological indicators of hepatic fibrosis and PAPP and hepatic fibrosis[J].Chin Med Biotechnol, 2009, 4 (5) :350-354. (in Chinese) 李忻, 张立新, 陈亚宝, 等.血清肝纤维化指标及PAPP指数与肝纤维化的相关性研究[J].中国医药生物技术, 2009, 4 (5) :350-354.
    [7]XUE YJ, YANG GR, ZHANG WJ, et al.Diagnostic value of detection of serum HA、LN、PCⅢ、CⅣfor liver fibrosis[J].Chin J Integr Tradit West Med Liver Dis, 2010, 20 (3) :178-179. (in Chinese) 薛永杰, 杨国嵘, 张文杰, 等.透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原和Ⅳ型胶原血清学指标对肝硬化诊断的价值[J].中西医结合肝病杂志, 2010, 20 (3) :178-179.
    [8]LIN LJ, XU LM.Whether the four serum markers of liver fibrosis have a reliable diagnostic value[J].Chin Hepatol, 2012, 17 (6) :433-435. (in Chinese) 林利静, 徐列明.肝纤维化四项血清标志物是否存在可信诊断价值[J].肝脏, 2012, 17 (6) :433-435.
    [9]ZHANG YG, ZHAO SX, ZHOU GD, et al.Correlation of Fibro Touch and Fibro Scan with the stage of primary biliary cirrhosis[J].Chin JHepatol, 2016, 24 (12) :902-906. (in Chinese) 张玉果, 赵素贤, 周光德, 等.Fibro Touch、Fibro Scan与原发性胆汁性肝硬化分期的相关性分析[J].中华肝脏病杂志, 2016, 24 (12) :902-906.
    [10]GE N, HE Q.Ultrasound elastography for evaluation of classification of liver fibrosis[J].J Clin Hepatol, 2016, 32 (12) :2379-2382. (in Chinese) 葛娜, 何茜.超声弹性成像对肝纤维化分级的评估[J].临床肝胆病杂志, 2016, 32 (12) :2379-2382.
    [11]WELLS RG.The role of matrix stiffness in hepatic stellate cell activation and liver fibrosis[J].J Clin Gastroenterol, 2005, 39 (4) :s158-s161.
    [12]SANADA M, EBARA M, FUKUDA H, et al.Clinical evaluation of sonoelasticity measurement in liver using ultrasonic imaging of internal forced low frequency vibration[J].Ultrasound Med Biol, 2000, 26 (9) :1455-1460.
    [13]VIZZUTTI F, ARENAL U, MARRA F, et al.Elastography for the non-invasive assessment of liver disease:limitation and future developments[J].Gut, 2009, 58 (2) :157-160.
    [14]XU LM.Traditional Chinese medicine therapy and assessment of liver fibrosis[J].Drug Eval, 2007, 4 (4) :285-288. (in Chinese) 徐列明.肝纤维化中医药治疗和评价[J].药品评价, 2007, 4 (4) :285-288.
    [15]LI ZJ, ZHANG XE, SU GQ, et al.Special project of basic research on traditional Chinese medicine theories in 973 Program Compilation of project achievements from 2005 to 2006[M].Beijing:China Press of Traditional Chinese Medicine, 2011:179. (in Chinese) 李振吉, 张先恩, 苏刚强, 等.973计划中医理论基础研究专项2005-2006年项目成果集[M].北京:中国中医药出版社, 2011:179.
    [16]FRIEDMAN SL, BANSAL MB.Reversal of hepatic fibrosis-fact or fantasy?[J].Hepatolology, 2006, 43 (2) :s82-s88.
    [17]LIN LJ, CHEN GF, GU HT, et al.Performance of Fibro Scan in evaluating the curative effects of traditional Chinese medicine on liver fibrosis[J].Chin J Hepatol, 2014, 22 (2) :113-117. (in Chinese) 林利静, 陈高峰, 顾宏图, 等.Fibro Scan评判中医药抗肝纤维化疗效的价值[J].中华肝脏病杂志, 2014, 22 (2) :113-117.
    [18]SUN LD, ZHANG M, TANG Z.An analysis on prognosis in 289patients with decompensatory cirrhosis[J].Shandong Med J, 2009, 49 (32) :10-12. (in Chinese) 孙立东, 张玫, 汤哲.289例失代偿期肝硬化患者预后分析[J].山东医药, 2009, 49 (32) :10-12.
    [19]SHI Y, SONG T, SHAN MJ.Clinical effect of Fuzheng Huayu capsules combined with tranexamic acid in treatment of chloasma[J].Chin J Dermato Venerol Integ Trad W Med, 2016, 15 (4) :239-240. (in Chinese) 时悦, 宋婷, 单敏洁.扶正化瘀胶囊联合氨甲环酸治疗黄褐斑的临床观察[J].中国中西医结合皮肤性病学杂志, 2016, 15 (4) :239-240.
    [20]GUO XF, ZHU Q, LYU WH, et al.Primary application of chronic liver disease questionnaire in HBs Ag carriers[J].Jilin Med J, 2010, 31 (11) :1472-1474. (in Chinese) 郭新峰, 朱泉, 吕渭辉, 等.慢性肝病问卷在乙型肝炎病毒携带者中的初步试用[J].吉林医学, 2010, 31 (11) :1472-1474.
    [21]ZHANG H, LIU P.A study on the thoughts and methods for quantitative research on TCM syndrome[J].Chin J Basic Med Tradit Chin Med, 2009, 15 (8) :574-576. (in Chinese) 张华, 刘平.中医证候量化研究的思路与方法探析[J].中国中医基础医学杂志, 2009, 15 (8) :574-576.
    [22]WU CH, DENG QW, JI XS, et al.Preliminary use of the CLDQ in chronic hepatitis B patients[J].Chin J Clin Psychol, 2003, 11 (1) :60-62. (in Chinese) 吴创鸿, 邓启文, 纪晓抒, 等.慢性肝病问卷在慢性乙型肝炎患者中的试用[J].中国临床心理学杂志, 2003, 11 (1) :60-62.
    [23]ZHANG H, LV H, HUANG PX, et al.Comparative study of TCMsyndrome scale for liver disease and chronic liver disease questionnaire based on assessment of posthepatitic cirrhosis[J].Evid Based Complement Alternat Med, 2012, 2012:496575.
    [24]CHENG XJ, LU W, HOU W, et al.Diagnostic value of Fibro Test combined with Fibro Scan for liver fibrosis in patients with chronic hepatitis B[J].J Clin Hepatol, 2014, 30 (5) :424-427. (in Chinese) 程晓静, 陆伟, 侯伟, 等.Fibro Test联合Fibro Scan对慢性乙型肝炎肝纤维化的诊断价值[J].临床肝胆病杂志, 2014, 30 (5) :424-427.
    [25]LEI CD, REN Y, ZHENG SJ, et al.Diagnostic value of the APRIindex for liver fibrosis in a Chinese patients population with chronic hepatitis C acquired from blood transfusion[J].J Clin Hepatol, 2013, 29 (5) :343-347. (in Chinese) 雷成多, 任艳, 郑素军, 等.APRI指数对定西地区感染HCV的供血员肝纤维化的诊断价值[J].临床肝胆病杂志, 2013, 29 (5) :343-347.
    • Relative Articles

  • Relative Articles

    [1]Aiping TIAN, Yongfeng YANG. Diagnosis of nonalcoholic fatty liver disease: The importance of pathology[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2023, 39(3): 491-497. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2023.03.002
    [2]Liang XU, Ping LI, Lin CHEN, Yuqiang FU. Natural history and non-invasive diagnosis and clinical management of chronic HBV infection overlapping with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(7): 1501-1507. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.07.003
    [3]Aiping WANG, Chunyang WEN. Thoughts on recommendations for immune-tolerant phase of chronic hepatitisB virus infection in Guidelines for the management of hepatitis B (version 3.3) released by the Japan Society of Hepatology[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(7): 1528-1528. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.07.009
    [4]Li XIAO, Jianchun XIAN. Patients in the immune-tolerant phase of chronic hepatitis B can receive antiviral therapy conditionally[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(4): 781-782. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.04.010
    [5]Jun JIANG, Fuzhong WU, Deyang WANG. Antiviral therapy for chronic hepatitis B in the indeterminate phase is urgent[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(11): 2545-2545. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.11.010
    [6]Ling QING, Weiqiang HUANG, Xiaohe LI, Feng CHEN, Yingxia LIU. Efficacy of antiviral therapy for chronic hepatitis B with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(9): 2075-2080. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.09.015
    [7]Yang DING, Xiaoguang DOU. How far are we from the "Treat all" era of antiviral therapy for chronic hepatitis B[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(11): 2546-2547. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.11.011
    [8]Lina JIANG, Wei Li, Jingmin ZHAO. Current status and perspectives of the clinical and basic research on concomitant chronic hepatitis B virus infection and nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(7): 1489-1494. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.07.001
    [9]Yanhua TANG, Xingyu LU, Jian SUN. Chronic hepatitis B virus infection with nonalcoholic fatty liver disease: Problems faced by antiviral therapy[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2021, 37(7): 1508-1514. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2021.07.004
    [10]Li WenMi, Wang Nan, Bian Qian, Huang Qian, Li JingTao, Wei HaiLiang, Yan ShuGuang. Role of liver X receptor in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(10): 2349-2352. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.10.041
    [11]Yao ChengZi, Feng Gong, Yu WenSi, Du Huan, Mi Man. Risk factors for the development and progression of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2020, 36(2): 433-436. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2020.02.044
    [12]Chu PeiLing, Wang Qi, Guo XiaoQing, Liu JinChun. Association between chemokines and nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2019, 35(7): 1626-1628. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2019.07.044
    [13]Lu BingJie, Chen Xi, Sun MingYu. Application of lipid-regulating drugs in prevention and treatment of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2017, 33(12): 2444-2448. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.12.043
    [14]Xie Xiao, Lu LunGen. Potential therapeies for nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2017, 33(12): 2439-2443. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.12.042
    [15]Feng Gong, Niu ChunYan. Advances in the treatment of nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2017, 33(12): 2433-2438. doi: 10.3969/j.issn.1001-5256.2017.12.041
    [16]Guo YinYan, Li Peng. A study on the role of serum Retinol Binding Protein 4 in nonalcoholic fatty liver disease[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2012, 28(4): 279-280+301.
    [17]Qiu RongYuan, He ShengSong, Chen Feng, Pang Ran. Construction of eukaryotic expression vector of P21 mutation type by nuclear location signal and its effect on virus replication in HepG2.2.15 Cells[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2010, 26(4): 387-391.
    [18]Chen Sheng, Lin ChaoShuang. The relationship between liver function and immune system and viral replication in patients with viral hepatitis[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2007, 23(2): 94-95.
    [19]Yang XiaoJuan, Wu GuoRong, Lu ZhongHua, Pei Hao, Qian JinJuan. Clinical signification of detecting PreS;antigen for identifying viral replication in patients with HB without HbeAg[J]. Journal of Clinical Hepatology, 2007, 23(5): 340-341.
    • Supplements(0)
    • Cited By

  • Cited by

    Periodical cited type(6)

    1. 王钰莹，张继佳，吴照科，朱慎慎. 老年冠心病患者营养不良的影响因素及Nomogram预测模型的构建. 海南医学. 2025(01): 34-40 .
    2. 刘文丽，丁彦淳，蔡靖姣. 心血管健康行为和健康因素对2型糖尿病人群脑梗死事件的影响研究. 当代护士(下旬刊). 2024(12): 111-115 .
    3. 曾冠男，陈容容，卢世云. 成年人Life's Simple 7和非酒精性脂肪性肝病之间的关联. 中国医药指南. 2023(21): 29-32 .
    4. 李庚，张国新，凡华，李恒涛，汤卫兵. 短期强化他汀治疗ST段抬高型心肌梗死的效果. 长春中医药大学学报. 2023(10): 1138-1141 .
    5. 迟玉玉，刘丹，刘涛，郁建阳，周晓燕，吴寿岭. 理想心血管健康指标评分对恶性肿瘤发病的影响. 中西医结合心脑血管病杂志. 2023(22): 4210-4214 .
    6. 徐淑倩，朱敬丽，刘梦莹，沈冲，于蕾，陆慧. 成人心血管健康评分、生命质量与心脑血管病的关系研究. 中国心血管病研究. 2023(11): 966-971 .

    Other cited types(0)

  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索
    Get Citation
    PDF
    XML

    Article Metrics

    Article views (2897) PDF downloads(495) Cited by(6)
    Proportional views
    Related
        

    The first journal specializing in hepatobiliary and pancreatic diseases in China

    Supervisor：Ministry of Education of the People's Republic of China

    Sponsor：Jilin University

    Academic Support: Chinese Society of Hepatology，Chinese Medical Association

    Address: 461 Xinjiang Road, Changchun

    Submit：0431-88782044

    Peer review：0431-88783542

    Email：lcgdb@vip.163.com

    About Journal

    Submission Guideline

    Journal Online

    Hepatobiliary College

    Guidelines

    YesterdayIP[2008]YesterdayPV[3584]TodayIP[1390]TodayPV[2671]Online[94]

    Website Design © 2020 Editorial Board of Journal of Clinical Hepatology 吉ICP备10000617号-1 Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co. Ltd  

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return